Приговор № 1-66/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело №1-66/2025

УИД 73RS0004-01-2025-000622-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 марта 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Тихонова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиным Н.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Илларионова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого 30.08.2024 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

07.08.2024, в период времени с 18 часов до 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: проспект Ленинского Комсомола, д.1 кв.106, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, посредством сети Интернет с использованием средств мобильной связи (сотового телефона), заказал у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон и в тот же день оплатил данный заказ в размере 4 618 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, 07.08.2024, не позднее 19 часов 05 минут, ФИО1, имея информацию о расположении указанного наркотического средства, следуя указанным координатам, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе около дома №45 по ул.Димитрова с координатами 54.33835, 48.55515, где обнаружил и забрал сверток с предназначенным для него вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,419 грамм, относящийся к значительному размеру, тем самым незаконно приобретя его для личного потребления без цели сбыта.

07.08.2024 около 19 часов 05 минут возле дома №43 по ул.Димитрова сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенному по ул.Мелекесской, д.4, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,419 грамм, относящееся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, с учетом исключения государственным обвинителем диспозитивного признака «незаконное хранение», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №2686 от 23.12.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением нескольких ПАВ (других психостимуляторов производных N-метилэфедрона «соль» и каннабиноидов), средняя стадия, активная зависимость. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) и в проведении мероприятий медицинской реабилитации. Лечение не противопоказано (л.д.77-79).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких лиц, занятие общественно-полезной деятельностью, служба в Вооруженных Силах Российской Федерации в составе миротворческого контингента в <адрес>, положительная характеристика с места работы, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных правоохранительным органам, о заказе наркотического средства у неустановленного лица (название сайта, сумма и способ оплаты, переписка и указание географических координат «закладки»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им дохода, а также тяжести содеянного.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному и принципу справедливости. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания, исправительный характер которого не исчерпал свое воздействие на подсудимого. Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы, поскольку указанные виды наказаний являются чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному.

Так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила ст.62 УК РФ не распространяются.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют в связи с отнесением преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он осужден 30.08.2024 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, а преступление по настоящему делу совершено до его вынесения.

Вместе с тем суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 заболевания наркоманией, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №2686 от 23.12.2024, установившим у него синдром зависимости, вызванным употреблением нескольких ПАВ (других психостимуляторов производных N-метилэфедрона «соль» и каннабиноидов), средняя стадия, активная зависимость, при этом лечение ему не противопоказано, суд, с учетом ст.721 УК РФ, возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Илларионову С.В. за оказание юридическое помощи в ходе предварительного расследования в сумме 16 586 рублей, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/счет <***>, БИК 047308001, отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН 18857324010350008919.

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30.08.2024 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра и принадлежащий ему мобильный телефон - продолжить хранить по месту хранения, до рассмотрения по существу материалов, выделенных в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме в сумме 16 586 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Илларионову С.В. за осуществление его защиты ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления других участников.

Председательствующий А.Н. Тихонов