Решение № 2-356/2018 2-356/2018~М-121/2018 М-121/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело № 2-356/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца - адвоката Сичкарь Н.А.,

представителя ответчика - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО9 к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, КФХ «ФИО10.» о предоставлении в собственность земельного участка

УСТАНОВИЛ :

ФИО7, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок, в иске указали, что их отчиму ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 28.06.1994 года комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Октябрьского (с) района Ростовской области, регистрационная запись № 112 от 14.06.1994 года, на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,9 га (560,15 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследницей имущества умершего, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, являлась супруга наследодателя (их мать) ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками имущества ФИО2: ФИО7 - на основании завещания, удостоверенного 22.11.1994 года специалистом Артемовской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области, реестровый № 112; 1. ФИО9 - на основании закона, в силу положений ст. 1142, ст. 1149 ГК РФ. В установленный законом срок они обратились к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО2, и о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону. 13.12.2016 года были получены: Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на имя ФИО7, реестровый № 8- 4567; Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО9, реестровый № 8-4570. Согласно которым они являются собственниками земельной доли площадью 7,9 га сельхозугодий, расположенной по адресу: <адрес> ФИО7 - 5/6 долей; ФИО9 - 1/6 доли. После получения свидетельств о праве на наследство им стало известно, что Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 09.06.2007 года по гражданскому делу № 2-343/07 было прекращено право собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <адрес>. Этим же судебным актом было признано право собственности за муниципальным образованием «Октябрьский район» на земельные участки, в составе которых находилась земельная доля, принадлежавшая ФИО1. С данным судебным актом их ознакомил бывший председатель СХПК «Равнинный» ФИО4, который в феврале 2007 года ходатайствовал перед Администрацией Октябрьского района Ростовской области о направлении в суд искового заявления о признании права собственности за муниципальным образованием «Октябрьский район» на земельные участки, выделенные в счет невостребованных долей. Из текста судебного решения следует, что сведения о смерти ФИО1 были представлены суду - Администрацией Артемовского сельского поселения. Суд, обладая сведениями о смерти гражданина, являющегося стороной по делу, должен был производство по данному гражданскому делу в отношении ответчика ФИО1 прекратить, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ФИО1 умер, и не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, так как в силу статьи 17 ГК РФ его гражданская правоспособность прекращена смертью. Так как гражданское дело было возбуждено, в том числе и в отношении ФИО1, в силу положений абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в отношении умершего с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследство - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Судом при постановлении решения был также исследован ответ нотариуса Октябрьского района Ростовской области ФИО11 об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал на территории <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Грушево-Дубовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что местом открытия наследства, в соответствии со статьей 1115 ГК РФ, являлось последнее место жительства наследодателя, то есть <адрес>. Соответственно, сведения о наличии (или отсутствии) наследственного дела после смерти ФИО1, должны были быть запрошены у нотариуса, обслуживающего территорию <адрес>. Со дня смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество является принадлежащим его наследнику - супруге ФИО2. Равно как и имущество, принадлежавшее ей на день смерти, признается принадлежащим истцам, как наследникам по завещанию по закону. В результате вышеизложенного истцы, юридически являясь правообладателями земельной доли, лишены возможности ее фактически получить для того, чтобы полной мере воспользоваться правами собственника, выражающимися владении, пользовании и распоряжении имуществом по своему усмотрению. 12.01.2018 года они обратились с письменным заявлением к ответчикам: в Администрацию Октябрьского района, с просьбой выделить им из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих на праве собственно Октябрьскому району Ростовской области, земельный участок, равный площади принадлежащей им доли в наследственном имуществе, а именно площадью 7,9 га, которая должна быть расположена на территории Артемовского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области. Истцами был получен ответ от 19.01.2018г. №89/78-11, о том, что у администрации в лице КУМИ отсутствуют законные основания для выделения им земельного участка по той причине, что их мама ФИО12 не вступила в наследство после смерти своего супруга. Также им было рекомендовано обратиться в суд с иском об истребовании выморочного имущества из муниципальной собственности.

На основании изложенного истцы просили: обязать Администрацию Октябрьского района Ростовской области предоставить им в общую долевую собственность земельный участок площадью 7,9 га сельхозугодий, расположенный на территории Атремовского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию Октябрьский район Ростовской области.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, окончательно просили суд: Обязать ответчика - Муниципальное образование - Октябрьский Ростовской области - выделить в общую долевую собственность ФИО7 - 5/6 долей, ФИО9 -1/6 долю, в счет принадлежащей им земельной доли, земельный участок площадью 7,9 га сельхозугодий, из земельного участка площадью 82508 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию - Октябрьский район Ростовской области.

Истец ФИО7, также представляющий по доверенности интересы истицы ФИО9 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Октябрьского района Ростовской области ФИО8, действующий на основании доверенности от 26.12.2017г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что собственником спорного земельного участка являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что наследницей ФИО1 являлась его супруга ФИО2, которая умерла в 2009 году. ФИО2 не приняла наследство в установленный законом 6-ти месячный срок (ст. 1154 ГК РФ), а также по истечению установленного срока не приняла ни каких действий по принятию наследуемого земельного участка и его содержанию. Также после того как у данного земельного участка сменился собственник наследница не была об этом осведомлена, что свидетельствует о том, что в плоть до смерти ФИО5 не интересовалась судьбой спорного земельного участка. В связи с этим, по истечению 10 лет со дня смерти ФИО1 Администрация Октябрьского района обратилась в суд с иском о признании права собственности на данный земельный участок за муниципальным образованием «Октябрьский район» (л.д.39,40). В судебном заседании представитель ответчика просил приобщить к материалам дела копию решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 09.06.2007г., вступившего в законную силу 19.06.2007 года.

Представители третьих лиц: Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, КФХ «ФИО10.», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие представителя (л.д.108-110).

Заслушав пояснения истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьей 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 28.06.1994 года комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Октябрьского (с) района Ростовской области, регистрационная запись № 112 от 14.06.1994 года, на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,9 га (560,15 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.15,16).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью №27 Грушево-Дубовской Администрации Белокаливенского района Ростовской области (л.д.7).

Наследницей имущества умершего, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, являлась супруга наследодателя ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о браке и о смерти имеющихся в копии наследственного дела (л.д.60,62).

В установленный законом срок ФИО7, ФИО9 обратились к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО13 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО2, и о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону. 13.12.2016 года были получены: Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на имя ФИО7, реестровый №. Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО9, реестровый № 8-4570. Согласно которым они являются собственниками земельной доли площадью 7,9 га сельхозугодий, расположенной по адресу: <адрес> ФИО7 - 5/6 долей; ФИО9 - 1/6 доли, что подтверждается копией наследственного дела представленного нотариальной конторой нотариуса Белокаливенского района Ростовской области ФИО14 (л.д.49-106).

12.01.2018 года ФИО7, ФИО9 обратились с письменным заявлением в Комитет по управлению имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области, с заявление о выделении им из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих на праве собственности Октябрьскому району Ростовской области, земельный участок, равный площади принадлежащей им доли в наследственном имуществе, а именно площадью 7,9 га, которая должна быть расположена на территории Артемовского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области (л.д.10,11).

Истцами был получен ответ от 19.01.2018г. №89/78-11, из которого следует, что у администрации Октябрьского района Ростовской области в лице КУМИ отсутствуют законные основания для выделения им земельного участка в связи с тем, что ФИО2 не вступила в наследство после смерти своего супруга. Также им было рекомендовано обратиться в суд с иском об истребовании выморочного имущества из муниципальной собственности (л.д.12).

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 09.06.2007 года по гражданскому делу № 2-343/07 было прекращено право собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <адрес>. Этим же судебным актом было признано право собственности за муниципальным образованием «<адрес>» на земельные участки, в составе которых находилась земельная доля, принадлежавшая ФИО1.

В настоящее время между Муниципальным образованием «Октябрьский район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области и Крестьянским Фермерским хозяйством «ФИО10.» в лице главы КФХ ФИО6 заключен договор аренды земельного участка №56 от 23.05.2017г. о предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 825003 кв.м., с кадастровым №, местоположение: <адрес> в границах указанных в кадастром паспорте Участка. Срок договора аренды земельного участка с 23.05.2017г. по 22.05.2022г.. Размер арендной платы составляет 99000,00 рублей (л.д.146-148).

В силу части 2 статьи 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте №4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено, что наследодатель истцов - ФИО2 получила 17.08.2006г. свидетельство о государственной регистрации права на 9/1024 долю в общей долевой собственности на земельный участок Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, на полях площадью 11,6 га, 107,3 га вблизи п.Равнинный на полях площадью 84,8 га, 80,9 га, 21,4 га, 66,0 га однако, она достоверно зная о смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ при оформлении своего права собственности долю в общей долевой собственности, в том же спорном земельном участке, не заявила о своих правах в порядке наследования, на земельную долю 56,15 балло-гектаров в земельном участке, принадлежащую ФИО15 согласно свидетельства №112 от 14.06.1994 г. на право собственности доли в коллективно долевой собственности ТОО «Равнинное» 7,9/5,5 сельхозугодий/ пашни выданного (л.д.68-70).

В связи с чем, решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 09.06.2007 года по гражданскому делу № 2-343/07 было прекращено право собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <адрес>. Этим же судебным актом было признано право собственности за муниципальным образованием «Октябрьский район» на земельные участки, в составе которых находилась земельная доля, принадлежавшая ФИО1, данное решение вступило в законную силу 19.06.2007г..

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.04.2018г. земельный участок с кадастровым номером № площадью 825003 +/- 7948 расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Муниципальному образованию «Октябрьский район» Ростовской области, имеет обременение - договор аренды земельного участка №56 от 23.05.2017г. с КФХ «ФИО16.» (л.д.120-135).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7, ФИО9 к Администрации Октябрьского района Ростовской области о предоставлении в собственность земельного участка, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО9 к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, КФХ «ФИО10.» о предоставлении в собственность земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 16.07.2018г..

Судья Е.Г. Сухоносова