Решение № 2-2044/2019 2-2044/2019~М-1098/2019 М-1098/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-2044/2019

Дело № 2-2044/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что 11.10.2017г. между истцом и ФИО1 был заключен договора кредитования № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 97 000 руб. сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.02.2019 г. составляет 102017 руб. 51 коп.. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 85 468 руб. 22 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16 549 руб. 29 коп.

В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2017 года в размере 102017 руб. 51 коп.. состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 85 468 руб. 22 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16 549 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствии истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указала то, что кредитный договор был заключен в рамках приобретения ею косметики в ФИО5 Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2018г. договор № заключенный между ней и ФИО7 от 11.10.2017г. был расторгнут. Суд обязал ФИО8 перечислить денежные средства в размере 91450 руб. 16 коп. в ПАО «Восточный экспресс» на счет № открытый для предоставления потребительского кредита по кредитному договору заключенному между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1 Апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.04.2018г. решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2018г. оставлено было без изменения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.10.2017г. между истцом и ФИО1. был заключен договора кредитования № в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 97 000 руб. сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Вместе с тем, судом установлено, что кредитный договор № от 11.10.2017г. заключен между истцом и ответчиком на приобретение косметики.

Согласно п.18 договора кредитования заемщик доверяет ФИО4 быть его представителем в Банке при предоставлении всех необходимых для заключения договора документов Банк, в том числе подписанного заемщиком экземпляра договора и копии паспорта Заемщика.

Согласно п.19 договора кредитования денежные средства в размере 97000 рублей были перечислены на счет ФИО9 согласно договору № от 11.10.2017г.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2018г. договор № заключенный между ФИО1 и ФИО10 от 11.10.2017г. расторгнут. Суд обязал ФИО12. перечислить денежные средства в размере 91450 руб. 16 коп. в ПАО «Восточный экспресс» на счет № открытый для предоставления потребительского кредита по кредитному договору заключенному между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.04.2018г. решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2018г. оставлено было без изменения.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основного требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности надлежит отказать, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростов-на-Дону течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22.04.2019 года.

Судья