Приговор № 1-490/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-490/2017

№ 1-490/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В.,

потерпевшей Д.,

защитника – адвоката Простакишина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 50 минут 22.09.2017, находясь возле кафе «Ночное рандеву», расположенного в здании ДОСААФ по адресу: <...> стр. 44Б, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, но, не желая лишить ее жизни, нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица Д., от которых последняя испытала физическую боль, упала на землю. Лежащей на земле Д. ФИО1 нанес не менее трех ударов ногами по телу, один удар ногой в область живота, отчего она испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, Д. причинены: кровоподтеки на лице, правом плече, правом бедре, правой голени и закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевшая и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 86), имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей Д. и ее тремя малолетними детьми, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, к административной ответственности не привлекался. На учете ОУУП не состоит (л.д. 84). По месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и исполнительный сотрудник (л.д. 90).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 55), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 91, 92, 93), принесение извинений потерпевшей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного вблизи кафе «Ночное рандеву», ФИО1 добровольно указал место, где произошло преступление, дал самоизобличающие показания по обстоятельствам совершенного им преступления, т.е. предоставил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 19-23, 25).

Оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления выразилось в том, что после совершения преступления ФИО1 вызвал скорую помощь потерпевшей Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, малолетних детей, положительно характеризуется, смягчающие обстоятельства, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку женскую болоньевую, возвращенную под расписку Д. – считать возвращенной потерпевшей Д.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 26.12.2017 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова