Приговор № 1-200/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело №1-200/2019

(25RS0032-01-2019-001077-27)

(№11908050031000016)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.И.

с участием гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

адвоката Шевцовой И.Н., представившей ордер №428 от 20.11.2019г., удостоверение №2373, выданное 16.11.2015г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год;

постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 05 июля 2019г. испытательный срок по приговору суда от 11.04.2019г. продлен на 1 месяц;

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи родителем, неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу 29 мая 2014г. решением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 28 апреля 2014г. №2-589/2014 о расторжении брака и взыскании алиментов по гражданскому иску ФИО2 ФИО2, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного судебного решения мировым судьей судебного участка №93 Хорольского района Приморского края выдан исполнительный лист, который для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю, где на основании указанного исполнительного документа 24.10.2014г. в отношении должника по алиментным платежам ФИО3 возбуждено исполнительное производство №18837/14/25030-ИП, с постановлением о возбуждении которого ФИО3 ознакомлен.

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 28 мая 2018г., вступившим в законную силу 08 июня 2018г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которые им не были отработаны.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО3 в периоды с 08.06.2018г. по 15.07.2018г. и с 26.04.2019г. по 25.09.2019г. (за исключением времени отбытия административного ареста и временной нетрудоспособности при получении травмы), при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения Хорольского района Приморского края по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери, и, желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал, в периоды с 08.06.2018г. по 15.07.2018г. и с 26.04.2019г. по 25.09.2019г., алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим, по вине ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в периоды с 08.06.2018г. по 15.07.2018г. и с 26.04.2019г. по 25.09.2019г. в размере 73181 руб. 75 коп., что составило 6 месяцев 7 дней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая сторона выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016г.) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО3:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.154);

участковым характеризуется как: ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности; в злоупотреблении спиртным замечен не был; не трудоустроен; проживает за счет случайных заработков; жалоб от жителей села на него не поступало (л.д.152);

уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, которое в период испытательного срока допустило нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в неявке на регистрацию в установленный инспекцией день, за что ему постановлением суда был продлен испытательный срок и дополнены обязанности (л.д.162);

на учете у врачей фтизиатра, психиатра не состоит (л.д.156, 158);

состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление препаратов конопли с вредными последствиями» (л.д.157);

ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.137-138, 148-149, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка, т.к. по материалам данного уголовного дела ФИО3 обвиняется в преступлении, обусловленном неоднократным неисполнением родительской обязанности по содержанию дочери ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО3, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание то, что он является лицом трудоспособного возраста, им совершено преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом, суд не усматривает оснований для назначения данного вида наказания условно. Так, установлено, что ФИО3 является лицом трудоспособного возраста, не имеет противопоказаний к работе по состоянию здоровья, не имеет инвалидности. Назначение данного вида наказания реально, по мнению суда, будет способствовать не только цели исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, но и позволит погашать образовавшуюся перед потерпевшей стороной задолженность по алиментам.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, положения частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства настоящего преступления и данные о его личности, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Хорольского районного суда от 11.04.2019г.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения иного, более мягкого, вида наказания, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 судом назначается наказание не в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО3 по настоящему уголовному делу, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: подлинные документы исполнительного производства - подлежат оставлению в исполнительном производстве, а копии этих документов, приобщенные к делу, - хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 11 апреля 2019г. Приговор суда от 11 апреля 2019г. ему исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова