Приговор № 1-91/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 22.06.2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Лифенцевой В.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вяземского района Хабаровского края Булковского С.О.

защитника - адвоката Титовой Д.Н., представившей удостоверение и ордер, подсудимой ФИО1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, детей, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

21.10.2013 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 175 ч. 2 п.»а», 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 11.12.2012 г. ( с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 24.12.2013 г.), к 11 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 31.03.2015 г. освобождена по отбытию наказания;

19.10.2015 г. мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края по ст. 264.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, основной вид наказания постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

15.01.2016 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 22.04.2016 г. продлен ФИО1 испытательный срок на 1 месяц,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, 09.01.2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> края, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с шеи спящего на диване ФИО5 сняла ювелирное изделие в виде цепочки стоимостью 12880 рублей с крестом стоимостью 7000 рублей, которые положила себе в карман одежды и вышла из комнаты, удерживая при себе указанное имущество, тем самым тайно его похитила, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 19880 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное ей обвинение, с обвинением согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Титова Д.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Булковский С.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, заключения эксперта № 1043 от 03.05.2017 г. и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку до возбуждения дела, в ходе проверки в порядке ст. 144-146 УПК РФ, дала подробные признательные пояснения по обстоятельствам совершенного преступлении, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления. Суд учитывает и мнение потерпевшего, пояснившего об отсутствии претензий к подсудимой, просившего не наказывать последнюю строго (л.д. 67-68).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывает при этом, что употребление спиртного и как следствие состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления. Последняя состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом:»хронический алкоголизм 1 стадии», в быту ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, требований ст. 68 УК РФ, ФИО1 следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 15.01.2016 г. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73, 74 ч. 4 УК РФ, сохранив ей условное осуждение по предыдущему приговору от 15.01.2016 г., который следует исполнять самостоятельно.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку, по мнению суда, применения основного вида наказания для исправления ФИО1 достаточно.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, по которой ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, продолжить лечение у врача-нарколога.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 15.01.2016 г., который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.