Приговор № 1-182/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» апреля 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Радченко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Краснодарской транспортной прокуратуры Кочконян Ц.Д.,

адвоката Московой И.Э., предъявившей удостоверение № и действовавшей по ордеру № филиала № 45 г. Краснодара адвокатской палаты Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего руководителем подразделения у ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.02.2019 г. около 21-00 час. ФИО1, находясь вблизи <адрес>, на земле обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, присвоил себе, тем самым незаконно приобрел, для собственного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,91 гр., что является значительным размером, которое хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения и до 23-30 час. 09.02.2019 г.

09.02.2019 г. в 23-30 час., находясь на платформе железнодорожного вокзала станции «Краснодар-2», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, и препровожден в дежурную комнату полиции, расположенную по адресу: <...>, где в период времени с 23-38 час. по 23-54 час. 09.02.2019 г. у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,91 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятны.

Государственный обвинитель Кочконян Ц.Д., защитник Московая И.Э. с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, большую общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о личности подсудимого.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Указанная совокупность данных позволяет сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который, в соответствии со ст. 31 УИК РФ, должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет №.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты> - находящиеся в камере хранения Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции № от 27.02.2019 г. - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья