Решение № 12-140/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-140/2018

Дело № 12-140/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 07 июня 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 ФИО2 от 30 мая 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поскольку он, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № <№> от <дата> к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин более 2 месяцев, а именно с <дата> по <дата> их выплату ежемесячно не производил.

В Череповецкий районный суд поступила жалоба ФИО1, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи и уменьшить срок административного ареста, поскольку до <дата> ему необходимо приехать в Вологодскую областную больницу на осмотр.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотнении дела в оотсутствие пристава-исполнителя. На основании ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что просит снизить срок административного ареста, т.к. нужно помогать ухаживать за отцом инвалидом 1 группы. Пояснил, что отремонтировал квартиру К. за деньги, превышающие стоимость самой квартиры. К. не должна была взыскивать алименты, о том, что алименты взысканы, узнал случайно. Алименты на содержание сына не выплачивал, т.к. в сентябре получил травму, лежал в больнице, деятельность фирмы была приостановлена. Проживал в <данные изъяты> по различным адресам, <дата> переехал <адрес> по месту регистрации, чтобы помогать матери и отцу. До <дата> ему (ФИО1) нужно приехать в Вологодскую областную больницу для консультации.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, выписку из истории болезни ФИО1, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ответственность наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № <№> от <дата> с ФИО1 в пользу К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 без уважительных причин более 2 месяцев, с <дата> по <дата>, выплату алиментов ежемесячно не производил, задолженность за указанный период составляет 20873 руб. 81 коп., общая сумма задолженности – 494343 руб. 78 коп.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден:

- актом об обнаружении признаков административного правонарушения от <дата>;

- протоколом № <№> от <дата> об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал;

- объяснением ФИО1 от <дата>;

- копией судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № <№> от <дата>;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>.

Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отношения к содеянному, соразмерно правонарушению и сведениям о личности нарушителя. Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ему необходимо быть в Вологодской областной больнице, не подтверждены. Из представленной выписки из истории болезни следует, что ФИО1 находился на лечении в Вологодской областной клинической больнице № 2 с <дата> по <дата>, выписан в удовлетворительном состоянии для прохождения амбулаторного лечения. Доводы ФИО1 о том, что срок административного ареста необходимос снизить, т.к. он осуществляет уход за отцом, суд признает несостоятельными, посокльку уход за отцом осуществляет мать ФИО1, сам ФИО1 переехал к родителям <дата>, ранее проживал <адрес>, кроме того, у ФИО1 имеется брат.

Таким образом, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 30 мая 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 30 мая 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А. Титова

Согласовано

Судья О.А. Титова