Решение № 12-158/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-158/2019

Дело № 12-158/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 мая 2019 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

рассмотрел жалобу ООО «Сеть Связной» на постановление о назначении административного наказания

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сеть Связной» заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области возбуждено дело об административном правонарушении - составлен протокол № об административном правонарушении о совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ – невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ООО «Сеть Связной» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Сеть Связной» подана жалоба на Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес>.

Данной жалобой заявитель просил постановление отменить, поскольку протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие представителя ООО «Сеть Связной», который о дате, времени и месте составления протокола уведомлен не был.

Исследовав письменные доказательства, административное дело № б/н, представленное суду Государственной инспекции труда в <адрес> на 44 л в несшитом виде, приходу к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановление по делу об административном правонарушении, ООО «Сеть Связной» допущены нарушения трудовых прав ФИО1 – продавца сектора Томск Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Омск Филиала «Запдно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл»

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. (пункт 11)

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к участию в деле об административном правонарушении, об уведомлении его дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

По смыслу пункта 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в случае неявки законного представителю юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке.

В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении законного представителя ООО «Сеть Связной» о времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушении.

Нахожу установленным, что при рассмотрении дела нарушены требования ч.3 ст. 25.2, п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими правильно рассмотреть дело, что влечет отмену обжалуемого постановления.

Принимая во внимание, что давность привлечения к административной ответственности за нарушение трудового законодательства, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 1 год, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес>, которым ООО «Сеть Связной» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 50000 руб., отменить.

Дело возвратить в Государственную инспекцию труда в <адрес> для нового рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) ФИО2

Подлинник решения в материалах дела №

Ленинского районного суда <адрес>