Приговор № 1-359/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-359/2019

№ 1 – 359/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Хулзановой О.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г.Белорецк при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 года ФИО2, находясь в ... Белорецкого района Республики Башкортостан, взяла ключи, хранящиеся у матери ... от ... Республики Башкортостан, принадлежащей ее бабушке ..., с целью дальнейшего хищения чужого имущества из вышеуказанной квартиры.

Затем, 13 мая 2019 года около 14.00 часов ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью ключа открыла замок входной двери ... Республики Башкортостан и незаконно проникла внутрь, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1.

15 мая 2019 года около 12.00 часов ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью ключа открыла замок входной двери ... Республики Башкортостан и незаконно проникла внутрь, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила деньги в сумме 16000 рублей, принадлежащие ФИО1.

С похищенными деньгами ФИО2 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей, так как ФИО1 пенсионер, пенсия составляет около 16000 рублей в месяц, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме около 3000 рублей и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО2 и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2 учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО2. оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности Грачёвой её отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин