Приговор № 1-478/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-478/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2024 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, обвиняемого ФИО, адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, осуществляющей защиту потерпевшей ФИО адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, представителя малолетнего потерпевшего ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 час. 10 мин., ФИО, будучи трезвым, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в условиях ясной погоды, без осадков, в светлое время суток, при общей видимости проезжей части более 100 метров, двигался в зоне населенного пункта с разрешенной скоростью, около 50 км/час, с включенным ближним светом фар, по участку 44 км плюс 950 м автомобильной дороги А-108 «МБК», в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на территории <адрес> городского округа <адрес>.

Указанная проезжая часть организована для двух направлений движения, имеет две полосы в противоположных направлениях, горизонтальный прямой профиль, асфальтным покрытием, мокрым на момент совершения преступления, без выбоин и разрытий, при наличии дорожной разметки Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правил): 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах; 1.2 обозначающей край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен; 1.12 которая указывает место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора (регулировщика); 1.7 обозначающей полосы движения в пределах перекрестка или зону парковки; 1.14.1 обозначающей пешеходный переход; 1.17.1 (цвет - желтый) - обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянок транспортных средств, используемых в качестве легковых такси. В зоне действия дорожных знаков Приложения 1 Правил: 1.8 «Светофорное регулирование»; 5.19.1 «Пешеходный переход».

Так, в вышеуказанное время, на участке 44 км плюс 950 м автомобильной дороги А-108 «МБК», в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на территории <адрес> городского округа <адрес>, ФИО проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, допустил нарушение требований Правил, а именно: в нарушение п. 1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора и разметки; в нарушение п. 1.5 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не действовал указанным образом; в нарушение п. 6.2. Правил, согласно которого «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: … красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение…», продолжил движение прямо при запрещающем сигнале светофора; в нарушение п. 6.13. Правил, согласно которого: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного), водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)…», продолжил движение прямо при запрещающем сигнале светофора; в нарушение п. 10.1. Правил, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

В результате совокупности нарушений требований пунктов Правил, ФИО совершил выезд на запрещающий сигнал светофора на регулируемый переходный переход, где совершил наезд на малолетних пешеходов: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходивших проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства под управлением ФИО, на разрешающий движение пешеходам сигнал светофора.

В результате неосторожных преступных действий ФИО, малолетнему ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы в теменной области справа с размозжением краев и массивным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; травматическое тонкослойное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на боковой поверхности правого полушария головного мозга; травматическое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на боковой поверхности право теменной доли; ссадина в левой скуловой области; выраженный отек вещества головного мозга (масса 1560 г) со сдавлением, развитием гипоксической (постаноксической) энцефалопатии и смертью головного мозга: деструктивный отек с распадом мозговой ткани в области обоих полушарий, их глубинных и стволового отделов, мозжечка: некроз мозговой ткани с разрушением структуры головного мозга образованием мозгового детрита; гнойный пахименингит - воспаление мягких мозговых оболочек. В области туловища: кровоизлияние в мягких тканях спины в проекции ости правой лопатки, очаговое кровоизлияние на задней поверхности грудной клетки справа; очаговое кровоизлияние в области крестца; перелом крестца (по клиническим данным). В области верхних и нижних конечностей: ссадины на тыле правой кисти; очаговые мелкие ссадины на наружной и внутренней поверхностях правого коленного сустава на высоте 44 – 45 см от стоп; ушибленная вертикальная рана на наружной поверхности левого бедра в нижней трети на высоте 52 см от стоп с размозжением подкожной жировой клетчатки по краям раны и массивным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; лоскутная поверхностная рана на этом же уровне; очаговое кровоизлияние в мягких тканях с размозжением подкожной клетчатки на наружной поверхности левой голени в средней трети; осаднение на передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети и коленного сустава; ссадина на внутренней поверхности левой голени в средней трети на высоте 22 см от стоп; однотипные переломы обеих костей левой голени, малоберцовой на высоте 32 см от стоп и большеберцовой на высоте 25 см от стоп, с признаками сжатия костной ткани на наружной и растяжения на внутренней поверхностях и образованием дополнительного костного фрагмента по наружной поверхности большеберцовой кости; выраженные кровоизлияния в мягких тканях левой голени вокруг переломов.

При гистологическом исследовании: Распространенное инфильтрирующее кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани кусочка кожи, с признаками выраженной резорбции. Неравномерно распространенные кровоизлияния с одной из поверхностей твердой мозговой оболочки «справа, поперечном синусе справа и слева» с выраженной лейкоцитарной реакцией. Гнойный (реактивный) пахиментингит. Неравномерное субарахноидальное кровоизлияние в «правой височной доле», неравномерными фокусами воспалительной инфильтрации, пролиферации, без резорбции. Распространенные участки некроза-аутолиза ткани мозга всех маркированных кусочков, с неравномерно выраженными участками воспалительной инфильтрации, с очагами ареактивных некрозов. Выраженный отек ткани головного мозга. Гипоксическая энцефалопатия: паретическое полнокровие отдельных сосудов, частью с лейкостазами, участки малокровия капилляров, с аутолитически-некротическими изменениями стенки, распространенные ишемические изменения нейронов коры, серого вещества; выраженный глиоз белого вещества. Неравномерное венозное полнокровие органов. Жировая эмболия легких, стадия элиминации.

Отек стромы миокарда, фрагментация, волнообразная деформация кардиомиоцитов.

Выраженные дистрофически-некробиотические изменения в паренхиматозных органах (акт судебно-медицинского гистологического исследования №).

Повреждения, перечисленные в п.1., имеют признаки прижизненных и причинены воздействиями твердых тупых предметов.

Комплекс вышеперечисленных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом, когда последний находился в вертикальном положении и левой боковой поверхностью тела был обращен к автомобилю. Повреждения в области нижних конечностей, указанные в п. 1.3 образовались в первую фазу наезда, в результате удара выступающими частями автомобиля.

Направление воздействия силы слева направо. Повреждения в головы и туловища образовались во вторую и последующие фазу наезда при забрасывании потерпевшего на автомобиль и падении его на дорожное покрытие.

Установленные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших, согласно п.6.1.3. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившимися развитием выраженного отека, сдавления и распада вещества головного мозга.

Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинная связь.

Согласно записям в представленной истории болезни, смерть гр. ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут...»

В результате неосторожных преступных действий ФИО, малолетнему ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: закрытая тупая травма таза: разрыв лонного сочленения, перелом седалищной кости со смещением, перелом боковых масс крестца слева. Множественные кровоподтеки и ссадина лица, туловища конечностей. Указанные повреждения составили комплекс повреждений, оцениваются в совокупности и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, между нарушением ФИО пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, а также причинением смерти ФИО, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он ехал к другу в <адрес>, скорость была 50-60 км/ч. Непосредственно перед пешеходным переходом он скорость не снижал. Выезжая из поворота перед фабрикой «Леко», д. Старо-Синьково, он видел, что горел зеленый сигнал светофора для водителей, людей ни на пешеходном переходе, ни рядом с ним он не видел. Затем, подъезжая к светофору, его ослепило солнце, и он уже не видел ни сигнала светофора, ни пешеходов, после чего произошел удар. Он выбежал из автомобиля, увидел, что на асфальте лежат ребята, вызвал полицию и скорую помощь, позвонил маме. Когда приехали сотрудники полиции, он указал место, где все случилось, сказал, что он сбил пешеходов, затем приехала скорая помощь. Пострадавшим была оказана первая медицинская помощь. После этого его повезли на медицинское освидетельствование в Яхромскую больницу. Следов наркотиков и алкоголя у него найдено не было, поскольку он спиртные и алкогольные напитки, а также что-либо запрещенное не употребляет. После произошедшего его мама связывалась с потерпевшими, частично возмещала им вред, причиненный преступлением. Заявленные потерпевшей стороной гражданские иски он признает, намерен возмещать ущерб.

Виновность подсудимого ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО о том, что погибший ФИО – ее сын. По обстоятельствам произошедшего пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов - 18 часов она ехала домой на маршрутке, когда ей позвонила знакомая ФИО, которая сообщила, что машина сбила их детей, произошло ДТП. Далее она приехала в <адрес>, где взяла такси и поехала на место ДТП. Прибыв на место ДТП, напротив здания площадки «Леко», она увидела сотрудников полиции, кареты скорой медицинской помощи, там было много людей, были родители потерпевших – ФИО, ФИО. Издалека она увидела реанимобиль, где находился ФИО, он был очень бледный, глаза были открыты, но он не разговаривал. был ли на месте происшествия ФИО, она не помнит. Она подошла к сотруднику полиции, назвала свою фамилию, тот стал спрашивать ее данные сына. Затем сына первого увезли на реанимобиле, поскольку у него было самое тяжелое состояние, она позвонила бывшему мужу, и тот также поехал в больницу. Она в больницу поехала вместе с директором Синьковской школы. По приезду в больницу они встретили врача, тот сказал им, что сын находится в тяжелом состоянии. Все 7 дней, которые сын находился в реанимации, она с бывшим мужем приезжала к нему, сидела около его кровати, разговаривала с сыном. На 3 или 4 день врач сказал, чтобы они готовились к худшему, что сын умрет.

Об обстоятельствах произошедшего ей стало известно от ФИО. та рассказала ей, что дети переходили дорогу от фабрики «Леко» в сторону магазина, нажали на кнопку светофора, дождались, пока загорится зеленый сигнал для пешеходов, и после этого стали переходить дорогу, но на середине дороги их сбил автомобиль.

После произошедшего ФИО связывался с ней, извинялся, но она не принимает его извинений. Вопроса о возмещении ущерба он с ней не обсуждал. С момента, когда произошла трагедия, до сегодняшнего дня она находится на медикаментозном лечении, обращалась к неврологу. До произошедшего сын проживал с ней, сейчас она осталась одна, у нее больше нет детей, нет родных. У нее нет больше возможности иметь детей, в связи с тем, что она испытывает нравственные и моральные страдания от потери ребенка, она просит взыскать с подсудимого ФИО 5 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда:

- показаниями представителя малолетнего потерпевшего ФИО – ФИО о том, что малолетний потерпевший ФИО – ее сын. Об обстоятельствах произошедшего пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ей позвонила директор школы и сообщила, что произошло ДТП. Они приехали на место происшествия, дети были в реанимобиле, там же находились сотрудники ДПС, подсудимый ФИО стоял рядом с мамой. Она подошла к ним, тот сказал, что он совершил наезд на пешеходов, но ехал со скоростью 50 км/ч, скорость не превышал. Затем ее сына повезли на автомобиле скорой помощи в больницу <адрес>, она поехала за ними следом на своем автомобиле. Сама свидетелем произошедшего она не была, пояснила, что незадолго до произошедшего сын позвонил ей и попросился погулять с друзьями, она разрешила. Также ей рассказала ее знакомая, которая работает около фабрики «Леко», что она видела, как дети, подойдя к пешеходному переходу, нажали на кнопку на светофоре и ждали разрешающий для них зеленый сигнал, после чего стали переходить дорогу, а затем произошло ДТП. После произошедшего с ней связывалась мама подсудимого, просила прощения, также она помогала ей с ребенком, возместила более 60 000 рублей материального ущерба. В настоящее время ее сын еще проходит лечение, предстоит восстановление, реабилитация. Также она просит взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 6 УПК РФ показаниями малолетнего потерпевшего ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., он с ФИО и ФИО находились на игровой площадке «Леко», по адресу: <адрес>, затем они решили сходить в магазин, который расположен вдоль дороги, на другой стороне. Так, они втроем направились в сторону продуктового магазина, при этом, вроде бы ФИО был на велосипеде, но точно он не помнит. Затем они подошли к регулируемому пешеходному переходу, где кто-то из них, он точно не помнит кто, нажал на кнопку на светофорном столбе, для того, чтобы загорелся для них – пешеходов разрешающий зеленый сигнал светофора. Так, подождав некоторое время, для пешеходов загорелся зеленый разрешающий сигнал, и они вышли на проезжую часть, при этом убедившись, что автомобили остановились. С левой стороны автомобиль двигался далеко от них, а с правой стороны автомобиль остановился, тем самым пропуская их. Так, дойдя примерно до центра дорожной полосы, по направлению в сторону <адрес>, он посмотрел налево и увидел, что автомобиль стремительно двигается в их сторону и уже приблизился к ним, он при этом уже не успел среагировать, как данный автомобиль совершил на них наезд. При ударе об автомобиль изначально он не почувствовал боли, но спустя некоторое время он почувствовал сильную физическую боль в области ног и таза, также он был шокирован и испуган происходящим. Он помнит, что к нему кто-то подходил, разговаривал с ним, при этом он не помнит где находились в этот момент его друзья. Спустя какое-то время на место ДТП приехала карета скорой медицинской помощи и госпитализировала его в медицинское учреждение. Более он пояснить ничего не может, так как события ДТП он плохо помнит, так как он терял сознание (т. 1 л.д. 133-144);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что погибший ФИО – его сын от первого брака. Последний год ФИО проживал с матерью, до этого в течение 3 лет проживал с ним. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бывшая супруга ФИО и сказала, что Диму сбила машина, его везут в больницу в реанимацию. Он поехал сразу в больницу. О самом ДТП ему известно, что все произошло в <адрес>, где площадка «Леко». Дети: его сын, ФИО, ФИО возвращались с площадки, подошли к пешеходному переходу, нажали на кнопку на светофорном столбе для перехода, дождались зеленого сигнала светофора, стали переходить дорогу, и их сбила машина. Организацией похорон сына занимался он, все сам оплачивал. После произошедшего с ним связывалась мама подсудимого, извинялась, но извинения он не принял. Также она полностью возместила все затраты на похороны;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ее сын ФИО взял велосипед и пошел гулять. Затем примерно в 18 час. 20 мин. зазвонил бабушкин телефон, она взяла трубку, и сын сказал, что их сбила машина около площадки «Леко» в <адрес>. Я поехала к месту происшествия, свою машину оставила около кафе, примерно в 200 м от места ДТП. Сын сидел на автобусной остановке, Дима лежал на земле укрытый теплым одеялом, второй ребенок периодически приходил в сознание. Она подошла к сыну, он был в шоке, говорил, что у него болит нога. В это время к ней подошел сотрудник ГАИ и спрашивал, кого она знает. Затем приехала скорая помощь. Рядом стоял подсудимый и обсуждал, умер Дима или нет. Потом приехали мамы потерпевших, затем она с сыном на скорой помощи поехали в Долгопрудный. В больнице Долгопрудного сын прошел обследование, затем в Люберцах проходил лечение. Сейчас состояние сына удовлетворительное. Про случившееся сын ей рассказал, что они шли с площадки, ждали переход на зеленый свет, их было трое. Они дождались и пошли, ее сын шел третий, повернул голову и увидел, что машина летит. Когда все случилось, он отполз от дороги, так как встать не мог. После произошедшего с ним связывалась только мама подсудимого, она общаться не хотела, поэтому заблокировала телефон;

- показаниями малолетнего свидетеля ФИО, допрошенного с участием законного представителя и педагога-психолога ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он встретился, чтобы погулять у площадки «Леко» в <адрес>. Погуляв, они решили пойти домой, подошли к пешеходному переходу, он нажал на кнопку светофора, загорелся зеленый сигнал для пешеходов, машины с другой стороны остановили свое движение. Они начали переходить дорогу, и он увидел, что летит машина «Ваз 2109», произошло ДТП. После ДТП он отполз от дороги и сидел на автобусной остановке, затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь. На пешеходном переходе нанесена разметка, был светофор. В тот день было пасмурно, но без осадков, темно еще не было;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 08 мин. он в качестве водителя передвигался по автомобильной дороге А-108 «МБК» в <адрес> городского округа <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты>, который находится в собственности его жены. Двигался он на 45 км вышеуказанной автомобильной дороги без пассажиров и груза в сторону <адрес>, при этом он находился в трезвом состоянии, накануне спиртное и иную алкогольную продукцию не распивал, а также запрещенные вещества не употреблял. В день дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на улице была ясная погода, без осадков, при естественном дневном освещении, дорожное покрытие – асфальт было мокрое, видимость в его направлении для движения была хорошая более 500 метров. Подъезжая к светофору, когда загорелся красный цвет, то есть запрещающий сигнал светофора, на противоположной стороне дороги, находились пешеходы, трое молодых людей. Данный пешеходный переход был обозначен соответствующим дорожным знаком и дорожной разметкой, которые отчетливо видны. Данные молодые люди – пешеходы, нажали на кнопку, расположенную на светофорном столбе, для того, чтобы осуществить переход через проезжую часть. После того, как им загорелся зеленый, разрешающий сигнал светофора, вышеуказанные молодые люди начали осуществлять переход по проезжей части на регулируемом пешеходном переходе, не нарушая правил дорожного движения. Неожиданно для него, с противоположной стороны движения, на вышеуказанных молодых людей, был совершен наезд, в тот момент когда пешеходы прошли около 1.5-2 метра от края проезжей части по пешеходному переходу, где водитель автомобиля марки «ВАЗ 210930» г.р.зн. В 532 ТР 150 совершил на них наезд. После чего, он сразу же побежал на место наезда и увидел там троих молодых людей, двое из которых находились в тяжелом состоянии, и один из молодых людей в бессознательном состоянии. Затем он незамедлительно обратился в службу спасения «112» и сообщил о произошедшем. После чего на место ДТП прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Медицинские сотрудники госпитализировали пострадавших в медицинское упреждение. Также он поясняет, что его автомобиль не оборудован видеорегистратором (т. 1 л.д. 184-186);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 29 мин., минуя приемное отделение сразу в реанимационное отделение ГБУЗ МО «Дмитровская больница» поступил ранее неизвестный ему молодой человек, как впоследствии ему стало известно его имя как ФИО Поступил тот в бессознательном состоянии, через бригаду скорой медицинской помощи, тот был госпитализирован с места ДТП, как ему пояснили сотрудники скорой медицинской помощи, тот был сбит автомобилем на проезжей части, на пешеходном переходе. При поступлении ему был поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузное аксональное поведение, отек головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы (теменно-затылочная часть слева), перелом костей левой голени. В тот момент, были вызваны все врачи в больницу, так как резонансное происшествие произошло. Он участия в первоначальных медицинских действиях (в экстренном порядке пострадавший был обследован, сделано КТ головного мозга, брюшной полости, грудной клетки, костей таза, рентгенография костей левой голени, обработка ран головы, наложена гипсовая лангета на нижнюю левую конечность, осмотрен хирургом, неврологом, педиатром, консультация нейрохирурга МОВЛЭК, консультация реаниматологом МОВЛЭК, продолжена противошоковая терапия начатая бригадой скорой медицинской помощью) не оказывал. Как только пострадавшего привези, он незамедлительно начал связываться с различными специалистами, которых у них в больницы не было, для оказания помощи ребенку. Вроде бы, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, была собрана теле-медицинская конференция, с НИИ НДХИТ. С момента поступления ФИО не приходя в сознание скончался ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. в реанимационной палате, по предварительной причине - отек головного мозга, с дислокацией ствола мозга. Несмотря на лечение назначенное ФИО, состояние больного оставалось крайне тяжелым. Он также как врач травматолог-ортопед наблюдал данного пациента. В день смерти ДД.ММ.ГГГГ у него была запланирована плановая операция, по ее окончании, он уже только узнал о смерти ФИО, со слов врачей ему стало известно, что ФИО проводились реанимационные действия, но безуспешно. После чего, дежурный врач реанимационного отделения уведомил родственников и сотрудников полиции о смерти ФИО Сотрудники полиции приехали моментально в отделение реанимации. Также может пояснить, что после смерти пациент находится 2 часа после смерти в палате, с целью составления медицинских документов. Так как он входил в бригаду лечащих врачей ФИО, то по приезду сотрудников полиции, после смерти ФИО, с его участием была осмотрена реанимационная палата, где находился ФИО, в том числе и на момент осмотра данной палаты. После осмотра был составлен сотрудником полиции соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись, после чего с него было отобрано объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 210-218);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневной смене совместно со старшим ИДПС 2 батальона 1 полка ДПС (СЕВЕРНЫЙ) ГАИ ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО Находясь на службе, около 18 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного 2 батальона 1 полка ДПС (СЕВЕРНЫЙ) ГАИ ГУ МВД России по <адрес> им поступила информация о том, что на автомобильной дороги А-108 «МБК» 44 км+950 м по направлению от <адрес> в сторону <адрес> городского округа <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешеходов. После поступления данной информации их экипаж немедленно выехал на место происшествия. Поскольку их экипаж находился недалеко от произошедшего дорожно-транспортного происшествия, то примерно через 10 минут они уже были на месте. Прибыв на место, было установлено, местом совершения дорожно-транспортного происшествия, является участок автомобильной дороги А-108 «МБК» 44 км+950 м по направлению от <адрес> в сторону <адрес> городского округа <адрес>, в зоне населенного пункта, на расстоянии в 950 метрах от километрового столбика с обозначением «44 км». На момент осмотра автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО, расположен в правой крайней полосе дорожного полотна, по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>, расположенный в населенном пункте <адрес> городского округа <адрес>, на расстоянии 21.8 метров от наезда на пешеходов, в 0.4 метрах от переднего и заднего левых колес до центральной дорожной разметки 1.7 ПДД РФ. Место наезда автомобиля марки <данные изъяты> на несовершеннолетних пешеходов ФИО, ФИО и ФИО, указанно водителем ФИО в ходе осмотра места происшествия. Место наезда - участок автомобильной дороги А108 «МБК» 44 км+950 м, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, расположенный в населенном пункте <адрес> городского округа <адрес> на расстоянии 2.2 метров от края проезжей части по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, в 950 метрах от километрового столбика «44 км». Место обнаружения пострадавшего ФИО, после ДТП: на полосе движения в сторону <адрес>, по направлению движения автомобиля марки <данные изъяты> справа от него, рядом с веществом бурого цвета. Место обнаружения пострадавшего ФИО, после ДТП: на полосе движения, в сторону <адрес>, в 2.6 метров от дорожной разметки п. 1.14.1 ПДД РФ, в 2 метрах от линии разметки п. 1.7 ПДД РФ, ближе к автомобилю марки <данные изъяты> а также на данном месте находилась принадлежащая ему куртка. Место обнаружения пострадавшего ФИО, после ДТП: на автобусной остановки, относительно <адрес>. После ДТП передвижение осуществил самостоятельно. Место обнаружения велосипеда, после ДТП: на обочине, относительно <адрес>, на расстоянии 10.5 метров до заднего правого колеса автомобиля марки <данные изъяты> на расстоянии 6.8 метров задним колесом и в 7.1 метра передним колесом от линии разметки п. 1.7 ПДД РФ. Также обнаружен ботинок, на обочине, относительно <адрес>, на расстоянии 4.6 метров до дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ, вблизи автодороги А-108 «МБК». При выяснении обстоятельств произошедшего и общении с водителем автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО было установлено, что тот ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 10 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> и совершая движение по автомобильной дороге А-108 «МБК» в направление на Рогачево, со скоростью приблизительно 50 км/час, проезжая 45 км указанной автомобильной дороги на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на трех пешеходов, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу. В каком направлении пешеходы совершали движение, а также на какой сигнал светофора, тот пояснить не может, так как в тот момент его ослепило солнце. При выяснении обстоятельств произошедшего и общении с водителем автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО, было установлено, что тот ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 08 мин., совершал движение по А-108 «МБК», по направлению в сторону <адрес>, где в <адрес>, на светофоре остановился на запрещенный сигнал светофора - «Красный», и увидел, как автомобиль, двигающейся во встречном направлении в сторону Рогачево, совершил наезд на троих детей. После чего, тот вышел из автомобиля, для оказания помощи пострадавшим, и незамедлительно сообщил в службу «112». Также тот видел, что дети нажали на кнопку, установленную на светофоре, и когда загорелся зеленый свет, те начали переходить проезжую часть. Дети двигались от «Фабрики Леко», в направлении «Ильинской церкви». На месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия находился автомобиль спасательной службы и скорой медицинской помощи, сотрудники которой стали оказывать медицинскую помощь всем пострадавшим в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которые в последствии были госпитализированы в медицинские учреждения. С целью документирования произошедшего дорожно-транспортного происшествия, им, инспектором ДПС 2 батальона 1 полка ДПС (СЕВЕРНЫЙ) ГАИ ГУ МВД России по <адрес> и старшим следователем СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу старшим лейтенантом юстиции ФИО с участием приглашенных понятых, а также с участием водителя ФИО, специалиста ЭКЦ ФИО был проведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому место дорожно-транспортного происшествия является автомобильная дорога А-108 «МБК» 44 км+950 м, по направлению от <адрес> в сторону <адрес> городского округа <адрес>, с географицескими координатам <данные изъяты>. На момент осмотра места дорожно-транспортного происшествия на улице была ясная погода, без осадков, состояние дороги - мокрая, температура воздуха составляла +8 С?, дорожное полотно автомобильной дороги А-108 «МБК», в районе места происшествия было покрыто асфальтом, состояние дороги горизонтальное-прямое, без выбоин и разрытий, видимость была более 100 метров, освещение естественное, светлое время суток. Ширина проезжей части для двух направлений в месте дорожно-транспортного происшествия составляла 7 метров, ширина полосы в зоне ДТП 3.7метров, ширина улицы 13.2 метра. В зоне места происшествия на дорожном полотне имелась разметка согласно пунктам ПДД РФ: 1.2,1.12,1.14.1,1.23,1.7, а также в зоне действий дорожных знаков ПДД РФ: <данные изъяты>. В ходе осмотра следов торможения или следов юза, оставленных от колес автомашин и иных других следов и негативных обстоятельств не обнаружено. Обнаружены следы осыпи стекла на месте совершения наезда на пешеходов и осыпь стекла в 5 метрах от наезда на пешеходов по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, следы вещества бурого цвета обнаружены в 1.4 метрах от правой части автомобиля марки «<данные изъяты> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. Повреждения на автомобиле марки <данные изъяты>: передние блоки правой и левой фар, передний бампер, правое и левое передние крыло, лобовое стекло. В ходе осмотра была зафиксирована дорожная обстановка, которая имела место на момент осмотра, направление движение автомобилей и место совершенного столкновения. С места осмотра ДТП было изъято: автомобиль марки <данные изъяты> - не упаковывался, смыв с рулевого колеса автомобиля марки «ВАЗ 210930» г.р.зн. В 532 ТР 150 - упакован в конверт белого цвета, фрагмент пластика - упакован в пакет белого цвета. После проведенного осмотра были составлены протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и план-схема к нему, с которыми ознакомились все участвующие лица, и затем убедившись в правильности их составления расписались, тем самым подтвердив достоверность внесенных сведений. Следственно-оперативная группа была вызвана на место совершения дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 219-223);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., он на своем автомобиле ехал из <адрес>, двигался на своем автомобиле в сторону дома по автомобильной дороги А-108 «МБК». На данной дороге перед примерно 45 км была на тот момент пробка, так подъезжая к автобусной остановки, расположенной напротив завода «ЛЕКО», по адресу: <адрес>, его остановил сотрудник ДПС и попросил его поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места ДТП, так как он на тот момент располагал свободным временем он согласился. Также в качестве понятого с ним участвовал еще один ранее неизвестный ему мужчина. На месте ДТП к этому времени были сотрудники полиции, также ему стало известно о том, что на регулируемом пешеходном переходе произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093» и трех пешеходов, несовершеннолетних детей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. следователь огласила, что сейчас начнется осмотр места ДТП, с участием сотрудников ДПС и виновника ДТП - ФИО В рамках осмотра места ДТП было установлено, что место совершения дорожно-транспортного происшествия, является участок автомобильной дороги А-108 «МБК» 44 км+950 м по направлению от <адрес> в сторону <адрес> городского округа <адрес>, в зоне населенного пункта, на расстоянии в 950 метрах от километрового столбика с обозначением «44 км». На момент осмотра автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО, расположен в правой крайней полосе дорожного полотна, по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>, расположенный в населенном пункте <адрес> городского округа <адрес>, на расстоянии 21.8 метров от наезда на пешеходов, в 0.4 метрах от переднего и заднего левых колес до центральной дорожной разметки 1.7 ПДД РФ. Место наезда автомобиля марки <данные изъяты> на несовершеннолетних пешеходов ФИО, ФИО и ФИО, указанно водителем ФИО в ходе осмотра места происшествия. Место наезда - участок автомобильной дороги А108 «МБК» 44 км+950 м, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, расположенный в населенном пункте <адрес> городского округа <адрес> на расстоянии 2.2 метров от края проезжей части по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, в 950 метрах от километрового столбика «44 км». Место обнаружения пострадавшего ФИО, после ДТП: на полосе движения в сторону <адрес>, по направлению движения автомобиля марки <данные изъяты> справа от него, рядом с веществом бурого цвета. Место обнаружения пострадавшего ФИО, после ДТП: на полосе движения, в сторону <адрес>, в 2.6 метров от дорожной разметки п. 1.14.1 ПДД РФ, в 2 метрах от линии разметки п. 1.7 ПДД РФ, ближе к автомобилю марки <данные изъяты> а также на данном месте находилась принадлежащая ему куртка. Место обнаружения пострадавшего ФИО, после ДТП: на автобусной остановки, относительно <адрес>. После ДТП передвижение осуществил самостоятельно. Место обнаружения велосипеда, после ДТП: на обочине, относительно <адрес>, на расстоянии 10.5 метров до заднего правого колеса автомобиля марки <данные изъяты> на расстоянии 6.8 метров задним колесом и в 7.1 метра передним колесом от линии разметки п. 1.7 ПДД РФ. Также обнаружен ботинок, на обочине, относительно <адрес>, на расстоянии 4.6 метров до дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ, вблизи автодороги А -108 «МБК». При выяснении обстоятельств произошедшего и общении с водителем автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО было установлено, что тот ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> и совершая движение по автомобильной дороге А-108 «МБК» в направление на Рогачево, со скоростью приблизительно 50 км/час, проезжая 45 км указанной автомобильной дороги на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на трех пешеходов, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу. В каком направлении пешеходы совершали движение, а также на какой сигнал светофора, тот пояснить не может, так как в тот момент его ослепило солнце. При выяснении обстоятельств произошедшего и общении с водителем автомобиля марки «<данные изъяты> - ФИО, было установлено, что тот ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 08 мин., совершал движение по А-108 «МБК», по направлению в сторону <адрес>, где в <адрес>, на светофоре остановился на запрещенный сигнал светофора - «Красный», и увидел, как автомобиль, двигающейся во встречном направлении в сторону ФИО1, совершил наезд на троих детей. После чего, тот вышел из автомобиля, для оказания помощи пострадавшим, и незамедлительно сообщил в службу «112». Также тот видел, что дети нажали на кнопку, установленную на светофоре, и когда загорелся зеленый свет, те начали переходить проезжую часть. Дети двигались от «Фабрики Леко», в направлении «Ильинской церкви». На месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия находился автомобиль спасательной службы и скорой медицинской помощи, сотрудники которой стали оказывать медицинскую помощь всем пострадавшим в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которые в последствии были госпитализированы в медицинские учреждения. С целью документирования произошедшего дорожно-транспортного происшествия, инспектором ДПС 2 батальона 1 полка ДПС (СЕВЕРНЫЙ) ГАИ ГУ МВД России по <адрес> и старшим следователем СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу старшим лейтенантом юстиции ФИО с участием приглашенных понятых, а также с участием водителя ФИО, специалиста ЭКЦ ФИО был проведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия согласно которому место дорожно-транспортного происшествия является автомобильная дорога А-108 «МБК» 44 км+950 м, по направлению от <адрес> в сторону <адрес> городского округа <адрес>, с географическими координатам <данные изъяты>. На момент осмотра места дорожно-транспортного происшествия на улице была ясная погода, без осадков, состояние дороги - мокрая, температура воздуха составляла +8 С?, дорожное полотно автомобильной дороги А-108 «МБК», в районе места происшествия было покрыто асфальтом, состояние дороги горизонтальное-прямое, без выбоин и разрытий, видимость была более 100 метров, освещение естественное, светлое время суток. Ширина проезжей части для двух направлений в месте дорожно-транспортного происшествия составляла 7 метров, ширина полосы в зоне ДТП 3.7метров, ширина улицы 13.2 метра. В зоне места происшествия на дорожном полотне имелась разметка согласно пунктам ПДД РФ: 1.2,1.12,1.14.1,1.23,1.7, а также в зоне действий дорожных знаков ПДД РФ: 5.16,5.19.1,5.19.2,6.16. В ходе осмотра следов торможения или следов юза, оставленных от колес автомашин и иных других следов и негативных обстоятельств не обнаружено. Обнаружены следы осыпи стекла на месте совершения наезда на пешеходов и осыпь стекла в 5 метрах от наезда на пешеходов по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, следы вещества бурого цвета обнаружены в 1.4 метрах от правой части автомобиля марки «<данные изъяты>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. Повреждения на автомобиле марки «ВАЗ 210930» г.р.зн. <данные изъяты>: передние блоки правой и левой фар, передний бампер, правое и левое передние крыло, лобовое стекло. В ходе осмотра была зафиксирована дорожная обстановка, которая имела место на момент осмотра, направление движение автомобилей и место совершенного столкновения. С места осмотра ДТП было изъято: автомобиль марки <данные изъяты> - не упаковывался, смыв с рулевого колеса автомобиля марки <данные изъяты> - упакован в конверт белого цвета, фрагмент пластика - упакован в пакет белого цвета. После проведенного осмотра были составлены протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и план-схема к нему, с которыми ознакомились все участвующие лица, и затем убедившись в правильности их составления расписались, тем самым подтвердив достоверность внесенных сведений (т. 1 л.д. 224-233).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого ФИО подтверждается:

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 32 мин. от работника приемного отделения в УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО, имеющего телесные повреждения в виде: множественные травмы всего тела, кома 3 степени, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36);

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. от работника СМП в УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО, имеющего телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма живота, перелом костей таза, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37);

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин. от работника СМП в УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО, имеющего телесные повреждения в виде: кома 3 степени, сочетанные травмы, ОЧМТ, закрытый перелом бедренной кости, слева, закрытый перелом обеих костей голени, вдавленный перелом затылочной кости, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с фототаблицей и план-схемой, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, место происшествия является участок проезжей части автомобильной дороги А108 «МБК» 44 км+950 м, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, расположенный в населенном пункте <адрес> городского округа <адрес>, горизонтальный прямой, с асфальтным покрытием, без выбоин, дорожное покрытие шириной для двух направлений 7 метров, проезжая часть в месте происшествия шириной 3.7 метра, ясная погода при естественном освещении, без осадков, дорожное полотно мокрое, в условиях видимости более 100 метров, при температуре воздуха + 8 оС. В зоне места происшествия дорожное движение регулируется согласно ПДД. Место наезда автомобиля марки <данные изъяты> на несовершеннолетних пешеходов ФИО, ФИО и ФИО, указанно водителем ФИО в ходе осмотра места происшествия. Место наезда - участок автомобильной дороги А108 «МБК» 44 км+950 м, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, расположенный в населенном пункте <адрес> городского округа <адрес> на расстоянии 2.2 метров от края проезжей части по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, в 950 метрах от километрового столбика «44 км». Место расположения автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО после ДТП: на полосе движения по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>, расположенный в населенном пункте <адрес> городского округа <адрес>, на расстоянии 21.8 метров от наезда на пешеходов, в 0.4 метрах от переднего и заднего левых колес до центральной дорожной разметки 1.7 ПДД РФ. В ходе осмотра следов торможения или следов юза, оставленных от колес автомашин и иных других следов и негативных обстоятельств не обнаружено. Обнаружены следы осыпи стекла на месте совершения наезда на пешеходов и осыпь стекла в 5 метрах от наезда на пешеходов по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, следы вещества бурого цвета обнаружены в 1.4 метрах от правой части автомобиля марки «<данные изъяты>, по направлению от <адрес>в сторону <адрес>. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков ПДД РФ: 5.16, 5.19.1, 5.19.2, 6.16; дорожной разметки ПДД РФ: 1.2, 1.12, 1.14.1, 1.23, 1.7. Способ регулирования на данном участке: светофор (т. 1 л.д. 40-68);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является палата, расположенная в отделении реанимации ГБУЗ ДОБМО по адресу: <адрес>. На кровати находится труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором обнаружены различные телесные повреждения, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого свидетель ФИО подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и указал на место, а именно на регулируемый пешеходный переход, оснащенный кнопкой включения размещающего пешеходного сигнала, где был совершен наезд на малолетних пешеходов (т. 1 л.д. 187-197);

- протоколом выемки, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя ООО «Охрана» (специализированная стоянка) ФИО был изъят с целью осмотра автомобиль марки «ВАЗ 210930» г.р.зн. В 532 ТР 150 (т. 1 л.д. 235-239);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя ООО «Охрана» (специализированная стоянка) ФИО, согласно которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, в кузове золотисто-серебристого цвета, находящейся на территории специализированной стоянки ООО «Охрана», по адресу: <адрес> который на момент осмотра открыт и имеет механические повреждения, характерные ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на 44 км+950 м автомобильной дороги А-108 «МБК»: сколы и царапины по всему периметру кузова, разбито ветровое лобовое стекло справой стороны, разбиты передние правая и левые блок фары, замятие государственного регистрационного знака, повреждение правого переднего крыла, капота, правой передней стойки в виде вмятины (т. 1 л.д. 240-248);

- протоколом выемки, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя свидетеля ФИО был изъят DVD-R диск, на котором записан фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП (т. 2 л.д. 2-7);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и предметы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ: ватно-марлевый тампон, белого цвета, на который согласно осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был изъят смыв с рулевого колеса автомобиля марки «ВАЗ 21093» г.р.зн. В 532 ТР 150; фрагмент пластика, черного цвета, Г-образной формы, на котором имеется герб в виде орла, серого цвета. На данном фрагменте пластика черного цвета имеется грязь. По внешнему сходству можно сделать вывод, что это фрагмент рамки государственного регистрационного знака; DVD-R диск, зеркального цвета, на который записан фрагмент видеозаписи формата: МР4, с наименованием файла: <данные изъяты>»; размер файла 12.1 Мб; длительность данного видеофайла: 02 минуты 39 секунд, согласно которому установлены события от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:06:25 по 18:07:27, на котором отражено дорожно-транспортное происшествие, а именно совершение наезда на трех переходов автомобилем <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 8-24);

- заключением эксперта № (ФИО), согласно которого:

1. На основании изучения записей в представленной медицинской карте стационарного больного на имя ФИО, 13 лет, принимая во внимание результаты проведенных лабораторных исследований и при судебно-медицинской экспертизе его трупа установлено:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма:

- ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы в теменной области справа с размозжением краев и массивным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; травматическое тонкослойное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на боковой поверхности правого полушария головного мозга; травматическое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на боковой поверхности право теменной доли; ссадина в левой скуловой области;

- выраженный отек вещества головного мозга (масса 1560г) со сдавлением, развитием гипоксической (постаноксической) энцефалопатии и смертью головного мозга: деструктивный отек с распадом мозговой ткани в области обоих полушарий, их глубинных и стволового отделов, мозжечка: некроз мозговой ткани с разрушением структуры головного мозга с образованием мозгового детрита; гнойный пахименингит - воспаление мягких мозговых оболочек.

1.2. В области туловища:

- кровоизлияние в мягких тканях спины в проекции ости правой лопатки, очаговое кровоизлияние на задней поверхности грудной клетки справа;

- очаговое кровоизлияние в области крестца; перелом крестца (по клиническим данным).

1.3. В области верхних и нижних конечностей:

- ссадины на тыле правой кисти;

- очаговые мелкие ссадины на наружной и внутренней поверхностях правого коленного сустава на высоте 44 - 45см от стоп;

- ушибленная вертикальная рана на наружной поверхности левого бедра в нижней трети на высоте 52 см от стоп с размозжением подкожной жировой клетчатки по краям раны и массивным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; лоскутная поверхностная рана на этом же уровне; очаговое кровоизлияние в мягких тканях с размозжением подкожной клетчатки на наружной поверхности левой голени в средней трети;

- осаднение на передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети и коленного сустава; ссадина на внутренней поверхности левой голени в средней трети на высоте 22 см от СТОП;

- однотипные переломы обеих костей левой голени, малоберцовой на высоте 32см от стоп и большеберцовой на высоте 25см от стоп, с признаками сжатия костной ткани на наружной и растяжения на внутренней поверхностях и образованием дополнительного костного фрагмента по наружной поверхности большеберцовой кости; выраженные кровоизлияния в мягких тканях левой голени вокруг переломов.

2. При гистологическом исследовании: Распространенное инфильтрирующее кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани кусочка кожи, с признаками выраженной резорбции. Неравномерно распространенные кровоизлияния с одной из поверхностей твердой мозговой оболочки "справа, поперечном синусе справа и слева" с выраженной лейкоцитарной реакцией. Гнойный (реактивный) пахиментингит. Неравномерное субарахноидальное кровоизлияние в «правой височной доле», неравномерными фокусами воспалительной инфильтрации, пролиферации, без резорбции. Распространенные участки некроза-аутолиза ткани мозга всех маркированных кусочков, с неравномерно выраженными участками воспалительной инфильтрации, с очагами ареактивных некрозов. Выраженный отек ткани головного мозга. Гипоксическая энцефалопатия: паретическое полнокровие отдельных сосудов, частью с лейкостазами, участки малокровия капилляров, с аутолитически-некротическими изменениями стенки, распространенные ишемические изменения нейронов коры, серого вещества; выраженный глиоз белого вещества. Неравномерное венозное полнокровие органов. Жировая эмболия легких, стадия элиминации. Отек стромы миокарда, фрагментация, волнообразная деформация кардиомиоцитов. Выраженные дистрофически-некробиотические изменения в паренхиматозных органах (акт судебно-медицинского гистологического исследования N? 6537/24).

3. Повреждения, перечисленные в п.1., имеют признаки прижизненных и причинены воздействиями твердых тупых предметов

Комплекс вышеперечисленных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом, когда последний находился в вертикальном положений и левой боковой поверхностью тела был обращен к автомобилю. Повреждения в области нижних конечностей, указанные в п. 1.3 образовались в первую фазу наезда, в результате удара выступающими частями автомобиля.

Направление воздействия силы слева направо. Повреждения в головы и туловища образовались во вторую и последующие фазу наезда при забрасывании потерпевшего на автомобиль и падении его на дорожное покрытие.

4. Установленные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших, согласно п.6.1.3. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни.

5. Смерть ФИО наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившимися развитием выраженного отека, сдавления и распада вещества головного мозга.

Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

6. В представленной медицинской карте стационарного больного отсутствуют записи о заборе биологических сред (крови и мочи) для проведения токсикологического исследования.

Судебно-химическое исследование крови и мочи не проводилось в связи с длительным пребыванием ФИО в стационаре, свыше 2-х суток.

7. Согласно записям в представленной истории болезни, смерть гр. ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. (т. 2 л.д. 132-156);

- заключением эксперта № (ФИО), согласно которого:

Ha основании изучения представленных материалов уголовного дела №, записей в медицинской карте стационарного больного на имя ФИО, 13 лет, принимая во внимание результаты проведенных лабораторных исследований и при судебно-медицинской экспертизе его трупа установлено:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма:

- ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы в теменной области справа с размозжением краев и массивным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; травматическое тонкослойное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на боковой поверхности правого полушария головного мозга; травматическое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на боковой поверхности право теменной доли; ссадина в левой скуловой области;

- выраженный отек вещества головного мозга (масса 1560г) со сдавлением, развитием гипоксической (постаноксической) энцефалопатии и смертью головного мозга: деструктивный отек с распадом мозговой ткани в области обоих полушарий, их глубинных и стволового отделов, мозжечка: некроз мозговой ткани с разрушением структуры головного мозга с образованием мозгового детрита; гнойный пахименингит - воспаление мягких мозговых оболочек.

1.2. В области туловища:

- кровоизлияние в мягких тканях спины в проекции ости правой лопатки, очаговое кровоизлияние на задней поверхности грудной клетки справа;

- очаговое кровоизлияние в области крестца; перелом крестца (по клиническим данным).

1.3. В области верхних и нижних конечностей:

- ссадины на тыле правой кисти;

- очаговые мелкие ссадины на наружной и внутренней поверхностях правого коленного сустава на высоте 44 - 45см от стоп;

- ушибленная вертикальная рана на наружной поверхности левого бедра в нижней трети на высоте 52 см от стоп с размозжением подкожной жировой клетчатки по краям раны и массивным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; лоскутная поверхностная рана на этом же уровне; очаговое кровоизлияние в мягких тканях с размозжением подкожной клетчатки на наружной поверхности левой голени в средней трети;

- осаднение на передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети и коленного сустава; ссадина на внутренней поверхности левой голени в средней трети на высоте 22 см от стоп;

- однотипные переломы обеих костей левой голени, малоберцовой на высоте 32см от стоп и большеберцовой на высоте 25см от стоп, с признаками сжатия костной ткани на наружной и растяжения на внутренней поверхностях и образованием дополнительного костного фрагмента по наружной поверхности большеберцовой кости; выраженные кровоизлияния в мягких тканях левой голени вокруг переломов.

2. При гистологическом исследовании: Распространенное инфильтрирующее кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани кусочка кожи, с признаками выраженной резорбции. Неравномерно распространенные кровоизлияния с одной из поверхностей твердой мозговой оболочки "справа, поперечном синусе справа и слева" с выраженной лейкоцитарной реакцией. Гнойный (реактивный) пахиментингит. Неравномерное субарахноидальное кровоизлияние в «правой височной доле», неравномерными фокусами воспалительной инфильтрации, пролиферации, без резорбции. Распространенные участки некроза-аутолиза ткани мозга всех маркированных кусочков, с неравномерно выраженными участками воспалительной инфильтрации, с очагами ареактивных некрозов. Выраженный отек ткани головного мозга. Гипоксическая энцефалопатия: паретическое полнокровие отдельных сосудов, частью с лейкостазами, участки малокровия капилляров, с аутолитически-некротическими изменениями стенки, распространенные ишемические изменения нейронов коры, серого вещества; выраженный глиоз белого вещества. Неравномерное венозное полнокровие органов. Жировая эмболия легких, стадия элиминации. Отек стромы миокарда, фрагментация, волнообразная деформация кардиомиоцитов. Выраженные дистрофически-некробиотические изменения в паренхиматозных органах (акт судебно-медицинского гистологического исследования N? 6537/24).

3. Повреждения, перечисленные в п.1., имеют признаки прижизненных и причинены воздействиями твердых тупых предметов

Комплекс вышеперечисленных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом, когда последний находился в вертикальном положении и левой боковой поверхностью тела был обращен к автомобилю. Повреждения в области нижних конечностей, указанные в п. 1.3 образовались в первую фазу наезда, в результате удара выступающими частями автомобиля.

Направление воздействия силы слева направо. Повреждения в головы и туловища образовались во вторую и последующие фазу наезда при забрасывании потерпевшего на автомобиль и падении его на дорожное покрытие.

4. Установленные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших, согласно п.6.1.3. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни.

5. Смерть ФИО наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившимися развитием выраженного отека, сдавления и распада вещества головного мозга.

Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинная связь.

6. В представленной медицинской карте стационарного больного отсутствуют записи о заборе биологических сред (крови и мочи) для проведения токсикологического исследования.

Судебно-химическое исследование крови и мочи не проводилось в связи с длительным пребыванием ФИО, в стационаре, свыше 2-х суток

7. Согласно записям в представленной истории болезни, смерть гр. ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин...». (т. 2 л.д. 168-176);

- заключением эксперта № (ФИО), согласно которого:

На основании данных медицинских документов гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание краткие обстоятельства дела из постановления, в соответствии с постановленными вопросами, прихожу к следующим выводам:

По данным имеющихся медицинских документов и данным рентгенограмм, МРТ-исследования, с учетом наличия у пострадавшего заболевания и особенности развития правого коленного сустава, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н определить объем полученных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным (т. 2 л.д. 189-193);

- заключением эксперта № (ФИО), согласно которого:

На основании данных материалов дела и дополнительно предоставленных медицинских документов на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимая во внимание краткие обстоятельства дела из постановления, в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к следующим выводам:

1. гр. ФИО были причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава - закрытый вывих левого надколенника с повреждением удерживателей надколенника, ссадина грудной клетки.

2. Данные повреждения причинены ударным и скользящим воздействиями твердых тупых предметов. Учитывая характер травмы левого коленного сустава, наличие выраженных объективных клинических данных (отек, ограничение движений), при первичном обращении за медицинской помощью, данные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные повреждения составили комплекс повреждений, оцениваются в совокупности и по признаку расстройства здоровью на срок более 21 дня, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести (т. 3 л.д. 8-15);

- заключением эксперта № (ФИО), согласно которого:

На основании данных медицинских документов гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание краткие обстоятельства дела из постановления, в соответствии с постановленными вопросами, прихожу к следующим выводам:

По данным имеющихся медицинских документов и данным рентгенограмм, без предоставленных данных высокотехнологических методов исследования (КТ костей таза), согласно п. 27 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н определить объем полученных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным (т. 2 л.д. 206-212);

- заключением эксперта № (ФИО), согласно которого:

На основании данных материалов дела и дополнительно предоставленных медицинских документов на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимая во внимание краткие обстоятельства дела из постановления, в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к следующим выводам:

1. гр. ФИО были причинены следующие повреждения: Закрытая тупая травма таза: разрыв лонного сочленения, перелом седалищной кости со смещением, перелом боковых масс крестца слева. Множественные кровоподтёки и ссадина лица, туловища конечностей.

2. Данные повреждения причинены ударными и скользящими воздействиями твердых тупых предметов. Учитывая характер переломов костей таза, отсутствие признаков консолидации переломов по данным рентгенологических исследований при первичном обращении за медицинской помощью, данные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Указанные повреждения составили комплекс повреждений, оцениваются в совокупности и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (т. 3 л.д. 28-38);

- заключением эксперта №, согласно которого:

В данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 6.2. Правил дорожного движения РФ (т. 2 л.д. 242-247).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО по ст. 264 ч. 3 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, а именно допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате чего ФИО причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

При назначении подсудимому ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который учится, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет благодарственные письма и дипломы за участие в спортивных и культурных мероприятиях.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО какими-либо хроническими психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленных характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие проявлений помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время, в том числе в период производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию ФИО также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и законных обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. Имеющийся у ФИО диагноз обструктивной гидроцефалии, состоянии после оперативного лечения на ликворной системе, к категории психической патологии не относится и не ограничивает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 224-227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении подсудимому ФИО размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении ФИО вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание данные о его личности, а также обстоятельства совершенного им преступления и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого ФИО в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей за причиненные ей нравственные страдания, вызванные смертью сына, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера нравственных страданий потерпевшей, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости и материального положения подсудимого, на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, полагает удовлетворить частично в размере 1 500 000 рублей.

Гражданский иск представителя малолетнего потерпевшего ФИО,А. – ФИО о взыскании с подсудимого ФИО в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей за причиненные ее малолетнему сыну физические и нравственные страдания, вызванные полученными в результате ДТП тяжкими телесными повреждениями, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера нравственных страданий потерпевшего, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости и материального положения подсудимого, на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, полагает удовлетворить частично в размере 700 000 рублей.

Что касается требований потерпевшей ФИО о возмещении расходов с подсудимого ФИО по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом ФИО, которые в соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ являются процессуальными издержками и относятся на счет федерального бюджета или взыскиваются с осужденного, суд считает необходимым возместить потерпевшей ФИО в полном объеме, поскольку они подтверждаются представленными потерпевшей ФИО доказательствами: платежным документом о перечислении денежных средств потерпевшей ФИО С учетом имущественного положения подсудимого ФИО, который не работает, является студентом, имеет ряд заболеваний, в связи ч сем является инвали<адрес> группы, суд полагает возместить расходы потерпевшей ФИО по оплате услуг представителя за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение приговора суда в части направления осужденного ФИО в колонию-поселение, куда он должен проследовать самостоятельно, возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО со дня прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО – домашний арест – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания по стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО в пользу потерпевшей ФИО в счет возмещения морального вреда 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу малолетнего потерпевшего ФИО в счет возмещения морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшей ФИО – адвоката ФИО в размере 80 000 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащий ФИО, хранящийся на территории специализированной стоянки «Авангард», по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, вернуть ФИО

- фрагмент рамки государственного регистрационного знака из пластика, черного цвета, Г-образной формы, смыв с рулевого колеса автомобиля марки <данные изъяты> на ватно-марлевый тампон, белого цвета и DVD-R диск, на котором записан фрагмент видеозаписи с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий