Приговор № 1-181/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-181/2018

№ 1-181/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И. и старшего помощника прокурора г. Белгорода Ставинской М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шерстюкова С.Н.,

представителей потерпевшего юридического лица (Администрации Белгородского района Белгородской области) Б.Р.Н.., Б.О.И..,

потерпевшего Б.Б.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничества при следующих обстоятельствах.

Согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», в редакции Указа Президента РФ от 24.12.1993 года № 2287 (далее Указ № 1767 от 27.10.1993 года), земельные участки и всё, что прочно с ними связано, относятся к недвижимости. Совершение сделок с земельными участками регулируется данным Указом, гражданским и иным специальным законодательством Российской Федерации. Граждане – собственники земельных участков, вправе распоряжаться ими, в том числе продавать и дарить.

В соответствии с ч. 3 Указа № 1767 от 27.10.1993 года каждому собственнику земельного участка выдаётся свидетельство установленной формы на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельный участок, служит основанием при совершении сделок купли-продажи, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдаётся комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством на право собственности на землю.

Граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» акты или свидетельства о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством России, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п. 2 ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года (в редакции Федерального закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ) обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав на земельный участок, является кадастровый план данного земельного участка.

Так, Ковердяк, имея умысел на завладение земельным участком по <адрес> в <адрес> путем обмана, из корыстных побуждений решил приобрести право собственности на данный земельный участок по поддельным документам путем его регистрации с использованием данных ООО «С», фактическим собственником и руководителем которого выступал подсудимый, в целях последующей продажи данного участка третьим лицам и получения от этого дохода.

Реализуя свой преступный умысел, 15.01.2011 года по просьбе Ковердяка номинальным учредителем ООО «С» и исполнительным органом (директором) указанной организации был оформлен С.Е.В.., не осведомленный о противоправных действиях подсудимого. 26.10.2011 года С по указанию Ковердяка оформил на имя Н.В.А.., подысканного подсудимым для незаконного оформления права собственности на государственный земельный участок и также не осведомленного о преступных намерениях последнего, доверенность № на представление интересов ООО «С».

Продолжая свои противоправные действия, в период с 26.10.2011 года по 07.11.2011 года, Ковердяк, преследуя цели по приобретению права на чужое имущество, передал Н ранее подделанные им постановление главы администрации Дубовского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ООО «С» в <адрес>, северо-западнее урочища С и распоряжение главы администрации Дубовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении земельному участку, якобы выделенному ООО «С» на основании вышеуказанного постановления, географического адреса: <адрес>, а также иные документы необходимые для регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Не осознавая указанных преступных намерений, Н в дневное время 26.10.2011 года, будучи введенным в заблуждение Ковердяком и выполняя указания последнего, на основании выданной ему доверенности, обратился с заявлением в Управление Росреестра по Белгородской области по адресу: <адрес>, куда для регистрации права собственности предоставил имеющиеся у него документы, содержащие заведомо ложные сведения о выделении ООО «С» земельного участка ранее, а именно: постановление № о предоставлении ООО «С» бесплатно в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> Га, для ведения подсобного хозяйства с правом капитального строительства в <адрес>, северо-западнее урочища С.

В последующем, продолжая исполнять указания Коверяка, Н в дневное время 07.11.2011 года, действуя на основании выданной ему доверенности, обратился с заявлением в Управление Росреестра по Белгородской области, куда дополнительно предоставил имеющиеся у него документы, содержащие заведомо ложные сведения о выделении ООО «Сельхозтехсервис» земельного участка ранее, а именно: распоряжение № о присвоении земельному участку, якобы выделенному ООО «С» на основании постановления №, географического адреса: <адрес>.

В результате рассмотрения и проверки предоставленных на государственную регистрацию документов, 06.03.2012 года Управлением Росреестра по Белгородской области зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № за ООО «С». Таким образом, действуя по разработанной преступной схеме, Ковердяк получил возможность осуществить продажу указанного земельного участка в пользу третьих лиц.

Далее, в целях продажи незаконно оформленного по поддельным документам земельного участка, Ковердяк, действуя на основании поддельной доверенности нотариальной формы от 12.04.2012 года, якобы оформленной С (номинальным директором ООО «С»), выступая в качестве продавца, заключил договор купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с Г.В.Б., покупателем, неосведомленным о противоправных действиях подсудимого, получив фактически от него оплату в размере 1 800 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий по приобретению права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, государству причинен ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Он же, имея умысел на завладение земельным участком по <адрес> путем обмана, из корыстных побуждений, в целях последующей продажи данного участка третьим лицам и получения за счет такой преступной деятельности дохода, решил приобрести право собственности на данный земельный участок по поддельным документам путем его регистрации с использованием паспортных данных С.В.А. и Т.В.А. которым о своей преступной деятельности не сообщал, в противоправность совершаемых действий по юридическому закреплению прав собственности не посвящал.

Реализуя свой преступный умысел, до 21.10.2011 года Ковердяк изготовил поддельное постановление главы администрации Дубовского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении С бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; договор купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между С и Т; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои противоправные действия по незаконному оформлению земельного участка на иное лицо – Т, Ковердяк в дневное время ДД.ММ.ГГГГ организовал оформление Т доверенности нотариальной формы на имя Н..В.А.., для дальнейшего формального оформления права собственности за ним (Ковердяком) без его участия.

После этого, Н, находясь в заблуждении относительно намерений Ковердяка, действуя на основании выданной ему доверенности, подготовил заявление о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за Т, которое 28.11.2011 года подал в <данные изъяты>, приложив к нему копии вышеуказанных подделанных Ковердяком документов, которые тот предоставил ему ранее.

Рассмотрев заявление Н, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № на основании которого Т признан собственником указанного земельного участка.

29.03.2012 года на основании заявления Н.Е.И. от 05.03.2012 года, подысканной Ковердяком для незаконного оформления права собственности, а также мер конспирации, не осведомленной о преступных намерениях последнего, действующей на основании представленной ей подсудимым доверенности нотариальной формы от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастрового паспорта земельного участка, также переданных ей Ковердяком, Управлением Росреестра по Белгородской области по адресу: <адрес>, за Т зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Таким образом, действуя по разработанной преступной схеме, Ковердяк получил возможность осуществить продажу указанного земельного участка в пользу третьих лиц.

Далее, в целях продажи незаконно оформленного по поддельным документам земельного участка, Ковердяк, подготовил договор купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Г.И.А. продавцом земельного участка, являющейся сестрой подсудимого, не осведомленной о противоправности действий последнего и С.Е.А.., покупателем, также не осведомленным о противоправных действиях Ковердяка, получив фактически от покупателя оплату в размере 2 750 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий по приобретению права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, государству причинен ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Он же, имея умысел на завладение земельным участком по <адрес> путем обмана, из корыстных побуждений, в целях последующей продажи данного участка третьим лицам и получения за счет такой преступной деятельности дохода, решил приобрести право собственности на данный земельный участок по поддельным документам для чего в целях конспирации при сдаче и получения документов, необходимых для незаконного оформления права собственности привлек С.Е.Е.., которому о своей преступной деятельности не сообщал, в противоправность совершаемых действий по юридическому закреплению прав не посвящал.

Кроме того, Ковердяк для осуществления вышеуказанной цели, а также для временного оформления права собственности на третье лицо и возможности через него фактически распоряжаться имуществом, привлек ранее знакомую ему С.Т.А.., которой о своей преступной деятельности также не сообщал, в противоправность совершаемых действий по юридическому закреплению прав не посвящал.

Реализуя свой преступный умысел, до 10.10.2013 года Ковердяк изготовил поддельную нотариальную доверенность № от Б.Б.В. на С, дающую право последнему распоряжаться принадлежащим на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности потерпевшему земельным участком, в том числе с правом его продажи, а также поддельное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении географического адреса земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.

Продолжая свои противоправные действия по незаконному оформлению земельного участка на иное лицо – С, Ковердяк в дневное время 16.10.2013 года организовал подачу от имени С, действовавшего на основании поддельной нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности на принадлежащий Б земельный участок в Управление Росреестра по Белгородской области по адресу: <адрес>, вышеуказанных поддельных документов, а также договора купли-продажи данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между С, действовавшим от имени Б и С; акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в целях осуществления преступного умысла, Ковердяк в дневное время 31.10.2013 года организовал подачу в Управление Росреестра по Белгородской области от имени С, действовавшего на основании вышеуказанной поддельной нотариальной доверенности, полученной в ОГБУ «Государственный архив Белгородской области» копии постановления главы администрации Дубовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Б земельного участка.

31.10.2013 года Управлением Росреестра по Белгородской области на основании заявлений С подысканного Ковердяком, а также приложенных к ним поддельных документов, за С зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Таким образом, действуя по разработанной преступной схеме, Ковердяк получил возможность распорядиться указанным земельным участком по своему усмотрению.

Далее, в целях продажи незаконно оформленного по поддельным документам земельного участка, Ковердяк, подготовил договор купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между С, продавцом земельного участка, не осведомленной о противоправности действий подсудимого, от имени которой на основании нотариальной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ действовал Я.А.В.. и покупателем К.А.С., также не осведомленных о противоправных действиях Ковердяка, получив фактически от покупателя через Я оплату в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий по приобретению права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, Б.Б.В.. причинен ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании Ковердяк виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего юридического лица и потерпевшего, Ковердяк заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Ковердяк осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку по адресу: <адрес>) – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку по адресу: <адрес>) – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку по адресу: <адрес><адрес>) – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковердяка, по каждому преступлению, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (т. 4 л.д. 145), а также состояние здоровья и наличие заболеваний у виновного (т. 4 л.д. 151).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Ковердяк является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (т. 4 л.д. 144). По месту временного содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 150). Судим, к административной ответственности не привлекался (т. 4 л.д. 147-148, 152-166).

С учетом совершения Ковердяком умышленных тяжких преступлений против собственности, данных, характеризующих его личность, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные необязательные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Ковердяку применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, высокой степени их общественной опасности, связанных с приобретением права на чужое имущество в особо крупном размере, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории по каждому из преступлений на менее тяжкую судом не усматривается.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку Ковердяк совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Ковердяком до осуждения его приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по по <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения приговора, Ковердяку необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Представителем потерпевшего юридического лица (по доверенности) Е.Д.Н. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы причиненного государству ущерба, в лице администрации Белгородского района Белгородской области, сложившегося из рыночной стоимости 2-х земельных участков, право собственности на которые приобретено в результате мошеннических действий, в общем размере <данные изъяты> рублей. В последующем представителем потерпевшего юридического лица (Администрации Белгородского района Белгородской области) Б.О.И. ранее заявленные исковые требования были уточнены, с подсудимого просили взыскать причиненный преступлениями ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Такой гражданский иск о причиненном преступлениями имущественном ущербе суд оставляет без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на обращение с соответствующими гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства, по следующим причинам.

Так, в гражданско-правовом смысле спорно изначальное целевое назначение земельных участков, по кадастровым паспортам, полученным ФИО1, проходящих как земли населенных пунктов под ИЖС и ЛПХ, но ранее возможно имевших общий статус земель сельскохозяйственного назначения. Не установлен правовой статус земельных участков, право на которые было приобретено подсудимым и в настоящее время.

В связи с указанными обстоятельствами, по делу необходимо производство множества дополнительных расчетов, связанных с заявленным гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства на неопределенный срок, что недопустимо в уголовном деле, по которому подсудимый содержится под стражей.

Кроме того, был заявлен гражданский иск Б.Б.В. на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с обращением за защитой своих нарушенных прав в порядке гражданского судопроизводства потерпевший просил оставить заявленный им ранее гражданский иск без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: дела правоустанавливающих документов на земельные участки: с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес><адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, изъятые в ходе проведения ОРМ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – возвратить в Управление Росреестра по Белгородской области (т. 1 л.д. 44-46, 171-173, т. 2 л.д. 28-33, т. 3 л.д. 102-103); постановления главы администрации Дубовского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки в помещении архива Администрации Белгородского района Белгородской области (т. 3 л.д. 223-225), а также постановление главы администрации Дубовского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность нотариальной формы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые в ходе выемки в помещении ОГКУ Государственный архив Белгородской области (т. 3 л.д. 230-232), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – возвратить в Администрацию Белгородского района Белгородской области и ОГКУ Государственный архив Белгородской области (т. 3 л.д. 251-254); земельные участки: с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес><адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> - оставить в распоряжении действующих собственников (т. 3 л.д. 251-254).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку по адресу: <адрес><адрес>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу на срок 2 месяца до 06.11.2018 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.09.2018 года.

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору с 30.09.2015 года по 05.10.2015 года включительно и с 12.10.2015 года по 06.09.2018 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски представителей (по доверенности) потерпевшего юридического лица (Администрации Белгородского района Белгородской области) и ФИО2 о взыскании суммы причиненного преступлениями имущественного ущерба, - оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на обращение с соответствующими гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: дела правоустанавливающих документов на земельные участки, постановления главы администрации Дубовского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации Дубовского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность нотариальной формы от ДД.ММ.ГГГГ № – возвратить их владельцам; земельные участки - оставить в распоряжении действующих собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

«___» __________ 20___ г.