Приговор № 1-636/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-636/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.11.2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшего А.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Ваулина А.И., предъявившего удостоверение № 2447, ордер № 19/40 472 от 08.11.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-636/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1 17.07.2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, находилась по адресу: <адрес>, где совместно со своим мужем А.В. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1, на почве ревности, произошел с А.В. словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровые, опасного для жизни человека, в отношении А.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 взяла со стола на кухне неустановленный предмет в виде ножа, забежала в ванную комнату, где в это время находился А.В., и имеющимся у нее в правой руке неустановленным предметом в виде ножа, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла один удар в левую область живота А.В. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила А.В., согласно заключения эксперта № 04-8э/3258 от 16.09.2019, повреждение - рану на передней брюшной стенке «в левой боковой области на уровне пупка», проникающую в брюшную полость, гемоперитонеум (в брюшной полости кровь со сгустками около 100 мл), с ранением прямой мышцы живота, тонкой кишки (8 слепых ранений); данное повреждение являлось опасным для жизни и в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н), причинило тяжкий здоровью А.В.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала чистосердечное признание, наличие заболеваний – воспаление седалищного нерва, имеет на иждивении, а именно оказывает материальную помощь, матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну, проходящему срочную службу в армии. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт как смягчающие наказание обстоятельства. Так же, в соответствии с п.п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами оказание ФИО1 медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указание органом предварительного следствия на совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, суд не может расценивать, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку судом не установлен факт способствования совершению преступления нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

С учётом характеризующих данных о личности подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последней также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать последней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковое заявление прокурора Промышленного района г.Самары в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области суд полагает оставить без рассмотрения, с оставлением за прокурором Промышленного района г.Самары права на обращение с указанными в нём требованиями в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям отсутствия возможности обоснования их в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: восемь ножей, хранящиеся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней; фрагмент туалетной бумаги, хранящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Самаре по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; медицинскую карту стационарного больного, рентген снимок, хранящиеся в ГБ № 8 г.Самары, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении ГБ № 8 г.Самары.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова