Приговор № 1-155/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-155/2025

1-155/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 11 августа 2025 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.03.2025 года по 10.03.2025 года в дневное время, около 14 часов, у ФИО1, находящегося у себя дома: в <адрес><адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

С этой целью ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения предметов управленческой деятельности, и желая их наступления, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в период времени с 01.03.2025 года по 10.03.2025 года, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» совершил звонок на абонентский номер № по заказу на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя.

После чего в период времени с 01.03.2025 года по 10.03.2025 года около 12 часов р.<адрес> ФИО1 встретился с неустановленным лицом, которому передал денежные средства в размере 94000 рублей для оплаты водительского удостоверения на свое имя.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 01.03.2025 года по 10.03.2025 года, около 14 часов ФИО1, находясь в <адрес> проспекта Красных Партизан <адрес>, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» отправил сообщение на абонентский номер № со своей фотографией и изображением собственноручной подписи для изготовления водительского удостоверения на его имя.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 20.04.2025 года по 25.04.2025 года, около 10 часов ФИО1, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>.<адрес> Республики Бурятия, получил конверт от неустановленного лица, содержащий заведомо поддельное водительское удостоверение с номером № на имя ФИО1 категории «В,В1,М», предоставляющее право управления транспортными средствами, и хранил у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Бурятия, с момента приобретения до 17 часов 55 минут 02.07.2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

02.07.2025 года в 09 часов 30 минут ФИО1, взяв у себя дома по вышеуказанному адресу заведомо поддельное водительское удостоверение на своё имя, вышел из дома, сел за управление автомашины <данные изъяты> и направился в г.Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, где в 17 часов 55 минут на <адрес> Республики Бурятия, около <адрес>, указанная автомашина была остановлена сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району для проверки документов.

При проверке документов ФИО1, используя заведомо поддельное водительское удостоверение на своё имя, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району, и указанное поддельное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудником О МВД России по Кяхтинскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, расследованному в сокращенной форме дознания. ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство поддержал, при этом пояснил, что с квалификацией действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также обстоятельствами и доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, расследованному в сокращенной форме дознания, соблюдены. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает квалификацию действий ФИО1 верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность ФИО1, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, рапортом оперативного дежурного, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии поддельного водительского удостоверения, протоколом его осмотра от 23.07.2025г., копией карточки операций с водительским удостоверением, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При исследовании судом характеризующего материала в отношении ФИО1 установлено, что он не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, юридически не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на все обстоятельства приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая целенаправленность действий подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также личность виновного, юридически не судимого, положительно характеризующегося, поэтому считает справедливым назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы. Предусмотренных законом препятствий для назначения такого вида наказания не имеется.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом поддельное водительское удостоверение подлежит уничтожению в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кяхтинский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья О.В. Денисова