Решение № 12-62/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-62/2018

И.о. мирового судьи Дело №12-62/2018г.

Махмудов Т.А.


РЕШЕНИЕ

6 ноября 2018 года с. Курах

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по Курахскому району ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №68 Курахского района Республики Дагестан от 12 сентября 2018 г., вынесенное в отношении ФИО4 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно материалам об административном правонарушении, 04.07.2018 года, УУП ОМВД России по Курахскому району ФИО3 в отношении ФИО4 ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к электрическим сетям и безучётным потреблением электроэнергии в жилом доме.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №68 Курахского района Республики Дагестан от 12 сентября 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО1 прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан начальник ОМВД России по Курахскому району просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Курахского района Республики Дагестан от 12 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, считая его незаконным и указывая, что оно принято с нарушением закона.

ФИО4 в судебном заседании просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №68 Курахского района РД от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, а жалобу начальника ОМВД России по Курахскому району без удовлетворения, пояснив, что оснований для его отмены не имеются, в домовладении №41 по ул.Н.Эмиргамзаева в сел. Гельхен установлен электрический счетчик, который исправно работает, кроме того, домовладение по праву собственности принадлежит его теще и он к этому домовладению никакого отношения не имеет.

Представитель ОМВД России по Курахскому району, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Суд, выслушав ФИО4, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением является самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

По смыслу закона под самовольным использованием электрической энергии понимается ее использование без разрешения энергоснабжающей организации и (или) с нарушением правил, установленных законодательством РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.2 ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административных правонарушениях, является установление лица, совершившего административное правонарушение.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, заключениями эксперта, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, для мирового судьи основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу послужило то, что ФИО4 не является собственником или же нанимателем жилого дома №41 по ул.Н.Эмиргамзаева, в с.Гельхен Курахского района Республики Дагестан.

Согласно справке администрации МО «сельсовет Гельхенский» Курахского района Республики Дагестан от 03.09.2018 года, в жилом доме №41 по ул.Н.Эмиргамзаева, в с.Гельхен Курахского района Республики Дагестан прописан ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что счетчик установленный в данном домовладении был в исправном состоянии и опломбирован в соответствии с требованием закона.

Доводы начальника ОМВД России по Курахскому району о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, несостоятельны, поскольку КоАП РФ предусматривает обязательное извещение и присутствие привлекаемого физического или представителя юридического лица (Глава 29 КоАП РФ).

Следовательно, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, мировым судьей были соблюдены.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана должная оценка доказательствам имеющими в деле, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №68 Курахского района Республики Дагестан от 12 сентября 2018 года вынесено в соответствии с административно-процессуальным законодательством.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, жалоба начальника ОМВД России по Курахскому району таковых не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №68 Курахского района РД от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО1 оставить без изменения, а жалобу начальника ОМВД России по Курахскому району без удовлетворения.

Судья А.Ф. Довлетханов