Решение № 12-450/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-450/2026

Дело №12-450/2026

УИД: 42RS0009-01-2026-002191-16


РЕШЕНИЕ

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Шандрамайло Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 апреля 2026 года

жалобу начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа ФИО1 на постановление заместителя начальника СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 от 18.02.2026 ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 ### от 18.02.2026 должностное лицо – начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить, приводя доводы несогласия с вынесенным постановлением, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо – начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требованиях по доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что не может являться субъектом вменяемого административного правонарушения, поскольку в период с 04.08.2025 по 03.12.2025 находился на больничном.

Заместитель начальника СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Как установлено ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа серии ###, выданного Киселевским городским судом Кемеровской области, постановлением судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 05.04.2022 возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника – Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, в пользу взыскателя – Прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса, с предметом исполнения:

«Обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа, Муниципальное казённое учреждение Киселёвского городского округа «...» в срок до 01 ноября 2020 года:

- на ... в 400 метрах от дома ### в сторону ... устранить дефекты дорожного покрытия в виде выбоины, размер которой превышает предельно допустимые нормы, а именно: длина 37 см., глубина более 7,5 см., ширина 129 см., площадь 0,51 кв.м. (нарушение требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

- на ... в 250 метрах от дома ### в сторону ... устранить дефекты дорожного покрытия в виде выбоины, размеры которой превышает предельно допустимые нормы, а именно: длина 25 см., глубина более 6,5 см., ширина 100 см., площадь 0,25 кв.м. (в нарушение требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

- на ... в 150 метрах от дома ### в сторону ... устранить дефекты дорожного покрытия в виде выбоины, размеры которой превышает предельно допустимые нормы, а именно: длина 36 см., глубина более 6,5 см., ширина 88 см., площадь 0,31 кв.м. (нарушение требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017)».

Указанным постановление должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Управлением жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа посредством ЕПГУ 24.05.2022.

22.09.2023 исполнительное производство ### принято к исполнению МОСП по ВИП ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу с присвоением ### и в последующем передано на исполнение в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу с присвоением ###.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.09.2025 должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 31.10.2025.

Копия постановления о назначении нового срока исполнения от 22.09.2025 получена должником через ЕПГУ 23.09.2025.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа в лице начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### от 26.01.2026 по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 ### от 18.02.2026 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность оспариваемого постановления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные ст. 68, гл. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником – органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 486-О).

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении (ч. 1).

Извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства (ч. 2).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении ### от 26.01.2026 составлен судебным приставом-исполнителем в отсутствие должностного лица – начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа ФИО1

Из указанного протокола следует, что Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа в лице начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа ФИО1 уведомлено извещением ### от 24.12.2025 о составлении протокола об административном правонарушении.

Названное извещение было направлено Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа по адресу: ..., и вручено адресату 20.01.2026.

Также, в адрес начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа ФИО1 (...) заказным письмом с почтовым идентификатором ### направлено извещение от 24.12.2025 ### о вызове в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу для составления протоколов об административных правонарушениях на 26.01.2026.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65097216100812 следует, что извещение от 24.12.2025 ###, направленное ФИО1, возвращено в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу 29.01.2026 в связи с истечением срока хранения почтового отправления, то есть уже после составления протокола об административном правонарушении ### от 26.01.2026.

При этом, материалы дела не содержат сведений об извещении ФИО1 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении иными способами, установленными ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, что, в свою очередь, не соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ.

Ходатайств о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 материалы дела также не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом необоснованно в отсутствие ФИО1, поскольку должностным лицом не выполнена обязанность надлежащим образом известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении способом, обеспечивающим фиксирование извещения и его доставку (вручение) вышеуказанному лицу, с предоставлением ему возможности реализации процессуальных прав.

Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Следовательно, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, не только на стадии подготовки дела к рассмотрению, но и по результатам его рассмотрения.

Однако, должностным лицом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведения об извещении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении не проверялись, оценка данным обстоятельствам не дана.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку составление протокола по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии сведений о надлежащем извещении, привело к нарушению прав ФИО1 на защиту своих прав и не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление, поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ, срок данности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости постановление заместителя начальника СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 ### от 18.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу.

В связи с отменой постановления должностного лица по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, а также довода ФИО1, озвученного в судебном заседании, о том, что он не является субъектом административной ответственности, поскольку в период с 04.08.2025 по 03.12.2025 находился на больничном, в связи с тем, что они подлежат исследованию должностным лицом при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 ### от 18.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа ФИО1 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу, жалобу начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.

Судья: /подпись/ Ю.Н. Шандрамайло