Постановление № 1-87/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело 1-87/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

с участием гос. обвинителя- пом. прокурора <адрес> Челпан В.И.

защитника- адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО3

при секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании по уголовному делу в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

ходатайство потерпевших Потерпевший №1Н., Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО3, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей, припаркованных на придомовых территориях в <адрес> и в <адрес>, в целях приискания транспортного средства, необходимого для пего перевозки к месту совершения хищения, а также транспортировки похищенного имущества, предложил своему знакомому ФИО2, в пользовании которого находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отвезти его в <адрес>, при этом не поставив ФИО2 в известность о своих намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО3 прибыл на автомобиле под управлением ФИО2 в <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий, убедившись, что его действия никто не видит, используя заранее приготовленные <данные изъяты>, неустановленные в ходе следствия, повредил клеммы и путем свободного доступа тайно похитил установленную на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е №, припаркованном вблизи дома, аккумуляторную батарею марки « <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №2, причинив значительный ущерб потерпевшему. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ФИО3 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл к дому № по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя умышленно, используя заранее приготовленные ножницы для резки металла, не установленные в ходе предварительного следствия, повредил клеммы и путем свободного доступа тайно похитил установленные на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованном вблизи дома, принадлежащие Потерпевший №1 две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. каждая, на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением. В судебное заседание потерпевшие не явились, направили ходатайство о проведении предварительного слушания в их отсутствие, указав, что примирились с подсудимым, простили, ущерб им возмещен полностью, претензий не имеют.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласился с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела не реабилитирующим основаниям ему понятны, просит удовлетворить ходатайство. Ущерб возместил в ходе предварительного следствия, приносил извинения потерпевшим.

Защитник подержал ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «В» ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном преступлении раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Ущерб возместил полностью в ходе предварительного следствия. Потерпевшие заявили о прекращении дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 следует удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся <адрес>- хранить <адрес> в течение всего срока хранения последнего; <данные изъяты>- хранить <адрес> в течение всего срока хранения последнего; <данные изъяты> вернуть ( оставить) потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1; 2 <данные изъяты>, находящиеся <адрес> уничтожить после вступления постановления в законную силу; <данные изъяты> вернуть ( оставить) ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.