Приговор № 1-87/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Крахиной Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колпакова В.С.,

а также потерпевшего К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <иные данные изъяты> судимого 11.04.2017 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, постановлением Ханкайского районного суда от 10.01.2018 и 02.03.2018 продлевался испытательный срок и дополнялись обязанности, ранее возложенные судом. Постановлением Ханкайского районного суда от 26 апреля 2018 года условное осуждение отменено и исполнено наказание по приговору Ханкайского районного суда от 11.04.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, без цели хищения, с целью поездки по своему усмотрению, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения собственника автомобиля, находясь напротив дома №, расположенного по <адрес>, проник в салон автомобиля марки «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак № ранее взятым ключом от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и неправомерно завладел автомобилем, после чего управляя данным автомобилем, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома №, расположенного по <адрес> края, совершил съезд в кювет и столкновение с бетонной опорой линии электропередач, тем самым совершил угон.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле двора дома № Расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки«ToyotaCorolla», имеющий государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от дома по указанному адресу вверх по дороге по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома №, расположенного по <адрес>, ФИО1 совершил съезд в кювет и столкновение с бетонной опорой линии электропередач, где был замечен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району во время несения службы.

ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражают.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вместе с тем, суд учитывает, что по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учётом состояния здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который совершил преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, должны быть возвращены законному владельцу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела должна быть изменена на меру пресечения заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

по ст. 264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Окончательно, в соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения подсудимого ФИО1 – обязательство о явке, изменить на меру пресечения заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июня 2018года.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 26.04.2018г. по 19.06.2018 г.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> вернуть законному владельцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: