Приговор № 1-480/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-480/2018

Дело № 1-480/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мохонь И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 40 минут водитель ФИО1 управлял исправным автомобилем «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак XXXX и двигался по проезжей части XXXX в г.Уссурийске Приморского края, со стороны XXXX в направлении XXXX движении в районе XXXX в г.Уссурийске Приморского края, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность, в нарушении требований п. 13.9. Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог улиц Воровского-Ломоносова в г.Уссурийске Приморского края не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, в нарушении требований п. 1.5. Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения автобусу «HUYNDAI COUNTY» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО7, с пассажиром в салоне Потерпевший №1, двигавшемуся по XXXX в г.Уссурийске Приморского края со стороны XXXX в направлении XXXX, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру автобуса Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружно-боковой поверхности левого плеча в средней трети с переходом на верхнюю треть левого предплечья, закрытого оскольчатого перелома диафиза левой плечевой кости в нижней трети со смещением. Данные телесные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой значительную стойкую утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) и в совокупности по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5., 13.9. Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...

Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»:

Знак приоритета 2.4. «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, пунктов 1.5., 13.9. Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом тех обстоятельств, что подсудимый ранее не судим, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба и морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с повреждением здоровья, испытанием физической боли и стресса.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, суд учитывает неосторожный характер вины подсудимого по отношению к наступившим последствиям, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, неосторожность потерпевшей (ч.2 ст. 1083 ГК РФ), которая в нарушение п. 5.1 ПДД РФ не была пристегнута ремнем безопасности, и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 180 000 рублей.

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевшая имеет право на возмещение ущерба в порядке Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ХХХ0015235619, л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Гражданский иск в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автобус «HUYNDAI COUNTY» государственный регистрационный знак XXXX, возвращенный в ходе расследования, оставить у владельца ФИО8; автомобиль «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак XXXX, возвращенный в ходе расследования, оставить у владельца ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко