Апелляционное постановление № 22-5838/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-185/2025

Судья – Бойко И.Н. Дело №22-5838/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 сентября 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.

при введении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

адвоката ...........2

адвоката ...........6

подсудимого (посредством ВКС) ...........7

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........8 в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 на постановление Геленджикского городского суда от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении представителю потерпевшей Потерпевший №1 - ...........2 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........;

Заслушав доклад судьи ...........9, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ...........2 в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от ........... В обосновании ходатайства указано, что он не был уведомлен о судебном заседании .......... и постановление Геленджикского городского суда от .......... ему направлено не было, данное постановление он получил .........., то есть за пределами срока обжалования.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства указал, что законных оснований для восстановления процессуальных сроков для подачи апелляционной жалобы на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат ...........2 в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 просит постановление суда отменить, принять апелляционную жалобу на постановление Геленджикского городского суда от .......... к производству, мотивируя это тем, что узнал о вынесенном постановление от других потерпевших ........... Суд не предпринял мер о вручении или направлении нам постановления суда от .........., чем существенно нарушил наши права.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката ...........2, подсудимого ...........7 и адвоката ...........6, просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........5, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

.......... постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края подсудимому ...........7 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до ...........

.......... адвокат ...........2 в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 подал апелляционную жалобу на указанное постановление.

Постановлением Геленджикского городского суда от .......... в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отказано.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что в ходатайстве не содержится доказательств об уважительной причине пропуска срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, адвокатом ...........8 представлены доказательства уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку судом не было предпринято мер о вручении или направлении им постановления суда от ...........

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по ее доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Геленджикского городского суда от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении представителю потерпевшей Потерпевший №1 - ...........2 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... – отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ходатайство адвоката ...........8 в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Геленджикского городского суда от .......... - удовлетворить.

Материал направить в Геленджикский городской суд Краснодарского края для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья