Приговор № 1-536/2024 1-59/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-536/2024

Дело № 1-59/2025

УИД 32RS0001-01-2024-003488-65


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретарях Пегой В.С.,

ФИО1,

помощниках судьи Михайловой Ю.В.,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей–

помощников прокурора

Бежицкого района г.БрянскаФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО6,

защитника - адвоката Ухарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> судимого:

-08.02.2019 Советским районным судом г. Брянска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.11.2020 Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 321 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 08.02.2019, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 22.02.2023 освобожден по отбытию наказания;

- 27.04.2024 Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22.07.2024 Погарским районным судом Брянской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговор от 27.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 23.08.2024 Погарским районным судом Брянской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 (четыре преступления) УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор от 27.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 27.08.2024 мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 23.08.2024, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, приговор от 27.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 23.09.2024 освобожден от отбывания оставшейся части наказания в связи с болезнью осужденного,

- 12.02.2025 Погарским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, приговор от 27.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 13.02.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г. Брянска, мировым судьей судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы;

- 19.02.2025 мировым судьей судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 11 месяцам лишения свободы, приговор от 27.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 06 минут ФИО6, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 28.07.2023, вступившим в законную силу 21.08.2023, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил со стеллажа принадлежащее АО «Тандер» крепленное марочное вино «Копке резерв Тони Порто» в картонной п/у 0,75л. стоимостью 1350 рублей, с которым попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был остановлен сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 26 минут ФИО6, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 28.07.2023, вступившим в законную силу 21.08.2023, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Калита 5», расположенном поадресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «Ритейл» бутылку коньяка «Золотая выдержка» 0,45 л. стоимостью 405 рублей 61 копейка, которую вынес из магазина, не произведя оплату. Похищенным ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в каждом из инкриминируемых деяний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО6, данным на предварительном следствии и подтвержденным в суде, ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гипермаркет «Магнит Экстра», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале со стеллажа взял бутылку крепленного марочного вина «Копке резерв Тони Порто» в картонной п/у 0,75л. и спрятал ее в пакет. Миновав кассовые зоны, направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником магазина, потребовавшим вернуть товар, что он и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Калита 5», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале со стеллажа взял бутылку коньяка «Золотая выдержка» 0,45 л. и спрятал ее в сумку. Миновав кассовые зоны, вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Ассортимент и стоимость похищенного не оспаривает (л.д. 117-120).

Помимо признательных показаний ФИО6 его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 28.07.2023, вступившим в законную силу 21.08.2023, ФИО6 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 24-25). По сведениям Погарского РОСП УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплачен (л.д. 35).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> магазина А. ему стало известно о попытке хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 упаковки вина из магазина «Магнит-Экстра» по адресу: <адрес>. При выходе из магазина ФИО6 был остановлен и по требованию сотрудника магазина выдал ранее похищенный товар. (л.д. 47-49).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля А., <данные изъяты> магазина «Магнит-Экстра», ДД.ММ.ГГГГ он наблюдал за ранее незнакомым Ф.Д.АБ., который прошелся по торговому залу и направился к входу из магазина с пакетом в руках.На выходе из магазина он остановил ФИО6 и попросил показать пакет, после чего ФИО6 добровольно выдал похищенную упаковку вина (л.д. 50-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра помещений ДД.ММ.ГГГГ изъят оптический диск (л.д. 6-11, 12-17).

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Магнит-Экстра», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО6 в 20 часов 45 минут заходит в магазин, подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, берет коробку вина, кладет ее в продуктовую тележку, после чего ходит по магазину с тележкой, в которой находятся пакет и коробка вина (л.д. 124-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что на видео изображен он во время хищения товаров в магазине «Магнит-Экстра».

Стоимость товара крепленного марочного вина «Копке резерв Тони Порто» в картонной п/у 0,75л. и его принадлежность АО «Тандер» подтверждается представленными справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость вина составляет 1350 рублей, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о хищении ФИО6 из магазина «Калита 5» по адресу: <адрес>, бутылки коньяка «Золотая выдержка» 0,45 л. В результате хищения ООО «Ритейл» причинен ущерб на общую сумму 405 рублей 61 копейка, который в настоящее время не возмещен. (л.д.99-101, 102).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Г. и З., инспектора службы внутреннего контроля и директора магазина, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения Г. увидел, как около 18 часов 22 минут ФИО6 зашел в магазин, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял бутылку коньяка, спрятал в сумку и вышел из магазина. По данному факту была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товара на сумму 405 рублей 61 копейка (л.д.104-106, 107-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Калита 5», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра помещений ДД.ММ.ГГГГ изъят оптический диск (л.д. 58-68).

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Калита», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО6 заходит в магазин, в 18 часов 22 минуты подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет бутылку коньяка и уходит из магазина, минуя кассовую зону без оплаты товара (л.д. 123-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что на видео изображен он во время хищения товаров в супермаркете «Калита».

Стоимостьбутылки коньяка «Золотая выдержка» 0,45 л. и его принадлежность ООО «Ритейл» подтверждается представленными справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость товара составляет405 рублей 61 копейка, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 62,63-64).

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается положенными судом в основу приговора последовательными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, видеозаписями. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО6 о способе, месте, времени и обстоятельствах хищения имущества ООО «Ритейл», АО «Тандер», с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО6:

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 вину признал в полном объеме, <данные изъяты>. Смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством по преступлениям суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, склонность подсудимого к противоправному поведению, что следует из факта совершения настоящих преступлений через незначительное время после осуждения за аналогичные преступления, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможностиисправления ФИО6 только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО6 совершил преступления до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска от 19.02.2025, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19.02.2025.

Решая вопрос об отмене условного осуждения, суд принимает во внимание, что ФИО6 совершил в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Брянска от 27.04.2024 два преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и полагает возможным сохранить условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 27.04.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания подсудимым наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании сФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 405 рублей 61 копейка.

Гражданский ответчик ФИО6 исковые требования признал.

Разрешая гражданский иск, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд полагает возможным, учитывая имущественное положение ФИО6, его состояние здоровья, связанное с инвалидностью и наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска от 19.02.2025, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО6 время его содержания под стражей по настоящему приговору с 25.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в окончательное наказание периоды содержания ФИО6 под стражей по приговору Погарского районного суда г. Брянска от 12.02.2025 с 18.12.2024 по 12.02.2025 включительно, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13.02.2025 с 13.02.2025 по 18.02.2025 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска от 19.02.2025 с 19.02.2025 по 24.02.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 27.04.2024 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО6, в виде обязательства о явке, отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО6 под стражу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ритейл» - ФИО8 удовлетворить.

Взыскать сФИО6 в пользу ООО «Ритейл» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 405 рублей 61 копейку.

Процессуальные издержки в размере 20592 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска с записями с камеры видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела; вино крепленное марочное «Копке резерв Тони Порто» - передать представителю АО «Тандер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова