Приговор № 1-501/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-501/2018

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03.09.2018 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Сумляниновой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шаврук К.В.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 20 мин. ФИО1 у <адрес> умышленно, незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта. В тот же день около 11 ч. 30 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. <данные изъяты>) на стадии предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснил, что около 11 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он поднял с земли бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Предположив, что это наркотическое средство, он решил оставить его себе, положив в карман джинсов, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. У <адрес> его задержали сотрудники полиции. После чего в ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что не знает о наличии у него запрещенных веществ. В ходе досмотра в кармане его джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, от которых замечаний не поступило. В содеянном он раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Б. Н.А., показания которого (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает начальником отделения ОУР ОП № УМВД России по г. Омску, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство. С целью проверки данной информации он с коллегой Т. И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 30 мин. у <адрес> задержали ФИО1 После чего в ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей подсудимый на вопрос Т. И.А. пояснил, что не знает о наличии у него запрещенных веществ. В ходе досмотра в кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, от которых замечаний не поступило. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данный сверток он нашел.

Свидетель Т. И.А., показания которого (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетели Б. С.С. и Н. А.В., показания которых (л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у <адрес> у ФИО1 в кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (л.д. <данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями о приобретении им у <адрес> наркотического средства без цели сбыта.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей Б. Н.А., Т. И.А., Н. А.В., Б. С.С. о задержании подсудимого и изъятии у последнего наркотического средства в значительном размере. Кроме того, вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра и заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством в значительном размере, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно у <адрес> приобрел, подняв с земли, сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> в значительном размере, которое стал хранить при себе в одежде без цели сбыта. После чего, подсудимый был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, месте, способе приобретения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется, не судим, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, а также того, что тяжких последствий по делу не наступило, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, компакт-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов