Решение № 2-1407/2020 2-1407/2020~М-1128/2020 М-1128/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1407/2020

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 30 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52176,64рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1765,30рублей.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21061», г/н №, в результате которого был поврежден автомобиль«ВАЗ 21104», г/н №. Гражданская ответственность водителя, при управлении транспортным средством «ВАЗ 21061», г/н № 23была застрахована вСАО «ВСК», полис <адрес> № (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством).Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился вСАО «ВСК», по результатам рассмотрения заявления, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 52176,64рублей. Согласно полиса ОСАГО <адрес> №, ФИО1 на момент ДТП,не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец направил в адрес ответчика претензию, подтверждающую право требования возмещения ущерба, однако претензия ответчиком была проигнорирована, денежные средства истцу перечислены не были, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истцаСАО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в исковом заявлении просило рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,лицо,впользу которого считается заключеннымдоговорстрахования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, еслидоговоромимущественного страхованияне предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса)к этомулицувразмере выплаченного возмещения,если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательногострахования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.6 ст.4 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО владелец транспортного средства,лицо, риск ответственности которогонезастрахованвформе обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.1 Закона№-ФЗ об ОСАГОстраховымслучаем признается«наступление гражданской ответственности страхователя, иныхлиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором,вчастности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществленииобязательногострахованияс учетом ограниченного использования транспортного средствавстраховомполисе указываются водители,допущенныек управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ.произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21061», г/н №, в результате которого был поврежден автомобиль«ВАЗ 21104», г/н №.

Гражданская ответственность водителя, при управлении транспортным средством «ВАЗ 21061», г/н №,была застрахована вСАО «ВСК», полис <адрес> № (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился вСАО «ВСК». По результатам рассмотрения заявлений, страховщик выплатил страховое возмещениев размере 52176,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2017г.

В соответствии со ст. 26.1 Закона№-ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашениео прямом возмещении убытков. Таким соглашениемопределяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямоевозмещениеубытков, и страховщиком, который застраховалгражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку, согласно полиса ОСАГО <адрес> №, ответчикна момент ДТП,не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК»направило ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

Подпунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявитьрегрессноетребование к причинившему вредлицувразмере произведенной страховщикомстраховойвыплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательногострахованиявкачествелица,допущенного к управлению транспортным средством (при заключениидоговора обязательногострахования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхованияводителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управлениятранспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплатыстраховоговозмещения вместо лиц, обязанность по осуществлениюстраховыхвыплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчикавпроизошедшемдорожно-транспортном происшествии, не включениеего в договоробязательногострахованияи выплатастрахового возмещения подтверждены материалами дела.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, доводы истца не опроверг.

Доказательств неверного определения или завышения суммы ущерба, равно как и альтернативного расчета размера ущерба, ответчиком также не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленныхСАО «ВСК» требований о возмещении ущербавпорядкерегресса, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом САО «ВСК»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,30рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСАО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу САО «ВСК» сумму ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке регресса в размере 52176рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1765рублей 30копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Коблев