Приговор № 1-488/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-488/2023

КОПИЯ

Дело № 1-488/2023

УИД 56RS0018-01-2023-004138-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Кинжигалеевой З.Т., помощнике судьи Костиной Е.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Жубановой А.Б., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Баева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ... в ..., гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, ..., ..., работающей по найму, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

- ... Партизанским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ... условно-досрочно на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ... на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 12 дней, снята с учета по истечении срока условно-досрочного освобождения ...,

копию обвинительного заключения получившей ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ... в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в комнате N ... А по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения получила от Потерпевший №1, банковскую карту ... N, оформленную и находящеюся в пользовании Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введение ПИН-кода, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений сформировала единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории ....

После чего, ФИО4 ... в период времени с 18.00 часов до 21.00 часа, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете банковской карты ... N денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета N, принадлежащего последнему, открытого и обслуживаемого в отделении ..., расположенного по адресу: ... ..., использовав ранее полученную банковскую карту ... N, путем бесконтактной оплаты покупок произвела оплату сама лично товаров денежными средствами, находящимися на банковском счёте, в следующих торговых организациях:

- ... в 18 часов 05 минут на сумму 672 рубля, в 18 часов 08 минут на сумму 40 рублей, в магазине ... по адресу: ...А;

- ... в 19 часов 40 минут на сумму 149 рублей 00 копеек;

- ... в 20 часов 18 минут на сумму 280 рублей 00 копеек в магазине ... по адресу: ...А;

- ... в 20 часов 27 минут на сумму 585 рублей 51 копейка, в 20 часов 28 минут на сумму 219 рублей 99 копеек, в магазине ... по адресу: ...А;

- ... в 20 часов 37 минут на сумму 151 рубль 78 копеек, в 20 часов 41 минуту на сумму 249 рублей 99 копеек, в 20 часов 43 минуты на сумму 450 рублей 02 копейки, в 20 часов 45 минут на сумму 481 рубль 62 копейки в магазине ... по адресу: ....

Таким образом, ФИО3, действуя единым преступным умыслом в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ..., тайно похитила с банковского счета N, принадлежащего Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого в отделении ..., расположенного по адресу: ..., ..., денежные средства в размере 3279 рублей 91 копейка, принадлежащие последнему, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, пояснила, что принесла извинения потерпевшему на предварительном следствии, показала, что ... она была в гостях у Потерпевший №1, вместе распивали спиртные напитки, они вместе с Потерпевший №1 ходили в магазин ..., купили продукты и спиртное, затем Потерпевший №1 дал ей банковскую карту, чтобы она сходила и купила спиртное и закуску, она одна сходила в магазин ..., где купила продукты и спиртное, рассчиталась картой, которую ей дал Потерпевший №1, затем пришла к нему, но он видно спал и ей не открыл, поэтому она поднялась к себе в комнату, к ней пришли в гости и после этого она ходила в магазины ... и другие, где покупала товары и рассчитывалась картой Потерпевший №1 всего на сумму 3279,91 рублей, при этом Потерпевший №1 не разрешал ей пользоваться его банковской картой для покупки всех этих товаров. На следующий день, ... к ней пришел Потерпевший №1 с сотрудниками полиции и она вернула ему банковскую карту, также она вернула Потерпевший №1 2000 рублей, желает возместить ущерб последнему в полном объеме, но не может его застать дома, расписку о получении денежных средств ей потерпевший не дал. Также показала, что заболеваний она не имеет. ... Она работает разнорабочим на полях, ежемесячный заработок составляет около 40 000 рублей. Состояние опьянения не повлияло на совершенные ею действия, исковые требования потерпевшего признает в полном размере.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, оглашены в части показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (тл.д.113-117), согласно которым с 16.00 часов ... она с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у него дома. В 16:17 часов они вдвоем ходили в магазин ..., по адресу: ... ... где Потерпевший №1 приобрел спиртное и продукты питания на сумму 352 рубля, за которые он расплатился своей банковской картой ..., путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, после чего, она совместно с Потерпевший №1 вернулись к нему домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Далее, у них спиртное закончилось, и Потерпевший №1, будучи сильно пьяным, попросил ее сходить в магазин с целью, чтобы приобрести спиртное. Примерно в 17:30 находясь в комнате по адресу своего проживания, Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту ..., для того, что бы она приобрела спиртное, после чего, вернулась обратно к нему в квартиру с купленным ею, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, спиртным. Пин-код от банковской карты Потерпевший №1 ей не говорил. Потерпевший №1 сказал, что данной банковской картой можно оплатить товар и покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Потерпевший №1 не давал ей разрешения распоряжаться его банковской картой, то есть Потерпевший №1 не давал ей разрешения расплачиваться за другие покупки и товары, принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой .... ... примерно в 18:00 часов, испытывая трудное материальное положение, у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета данной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а именно она решила приобрести на деньги, находящиеся на карте продукты питания и алкоголь. Она осознавала, что денежные средства принадлежат не ей, и она не имеет права каким-либо способом ими распоряжаться. Она знала, что данной банковской картой можно осуществлять покупки бесконтактно, где при оплате пин-код вводить не нужно, так как ей заблаговременно об этом говорил Потерпевший №1 Также ей известно, что бесконтактная оплата проводится при покупке не более 1 000 рублей. Выйдя из комнаты Потерпевший №1 с его банковской картой, она направилась в магазин ..., расположенный по адресу: ... где она реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ... примерно в 18:05 часов оплатила путем прикладывания банковской карты ... принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты покупки на общую сумму 672 рубля. Также она совершала покупки с банковской карты Потерпевший №1 в тот день, всего на сумму 3279 рублей 91 копейка, при этом ни в одном из магазинов у нее никто на принадлежности данной банковской карты не спрашивал и она сама не говорила, покупки совершала все до 1000 рублей путем оплаты товара бесконтактным способом без ввода ПИН кода. Более покупки она совершать не хотела и тем самым похищать денежные средства с банковской карты не хотела. Осознала, что распоряжалась банковской картой и денежными средствами на ней, которые ей не принадлежат.

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 их подтвердила в полном объеме, пояснила, что по прошествии времени не все обстоятельства вспомнила в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО3, в инкриминируемом ей преступлении помимо ее признательных показаний, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, также подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 20-22, 23-25), данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ... N, номер счёта N. Данная банковская карта привязана к его абонентскому номеру N. Информация по счету банковской карты поступает ему в виде смс-сообщений на его мобильное устройство – сотовый телефон марки «Ope Reno 2Z». Также вышеуказанная банковская карта была привязана к мобильному приложению ..., установленному в его мобильном устройстве, посредством которой видна история операций, проводимых по вышеуказанной банковской карте. Карта имела функцию осуществления оплаты бесконтактным способом, то есть путем прикладывания данной банковской карты к терминалам оплаты, при оплате товаров в размере до 1000 рублей, без ввода пин – кода. У него есть знакомая ФИО3, которая проживает с ним по соседству в общежитии, расположенном по адресу: ... А. ... он находился в своей комнате N общежития, расположенного по адресу: ... А, где с 16.00 часов он с ФИО3 распивали спиртные напитки. Затем он с ФИО3 в магазине ..., по адресу: ... А, приобрел спиртное и продукты питания на сумму 352 рубля, за которые он расплатился своей банковской картой, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, после чего, он совместно с ФИО3 вернулись к нему домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Далее, у них спиртное закончилось, в связи с чем, будучи сильно пьяным, он попросил ФИО3 сходить в магазин с целью, чтобы приобрести спиртное. Находясь в комнате по адресу своего проживания, он передал ФИО3 свою банковскую карту ..., для того, чтобы она приобрела спиртное, после чего, вернулась обратно к нему в квартиру с купленным ею, расплатившись его банковской картой, спиртным. Пин-код от банковской карты ей при этом не говорил. Он не давал ей разрешения распоряжаться его банковской картой, то есть он не давал ей разрешения расплачиваться за другие покупки и товары, принадлежащей ему банковской картой ..., на которой оставалось примерно 5 200 рублей. ФИО5 обязательств перед ФИО3 не имел и не имеет в настоящее время. Затем ФИО3 вышла из его комнаты, а он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул у себя дома. ... он проснулся, примерно в 08.30 часов, просмотрев свой сотовый телефон, увидел, что ему пришли смс - уведомления о том, что ... со счёта его банковской карты ... произошли списания денежных средств в сумме: 672 рубля в магазине ...; 585,51 рублей в магазине ... N; 481,62 рублей в магазине «... ...; 450,02 рублей в магазине «...; 280 рублей в магазине ... 249,99 рублей в магазине «...; 219,99 рублей в магазине ... N; 151,78 рублей в магазине ...; 149 рублей в магазине «... 40 рублей в магазине .... Транзакции на общую сумму 3 279, 91 рублей он не совершал. Увидев данные транзакции, он, придя в комнату к ФИО3, стал расспрашивать её о том каким образом и куда она потратила денежные средства со счёта его банковской карты .... На что она пояснила, что ничего про это не знает, банковскую карту отдавать отказалась. После чего он обратился в полицию. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 3 279, 91 рублей, ущерб не возмещен.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

– протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен служебный кабинет № 10 ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», расположенный по адресу: ..., в ходе которого Потерпевший №1 предоставил выписку по движению денежных средств по банковской карте .... В ходе осмотра изъята выписка по счету (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с участием ФИО3, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ... по адресу: ... А, в ходе которого ФИО3 указала на кассовую зону, как место где она ... с помощью банковской карты ..., принадлежащей Потерпевший №1, осуществляла оплату товаров бесконтактным способом, на суммы: 219,99 рублей и 585,51 рублей. В ходе осмотра изъято: 2 копии чеков, фрагмент видеозаписи на CD-диске (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с участием ФИО3, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ... по адресу: г. ... ... в ходе осмотра ФИО3 указала на кассовую зону,, как место где она ... с помощью банковской карты ..., принадлежащей Потерпевший №1 осуществляла оплату товаров бесконтактным способом, на сумму 280 рублей. В ходе осмотра изъято: копия чека, фрагмент видеозаписи на CD-диске (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с участием ФИО3, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ... по адресу: ..., в ходе которого ФИО3 указала на кассовую зону,, как место где она ... с помощью банковской карты ..., принадлежащей Потерпевший №1 осуществляла оплату товаров бесконтактным способом, на суммы: 151,78 рублей, 249,99 рублей, 450,02 рублей, 481,62 рублей. В ходе осмотра изъято: копии чеков, фрагмент видеозаписи на CD-диске (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с участием ФИО3, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ..., по адресу: ..., в ходе которого ФИО3 указала на кассовую зону,, как место где она ... с помощью банковской карты ..., принадлежащей Потерпевший №1, осуществляла оплату товаров бесконтактным способом, на суммы: 40 рублей и 672 рубля. В ходе осмотра изъяты копии чеков (л.д.46-49);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ..., с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника Баева И.В., согласно которому осмотрены видеозаписи от ...:

CD диск, содержащий видеозапись помещения магазина ... расположенного по адресу: г. ... ... ..., при просмотре видеозаписи установлено, что на видеофайле изображены стеллажи с продуктами, кассовая зона, где проходит женщина, одетая в куртку розового цвета, штаны черного цвета, в руках имеется сумка черного цвета;

CD диск, содержащий видеозапись помещения магазина ... расположенного по адресу: ... ... при просмотре видеозаписи установлено, что на видеофайле изображены стеллажи с продуктами, кассовая зона, где проходит женщина, одетая в куртку розового цвета, штаны черного цвета, в руках имеется сумка черного цвета;

CD диск, содержащий видеозапись помещения магазина ... расположенного по адресу: ... ..., при просмотре видеозаписи установлено, что на видеофайле изображены стеллажи с продуктами, кассовая зона, где проходит женщина, одетая в куртку розового цвета, штаны черного цвета, в руках имеется сумка черного цвета, банковская карта ... с иллюстрационным изображением черно-желтого цвета, которую женщина подносит к терминалу оплаты, после чего убирает в карман;

CD диск, содержащий видеозапись помещения магазина ... расположенного по адресу: ... ... при просмотре видеозаписи установлено, что на видеофайле изображены стеллажи с продуктами, кассовая зона, где проходит женщина, одетая в куртку розового цвета, штаны черного цвета, в руках имеется сумка черного цвета, банковская карта ... с иллюстрационным изображением черно-желтого цвета, которую женщина подносит к терминалу оплаты, после чего убирает в карман.

Присутствующая при осмотре ФИО3 в присутствии защитника и после разъяснения ст.51 Конституции РФ пояснила, что на представленных видеозаписях изображена она. Указанные видеозаписи перенесены на 1 CD-R диск (л.д.83-88);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ..., с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника, согласно которого осмотрены:

электронный кассовый чек N от ..., согласно которому имеется информация о покупке букета тюльпанов 5 шт. по цене 219,99 руб., оплата произведена безналичным способом ... в 20:28;

электронный кассовый чек N от ..., согласно которому имеется информация о покупке: пакета майка зел. по цене 7,99 руб., пива «Faxe Premium», 0,45л, по цене 59,99 руб., картофель 1,29 кг по цене 38,49 руб. за кг, корм мясной пир 800 г. по цене 199,99 руб., тушка ЦБ Халяль на сумму 267,89 руб., на общую сумму 585,51 руб., оплата произведена безналичным способом ... в 20:27;

кассовый чек продажа N, согласно которому имеется информация о покупке сигарет максим классический в кол-ве 2, на общую сумму 280 руб., оплата произведена безналичным способом ... в 20:28;

товарный чек N от ..., согласно которому имеется информация о покупке майонеза Mr.Ricco провансаль по цене 91,99 руб., шпроты 1 банка в масле по цене 59,79 руб., на общую сумму 151,78 руб.;

товарный чек N от ..., согласно которому имеется информация о покупке яиц столовых фас 10 шт. бокс в кол-ве 1, по цене 65,69 руб., батона горчичного нарез в кол-ве 1 шт. по цене 39,99 руб., пакета майка магнит малый в кол-ве 1 шт. по цене 5,99 руб., сардин иваси Доброфлот в кол-ве 1 шт. по цене 149,99 руб., диширак лапша говядина 90г в кол-ве 2 шт. по цене 69,99 на общую сумму 139,98 руб., роллтон пюре карт с мясом в стак в кол-ве 2 шт. по цене 39,99 руб. на сумму 79,98 руб., на общую сумму 481,62 руб.;

товарный чек N от ..., согласно которому имеется информация о покупке конфеты Raffaello, 150 гр, в кол-ве 1 по цене 249,99 руб.;

товарный чек N от ..., согласно которому имеется информация о покупке пива Балтика 9 крепкое легендарное 8%, 1,3л, в кол-ве 1 шт. по цене 118,99 руб., русский стиль сигареты в кол-ве 1, по цене 140 руб., хлеба дарницкого ржан-пшен 0,6 кг, в кол-ве 1, по цене 33,99 руб., томатов 0,384 кг, по цене 164,69 на 63,24 руб., огурцов гладких весом 0,332 кг, по цене 149,399 руб. на сумму 49,80 руб., бананов весом 0,474 кг. по цене 99,99 руб. на сумму 47,40 руб., на общую сумму 450,02 руб.;

выписка по карте ... N** **** 9720, согласно которой представлена информация о транзакциях, производимых ...:

описание ... сумма операции - 40 руб.;

описание ..., сумма операции - 149 руб.;

описание ..., сумма операции – 151,78 руб.;

описание ..., сумма операции – 219,99 руб.;

описание ..., сумма операции – 151,78 руб.;

описание ..., сумма операции - 352 руб.;

описание ..., сумма операции – 450,02 руб.;

описание ... сумма операции – 249,99 руб.;

описание ..., сумма операции – 481,62 руб.;

описание ..., сумма операции – 585,51 руб.;

описание ..., сумма операции - 672 руб. (л.д.68-81);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрена выписка по счету ... N, банковской карты ... N, в ходе осмотра подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что данные операции совершила она:

- ... в 16.05ч. (время Московское). Карта N, совершена покупка на сумму 672.00 рубля ..., по адресу: г....

- ... в 16.08ч. (время Московское). Карта N, совершена покупка на сумму 40.00 рублей ..., по адресу: г....;

- ... в 17.40ч. (время Московское). Карта N, совершена покупка на сумму 149.00 рублей ...;

- ... в 18.18ч. (время Московское). Карта N, совершена покупка на сумму 280.00 рублей ..., по адресу: ...;

- ... в 18.27ч. (время Московское). Карта N, совершена покупка на сумму 585.51 рублей ..., по адресу: г....

- ... в 18.28ч. (время Московское). Карта N, совершена покупка на сумму 219.99 рублей ..., по адресу: г....;

- ... в 18.37ч. (время Московское). Карта N, совершена покупка на сумму 151.78 рублей ..., по адресу: г....;

- ... в 18.41ч. (время Московское). Карта N, совершена покупка на сумму 249.99 рублей ..., находясь по адресу: г.... ...;

- ... в 18.43ч. (время Московское). Карта N, совершена покупка на сумму 450.02 рублей ..., по адресу: г.... ...;

- ... в 18.45ч. (время Московское). Карта N, совершена покупка на сумму 481.62 рублей ..., по адресу: г.... ... (л.д. 91-95).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимой, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, о том, что она ... взяла банковскую карту у Потерпевший №1, с помощью которой ... расплачивалась за товар без разрешения потерпевшего, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется банковский счет в ... доступ к которому возможен по банковской карте, оформленной на его имя, карту он ... дал ФИО3 для того чтобы она приобрела спиртное, и затем с нее были списаны за товары денежные средства, на покупку которых он разрешение не давал, материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены магазины, где изъяты чеки об оплате товаров банковской картой, оформленной на имя потерпевшего, протоколами осмотра чеков, по которым ... оплаты проведены по банковской карте потерпевшего, а также видеозаписи приобретения товара ФИО3 и оплатой банковской картой, выписка по банковскому счету потерпевшего о списании за оплату товаров денежных средств за ..., которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимую в совершенном преступлении.

Оценив показания потерпевшего, суд признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, его показания согласуются с материалами уголовного дела.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, с участием понятых, на основании соответствующего постановления следователя, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Показания подсудимой ФИО3, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ФИО3 прав, соответствующих ее процессуальному статусу, являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Показания данные на предварительном следствии, подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия подсудимой носили умышленный характер, были направлены на незаконное завладение чужим имуществом, его последующим распоряжением. ФИО3 действовала тайно, так как о совершении хищения денежных средств никому из очевидцев известно не было.

Подсудимой было совершено оконченное преступление, поскольку ФИО3 распорядилась похищенным имуществом - оплатила товары в магазинах.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО3 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1 помимо его воли, тайно, путем списания их с банковского счета, с применением банковской карты потерпевшего, осуществив покупку товаров, расплатившись банковской картой через платежные терминалы магазинов.

Оснований прекращения уголовного преследования, производства по уголовному делу, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ....

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание возмещение вреда потерпевшему, причиненного преступлением, так как потерпевший указал, о том, что не получал возмещения ущерба от преступления, документов подтверждающее обратное суду не представлено. ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Опасный рецидив преступлений образует непогашенная судимость по приговору Партизанского городского суда Приморского края от ..., которым ФИО3 осуждена за совершение особо тяжкого преступления к реальному наказанию.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении наказания суд, учитывая совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведение ФИО3 после совершения преступления, которая давала правдивые показания по делу, признавая совокупность обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая размер причиненного потерпевшему ущерба и считает возможным при определении ФИО3 наказания, назначить его с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, который исходя из взаимосвязанных положений ст. 18 и ст. 68 УК РФ подлежит назначению при установлении в действиях лица рецидива преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, фактические обстоятельства его совершения, размер похищенного имущества, личность виновной, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО3, наказания в виде исправительных работ.

Правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 суммы материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 3279 рублей 91 копейки. В судебном заседании подсудимая ФИО3 исковые требования признала, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым данные исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав 3279 рублей 91 копейку с подсудимой ФИО3

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО3, ... года рождения (паспорт N N, выданном ..., N), в пользу Потерпевший №1, ... года рождения (паспорт N N, выданном ..., N) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3279 (три тысячи двести семьдесят девять) рублей 91 копейка.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кассовые чеки N от ..., N от ..., N, товарный чек N от ..., товарные чеки N от ..., N от ..., N от ..., выписку по карте ... N, выписку по счету N, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить там же при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья: подпись Скворцова О.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-488/2023,

и хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга