Решение № 2-1232/2021 2-1232/2021(2-8264/2020;)~М-7032/2020 2-8264/2020 М-7032/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1232/2021

к делу № 2-1232/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 2 июня 2021г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя администрации МО г. Краснодар ФИО1,

представителя ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО2, 3-им лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-им лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о сносе самовольного капитального объекта, с кадастровым номером №, используемого для осуществления коммерческой деятельности «магазин», расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>. Указании, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю прекращения права собственности ФИО2 на вышеуказанное одноэтажное нежилое строение; аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на вышеуказанное одноэтажное нежилое строение. Указании, что решение суда является основанием для ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю для снятия с государственного кадастрового учета вышеуказанного одноэтажного нежилого строения. Взыскании с ФИО2 в пользу администрации муниципального образования г. Краснодар неустойки за неисполнение судебного акта в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная после истечения месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование доводов иска указала, что в ходе проведения визуальной фиксации использования земельного участка, управлением муниципального контроля администрации муниципального образования г. Краснодар выявлено, что на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 394+/-14 кв.м., с видом разрешенного использования «социальное обслуживание; ведение садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества»», по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, расположен одноэтажный капитальный объект, с кадастровым номером №, используемый для осуществления коммерческой деятельности «магазин», возведенный без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта. Согласно выписке из ЕГРН от 28.08.2020г. №, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 394+/-14 кв.м., с видом разрешенного использования «социальное обслуживание; ведение садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества», по адресу: <адрес>, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № от 30.11.2010г. Согласно выписке из ЕГРН от 28.08.2020г. №, двухэтажный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 71 кв.м., по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № от 30.11.2010г. Согласно выписке из ЕГРН от 28.08.2020г. №, одноэтажное нежилое строение, с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м., по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № № от 18.12.2019г. Согласно информации департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар, разрешение на строительство объектов капитального строительства, а также разрешение на ввод объектов в эксплуатацию, не выдавались. Согласно информации администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара разрешение на строительство и уведомление о соответствии (несоответствии) построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности на территории Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, Пашковского и Старокорсунского сельских округов муниципального образования г. Краснодар, по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, не выдавались. Иск о сносе мотивирован администрацией тем, что самовольно возведенный капитальный объект возведен в отсутствие разрешительной документации и на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар – ФИО1, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителей 3-х лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе проведения визуальной фиксации использования земельного участка, управлением муниципального контроля администрации муниципального образования г. Краснодар выявлено, что на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 394+/-14 кв.м., с видом разрешенного использования «социальное обслуживание; ведение садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества», по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, расположен одноэтажный капитальный объект, с кадастровым номером №, используемый для осуществления коммерческой деятельности «магазин», возведенный без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.08.2020г. №, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 394+/-14 кв.м., с видом разрешенного использования «социальное обслуживание; ведение садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества», по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № от 30.11.2010г.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.08.2020г. № №, двухэтажный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 71 кв.м., по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № от 30.11.2010г.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.08.2020г. №, одноэтажное нежилое строение, с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м., по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № от 18.12.2019г.

Согласно информации департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар, разрешение на строительство объекта капитального строительства, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, не выдавались.

Согласно информации администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара разрешение на строительство и уведомление о соответствии (несоответствии) построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности на территории Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, Пашковского и Старокорсунского сельских округов муниципального образования г. Краснодар, по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, не выдавались.

В соответствии со ст. 7 ЗК РФ, разрешенное использование земельного участка является составным элементом правого режима земельного участка и определяется на основании зонирования территории.

Согласно п. 2 ст. 7 ЗК РФ, земли, указанные в п. 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным дл них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральным законами и требованиями специальных федеральных законов.

На основании п. 2 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые иные здания, строения, сооружения, в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ч. 3 ст. 85 ЗК РФ, градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, не зависимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования г. Краснодар, утвержденными Решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007г. № 19 п. 6, «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования г. Краснодар» - это документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

В результате градостроительного зонирования, регламентированного ст. 35 ГК РФ, а также согласно ст. 32 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования г. Краснодара, утвержденные решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007г. № 19 п. 6, (ред. от 22.10.2013г.) земельный участок, по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, посс. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, находится в территориальной зоне – «СХ.1» - зона садоводческих товариществ.

Предельными параметрами разрешенного строительства для данной территориальной зоны («СХ.1») установлено:

Минимальная площадь земельных участков – 400 кв.м., максимальная площадь не подлежит установлению.

- минимальный отступ зданий, сооружений, строений и сооружений вспомогательного использования от границы, отделяющей земельный участок от территории общего пользования – 3 метра (за исключением навесов, беседок, мангалов, вольеров);

- минимальный отступ зданий, сооружений, строений и сооружений вспомогательного использования от границ смежных земельных участков (за исключением навесов, беседок, мангалов, вольеров) – 3 метра;

- минимальный отступ навесов, беседок, мангалов, вольеров от границ смежных земельных участков – 1 метр.

- максимальное количество этажей надземных зданий – 3;

- максимальная высота зданий от уровня земли до верха перекрытия последнего этажа (за исключением строений и сооружений вспомогательного использования) – 12 метров;

- максимальный процент застройки земельного участка – 30%;

- минимальная ширина земельных участков - 8 метров.

Основаниями обращения администрации муниципального образования г. Краснодар с данными исковыми требованиями послужило возведение объекта без получения разрешения на строительство и на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 394+/-14 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, на основании распоряжения администрации Карасунского округа мэрии г. Краснодара от 24.01.20001г. № 12/2, свидетельства о государственной регистрации права от 09.02.2011г. серии 23-АИ №.

Двухэтажный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 71 кв.м., по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, принадлежит ФИО2 на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.02.2013г. серии 23-АЛ №.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным ФГБУ «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» 09.03.2011г., в разделах «Общие сведения» и «Состав объекта» в графе «Год ввода в эксплуатацию/начала строительства» указан год постройки 2007г., что подтверждается техническим паспортом от 09.03.2011г. и кадастровым паспортом от 25.04.2014г.

Одноэтажное нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м., по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 По данным технического паспорта, изготовленного ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» на 09.03.2011г., в разделе «Состав объекта» значится: литер «Г» - хозяйственный блок, год начала строительства/ввода в эксплуатацию 2007г., но официальная регистрация проведена 18.12.2019г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.12.2019г.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 23.12.2020г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Профэкспертиза» от 16.02.2021г. № 160-12.20, датой ввода в эксплуатацию завершения строительства исследуемого нежилого здания (строения) соответствует данным технического паспорта от 09.03.2011г. в разделе «2. Состав объекта», а именно 2007г.

Одноэтажное нежилое строение, площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке, площадью 394 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, соответствует действующим строительным (СНиП), санитарным (СанПиН), экологическим, градостроительным нормам, а также действующим требованиям и нормам пожарной безопасности.

Одноэтажное нежилое строение, площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке, площадью 394 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из фототаблицы, приложенной к экспертному заключению следует, что спорный объект используется как вспомогательное строение к основному (сарай), в котором хранятся бытовые вещи (велосипеды, раскладушки, матрасы и т.д.).

Таким образом, спорный капитальный объект, с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м., возведен в 2007г., по своему назначению является вспомогательными по отношению к жилому дому ответчицы.

В силу ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ, защите подлежит лишь нарушенное право, при этом, способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

Заявленный истцом способ восстановления нарушенного права в виде сноса указанного строения не соразмерен объему самого нарушенного права, которое не является реальным.

Согласно ст. 32, 34 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего на момент возведения спорного капитального объекта), возведение строений и сооружений в дачном некоммерческом объединении в 2007г. осуществлялось в соответствии с проектом планировки территории (проектом организации и застройки) и (или) проектом межевания территории, а также градостроительным регламентом.

В соответствии с п. 3 ч. 17 ст. 51 ГК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Согласно п. 10 ст. 4 ФЗ от 30.12.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений», к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности отнесены здания и сооружения временного (сезонного назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения, либо расположенные на земельных участка, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

Под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности по ГОСТу 25551-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.12.2014г. № 1974-ст. Согласно п. 10.1 и приложению А указанного ГОСТа к классу сооружений пониженного уровня ответственности (КС-1) относятся теплицы, парники, мобильные здания (сборно-разборные и контейнерного типа), склады временного содержания, в которых не предусматривается постоянного пребывания людей.

Пункт 10.1 указанного ГОСТа включен в Перечень национальных стандартов и сводов (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ от 30.12.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Таким образом, под объектом вспомогательного назначения следует понимать постройки, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие конструктивной возможности самостоятельного использования для иной деятельности.

Из представленной суду истцом администрации муниципального образования г. Краснодар повторного акта визуальной фиксации от 20.05.2021г.. № 288, следует, что объект коммерческой деятельности (магазин, вывески, иные атрибуты объекта торговли), по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное строение, площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером №, на земельном участке, площадью 394 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, <адрес>, является хозяйственным блоком, располагается в границах земельного участка, при этом, спорный объект является объектом вспомогательного использования, который был возведен в 2007г.

Верховный Суд РФ в п. 46 Постановления Пленума № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. (ред. от 23.06.2015г.) «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» отметил, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Согласно п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 2 ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», п. 1 ст. 26 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования г. Краснодар – застройка земельных участков осуществляется на основании разрешения на строительство, оформленного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в строгом соответствии с градостроительным планом земельного участка и требованиями технических регламентов.

На основании п. 5 ст. 8, ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 26 Правил землепользования и застройки, выдача разрешений на строительство отнесены к компетенции органа местного самоуправления, то есть администрации муниципального образования г. Краснодар, при наличии у застройщика правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка и проектной документации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», единственным доказательством существования права собственности на объекты недвижимого имущества является государственная регистрация права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судебная защита в случае нарушения зарегистрированным правом охраняемых законом интересов третьих лиц, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и с учетом ст. 12 ГК РФ, возможна только путем оспаривания права на недвижимое имущество правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права), с учетом предусмотренных гражданским законодательством способов защиты права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ подлежат применению и в рассматриваемом случае, поскольку содержат четкую регламентацию действий, связанных с определением соответствия самовольной постройки, действующим градостроительным, строительным нормам и правилам с целью определения наличия опасности самовольной постройкой причинения ущерба правам и охраняемым интересам других лиц, наличия угрозы жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Таким образом, отсутствие у ответчицы разрешения на строительство не является основанием для сноса капитального объекта (вспомогательного строения к основному строению (сарая), поскольку спорное строение возведено на земельном участке соответствующего целевого назначения и использования земельного участка, также спорное строение является хозяйственным блоком к основному строению, также строительство осуществлено с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил; не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют как материальные, так и процессуальные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО2, 3-им лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о сносе самовольного капитального объекта, с кадастровым номером №, используемого для осуществления коммерческой деятельности «магазин», расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар, ФИО4 сельский округ, пос. ФИО5, СНТ «Автомобилист-2», <адрес> – отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов