Приговор № 01-0161/2025 1-161/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 01-0161/2025

УИД 77RS0026-02-2025-001132-90

Уголовное дело № 1-161/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 6 марта 2025 года


Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Рогачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11408 и ордер № 073 от 05.03.2025,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-161/2025 в отношении:

ФИО1, паспортные данные ДАССР, гражданина Российской Федерации, женатого, являющегося инвалидом II группы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные и паспортные данные, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, 25.12.2024 примерно 18 час. 15 мин., находясь в неустановленном дознанием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone XR», посредством сети «Интернет», за денежное вознаграждение, у неустановленного дознанием лица, заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, после чего 25.12.2024 примерно в 21 час 40 мин., находясь около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, подобрал с асфальтированной поверхности около бордюра, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, шесть прозрачных полимерных пакетов с находящимися внутри веществами общей массой сумма, которые согласно заключению эксперта № 4/1502 от 02.01.2025 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

После чего он, (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота психотропных веществ и наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах им (ФИО1) вещества, а именно: вещества общей массой 2,31 г, из шести пакетов, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), убрал в правый карман надетой на нем (ФИО1) куртки. Тем самым он, (ФИО1) продолжил незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства при себе, что продолжалось вплоть до 22 час. 00 мин. 25.12.2024, когда находясь по адресу: адрес он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по адрес.

После чего, в ходе личного досмотра фио, проведенного 25.12.2024 в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 55 мин. по адресу: адрес, у последнего из правого кармана надетой на нем (ФИО1) куртки, данные вещества, общей массой 2,31г, из шести пакетов, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1, преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Противоправные действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с заключением однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 10.01.2025 № 32 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно- следственных действиях, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) наркотических веществ (наркомания) у фио в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.65-66).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, данном ими заключении, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния здоровья фио с момента рождения, подросткового возраста, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени.

Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела.

С учетом выводов экспертной комиссии ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД и НД не состоит. Исходя из изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, вменяемость фио не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, со слов подрабатывает строителем, получает заработную плату в размере 30 000 - сумма в месяц, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные и паспортные данные, является инвалидом II группы, оказывает материальную помощь отцу, который является инвалидом и нуждается в лечении, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, вместе с тем ФИО1, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалид II группы) и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные и паспортные данные, оказание материальной помощи отцу, который является инвалидом и нуждается в лечении, - в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, суд полагает, что справедливым и достаточным для его исправления будет назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, объектом которого являются общественные отношения в области защиты здоровья населения и общественной нравственности.

Решая вопрос по мере пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); КПП - 770901001; ИНН - <***>; Код ОКТМО - 45381000000; единый казначейский счет - 40102810545370000003, номер казначейского счета – 03100643000000017300, УИН – 18880477240180013828, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес; БИК- 004525988; код бюджетной квалификации КБК – 188 116 031250 19000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Судьбу вещественных доказательств не разрешать до рассмотрения выделенного уголовного дела и оставить по месту их хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Таганский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий Ю.А. Рогачева