Приговор № 1-884/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-884/2017

дело № 1-884/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 20 декабря 2017г

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бецуковой Л.М. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к остановочному комплексу, расположенному по <адрес>, в г.о. Нальчике, КБР, (более точное место и время дознанием не установлено) нашла на земле и присвоила, тем самым незаконно приобрела, вещество белого цвета, массой 0,59 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [& пирролидиновалеро- фенон (PVP)], являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наркотическое средство, массой 0,59г., содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [& пирролидиновалеро-фенон (PVP)], являющееся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. №, является значительным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, продолжая свои преступные действия, перенесла его по месту жительства, по адресу: <адрес>, после чего употребила его часть путем парентерального введения в организм, а оставшуюся часть завернула в прозрачный полимерный пакет и спрятала наверху шкафа, под своей женской шубой, где обеспечивала его незаконное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, был проведен осмотр, в ходе которого наверху шкафа, под женской шубой, принадлежащей ФИО1, обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри, которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимой ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 полностью согласилась с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ей ходатайства. Также она пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ей известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. Защитник Бецукова Л.М. поддержала ходатайство подсудимой и пояснила, что оно заявлено её подзащитной после консультацией с ней, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено ей добровольно после консультации со своим защитником, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что она в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства она участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы при этом применив правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих вину подсудимой наказания обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения органа осуществляющий надзор за условно-осужденными, являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные им дни..

Осуществление надзора за ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по КБР по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Бозиев А.Х.