Приговор № 1-345/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело №1-345/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 17 июля 2019 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего - судьи Сылка Р.С.,

с участием помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Сазонкиной М.М., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6,

---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с неустановленным лицом, распределив между собой роли, совершили хищение чужого имущества, с проникновением в жилище.

--.--.---- г. в период времени с --- до --- часов ФИО6 и неустановленное следствием лицо, по предварительному сговору между собой, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, согласно заранее распределенным ролям, подошли к ... .... При этом, ФИО6, действуя в соответствии с состоявшимся распределением ролей, с помощью найденных в почтовом ящике ключей, открыл тамбурную и входную двери вышеуказанной квартиры и остался в тамбурном помещении наблюдать за обстановкой, а неустановленное следствием лицо, согласно состоявшемуся распределению ролей, незаконно проникло в жилище, откуда --- похитило микроволновую печь марки «---» модель «---», ---, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую ФИО1

Похищенным имуществом ФИО6 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 вину признал и показал, что --.--.---- г. в ночное время, находясь в подъезде своего ... ... увидел, как неизвестный мужчина что-то кладет в почтовый ящик ... .... Знакомый по имени --- предложил зайти в квартиру и похитить что-нибудь ценное. Вместе с --- переоделись и направились к ... .... Он остался на площадке на карауле, а --- зашел в квартиру и вышел с микроволновой печью. Закрыл дверь квартиры и ошибочно положил ключи в другой почтовый ящик. В тот же день по паспорту на его имя микроволновую печь сдали в ломбард. Вырученные деньги с --- поделили поровну.

Вина ФИО6, помимо его признания, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, данные в процессе досудебного производства.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что к --- часам --.--.---- г. она вызвала такси и знакомый ---, который снимал квартиру, поехал в аэропорт. Ключи от квартиры она ему сказала оставить в почтовом ящике №--. --.--.---- г. знакомая ФИО5 позвонила и сообщила, что в почтовом ящике №-- нет ключа, нашла ключи в другом ящике. --.--.---- г. позвонила ФИО5, сказав, что микроволновая печь, стоимостью в 3 500 рублей, находившаяся на кухне указанной квартиры, отсутствует с --.--.---- г.. Похищенная микроволновая печь возвращена - листы дела 110-111.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в соответствии с учетной документацией, в комиссионный магазин --.--.---- г. по паспортным данным на имя ФИО6, серии --- №--, проживающего по адресу: ... ..., сдана микроволновая печь марки «---» - листы дела 73-75.

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что --.--.---- г., согласно учетной документации, в комиссионный магазин пришел молодой человек, который представил паспорт гражданина РФ, его звали ФИО6, --.--.---- г. года рождения, паспорт серии --- №-- выданный --.--.---- г., отделом УФМС России по РТ в Ново - ... ..., и сдал с последующим выкупом микроволновую печь «---» за 1 100 рублей. ФИО6 пояснил, что данная микроволновая печь принадлежит ему - листы дела 77-78.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что --.--.---- г. в почтовом ящике №-- обнаружила отсутствие ключей от входной двери ... ..., начала проверять ближайшие открытые почтовые ящики и в одном из них, обнаружила указанные ключи. Когда она прошла на кухню, то обнаружила отсутствие микроволновой печи «---» - листы дела 128-130.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- протокол осмотра места происшествия - ... ... – листы дела 5-6;

- протокол обыска в комиссионном магазине «---», по адресу: ... ..., от --.--.---- г. и изъятия микроволновой печи марки «---», модель «---» в корпусе черно-серого цвета, договор комиссии № №-- от --.--.---- г. – листы дела 70-72;

- протокол осмотра договора комиссии № №-- от --.--.---- г., на котором указано, что комиссионером является ООО «---», а комитентом ФИО6, изъятого в ходе обыска в комиссионном магазине – листы дела 103-104;

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому на цилиндровом блоке секрета замка, представленном на исследовании следов воздействия постороннего предмета, не обнаружено. Цилиндровый блок секрета врезного замка в исправном состоянии – листы дела 29-31.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность ФИО6, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, общественную опасность и тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, признание и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изъятию и возвращению похищенного, состояние здоровья ФИО6 и его близких родственников.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание удовлетворительную характеристику ФИО6, то, что он едва достиг совершеннолетия, является сиротой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции от общества, с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ. В течение испытательного срока ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 3 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 01 год.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «---» УМВД России по ... ...:

- цилиндровый механизм замка входной двери в ... ..., упакованный в сейф пакет №--, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: