Приговор № 1-369/2023 1-58/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-369/2023

УИД 78RS0016-01-2023-005113-19

Дело № 1-58/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 января 2024 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рябовой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката ФИО4,

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре Долговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживающегося;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживающейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО3 и ФИО2 в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение указанного преступного сговора ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 16 минут совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц согласно распределению ролей, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Фамилия», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитили с прилавка свободной выкладки товара, принадлежащие ООО «МАКСИМА ГРУПП»:

- сандалии «Эль Темпо» черного цвета закупочной стоимостью 990 рублей;

- полуботинки кроссовые мужские «Букле» бело-сине-красно-черно-бирюзового цвета закупочной стоимостью 1 071 рубль 78 копеек;

- кроссовки женские «Рибок» белого цвета закупочной стоимостью 1166 рублей 53 копейки;

- очки «Кеддо» черного цвета закупочной стоимостью 276 рублей 67 копеек;

- джинсы женские «Деним Коллекшион» синего цвета закупочной стоимостью 421 руль 89 копеек;

- пуловер женский «8 Секунд» бежевого цвета закупочной стоимостью 293 рубля 97 копеек;

- водолазку женскую «Викдэй» серого цвета закупочной стоимостью 182 рубля 64 копейки;

- кардиган женский «Тали Вэйджл» бело-синего цвета закупочной стоимостью 314 рублей 17 копеек;

- 2 пары трусов женских «Филипп Плэйн» серого цвета общей закупочной стоимостью 696 рублей 74 копейки,

после чего пройдя расчетно-кассовый узел и не оплатив указанный товар, направились к выходу из торгового зала, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны, таким образом, намеревались похитить имущество ООО «МАКСИМА ГРУПП» на общую сумму 5 414 рублей 39 копеек.

При этом лично ФИО3, согласно преступному сговору и распределению ролей совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Фамилия», расположенного по адресу: <адрес> взял с прилавка свободной выкладки товара часть вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «МАКСИМА ГРУПП», и передал его и находящийся при нем рюкзак соучастнице ФИО2

При этом лично ФИО2, согласно преступному сговору и распределению ролей совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Фамилия», расположенного по адресу: <адрес> взяла с прилавка свободной выкладки товара оставшуюся часть вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «МАКСИМА ГРУПП», и сложила его в находящийся при ней рюкзак, а также в рюкзак, переданный ей ФИО3

После чего, ФИО3 забрал у ФИО2 принадлежащий ему рюкзак, а ФИО2 передала ФИО3 принадлежащий ему рюкзак, и совместно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «МАКСИМА ГРУПП», пересекли кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, находящийся в рюкзаке ФИО3 и рюкзаке ФИО2, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МАКСИМА ГРУПП», намереваясь причинить своими действиями ООО «МАКСИМА ГРУПП» материальный ущерб на общую сумму 5 414 рублей 39 копеек, однако, свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина «Фамилия» и не имели возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Подсудимая ФИО2 совершила преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимых сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, которому он оказывает помощь.

Суд также учитывает, что ФИО3 на момент совершения преступления судим, имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку данным приговором ФИО3 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО3 не содержится.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимых, а именно их возраст, состояние здоровья, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на ее территории, то, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах они не состоят, работают неофициально.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным назначить ФИО3 и ФИО2, каждому, наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

При этом, исправление ФИО2, с учетом ее личности, отсутствия у нее судимостей, суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденной, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к обоим подсудимым, а также ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО3, суд не усматривает, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено условное осуждение, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер наблюдения, акт о результатах выборочной проверки, справка-счета, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; сандалии «Эль Темпо» черного цвета, полуботинки кроссовые мужские «Букле»; кроссовки женские «Рибок»; очки «Кеддо»; джинсы женские «Деним Коллекшион»; пуловер женский «8 Секунд»; водолазка женская «Викдэй»; кардиган женский «Тали Вэйджл»; 2 пары трусов женских «Филипп Плэйн», переданные на хранение представителю потерпевшего, подлежат возвращению законному владельцу ООО «МАКСИМА ГРУПП».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер наблюдения, акт о результатах выборочной проверки, справки-счета, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сандалии «Эль Темпо» черного цвета, полуботинки кроссовые мужские «Букле»; кроссовки женские «Рибок»; очки «Кеддо»; джинсы женские «Деним Коллекшион»; пуловер женский «8 Секунд»; водолазка женская «Викдэй»; кардиган женский «Тали Вэйджл»; 2 пары трусов женских «Филипп Плэйн», переданные на хранение представителю потерпевшего, возвратить законному владельцу ООО «МАКСИМА ГРУПП».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья