Приговор № 1-81/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Гавриленко И.О.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Давыдова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, проживающего без заключения брака с ФИО7, иждивенцев не имеющего, работающего в «<данные изъяты>» разнорабочим, учащегося в 12 классе <данные изъяты> школы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

в 17 часов в <адрес> инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя служебные обязанности в соответствии со сменным графиком работы личного состава роты № батальона № полка ДПС, утвержденного командиром роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, находился в составе экипажа «Дунай 945» на служебном автомобиле Лада - гранта № совместно с ИДПС ПДПС лейтенантом полиции ФИО8, осуществляя служебную деятельность по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования в районе улиц <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 17 ч. 40 минут у <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 2105 регистрационный знак № ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Инспекторы ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО8, исполняя свои должностные обязанности по привлечению к административной ответственности ФИО9, составляли протокол об административном правонарушении. В это время ФИО1, желая уклониться от административной ответственности, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции о доставлении в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, пошел по <адрес>. Инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, догнал ФИО1 и предложил ему вернуться к месту составления протокола. В это время у ФИО1 на перекрестке <адрес> у <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительных органов, который является представителем органов государственной власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 17 часов 52 минуты у <адрес> на проезжей части <адрес>, реализуя свой преступный умысел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, действуя умышленно, пытался нанести не менее одного удара рукой инспектору ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 увернулся. После чего, ФИО1 руками, применяя насилие к представителю власти, активно стал толкать Потерпевший №1, не причинив ему вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший в заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний на учете нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Отягчающих наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства, диск в с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки адвокату Давыдову М.А. в размере 2160 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Приговор ___ обжаловался, вступил в законную силу «___» ___________ 2019, подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №.

Судья: Колесников А.В.