Решение № 2А-609/2020 2А-609/2020~М-651/2020 М-651/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-609/2020

Дело № 2а-609/20

УИД: 61RS0034-01-2020-001238-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» октября 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Мирной Я.В.,

с участием помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.,

административного истца - представителя ОП-4 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП-4 МУ МВД России "Волгодонское" к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, суд

установил:

Начальник ОП-4 МУ МВД России "Волгодонское" обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а также установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06.06.2017 года административные ограничения дополнить следующим: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или пребывает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей.

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден 02.04.2015 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание за тяжкое преступление. В период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Новотрицкого городского суда Оренбургской области от 06.06.2017 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК_3 УФСИН России по Оренбургской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: обязательство о явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. 29.09.2017 года освобожден по отбытию наказания.

ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, холост, работает по найму, характеризуется с удовлетворительной стороны, по характеру спокойный, отзывчивый, спиртными напитками не злоупотребляет. В течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений 07.02.2020 года по ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей; 29.07.2020 года по ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) рублей.

Поскольку ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении гражданина ФИО2, необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца исковые требования поддержал, в обоснование которых дал подробные пояснения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца не признал, суду пояснил, что в связи с жизненными трудностями, совершил административные правонарушения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, требования административного истца подлежат отклонению, в связи с истечением установленного срока административного надзора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством России для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлены административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и обязании являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановкиподнадзорного лица на учет в органе внутренних дел.В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Ввиду того, что срок административного надзора в отношении ФИО2 05.10.2020 года уже истек, суд считает, в продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований начальника ОП-4 МУ МВД России "Волгодонское" к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья В.Н. Хазова