Приговор № 1-124/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-124/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Кизилюрт

И.о. председателя Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Муталимова К.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №1643 и ордер №172 от 25 октября 2019 года, при секретаре Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу : <адрес>; проживающего по адресу : <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию и незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Махачкала от 12.12.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 19.08.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21012 за государственными регистрационными знаками № в г. Кизилюрт Республики Дагестан.

В этот же день в 00 час 10 минут на контрольно-заградительном посту - 255 МО МВД России «Кизилюртовский», расположенный при въезде в <...> для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» лейтенантом полиции ФИО2 (далее- инспектор ФИО2) остановлен автомобиль марки ВАЗ-21012 за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 и в ходе проверки установлено наличие в действиях последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Инспектором ФИО2, в соответствии с Приказом МВД России №185 от 02.03.2009 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, 18.08.2019 года примерно в 18 часов, возле оросительного канала близ с. Н. Чиркей Кизилюртовского имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, незаконно, вопреки установленному ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядку, незаконно приобрел путем сбора частиц дикорастущей конопли, перевозил на автомобиле марки ВАЗ-21012 за государственными регистрационными знаками № и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуана.

19.08.2019 года в 00 час 10 минут на контрольно-заградительном посту - 255 МО МВД России «Кизилюртовский», расположенный при въезде в <...> для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» лейтенантом полиции ФИО2 (далее- инспектор ФИО2) остановлен автомобиль марки ВАЗ-21012 за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский», ФИО1 осознавая, что будет доставлен в отдел полиции для сбора административного материала за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут личному досмотру, достал из кармана брюк бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке специалистаявляется наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 6,65 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозки наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 6,65 грамм, то есть в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину свою в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью, обвинение ему понятно и с ним он согласен, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом ею разъяснены ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённых ФИО1 преступлений, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенныеФИО1 относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям является наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства ФИО1, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначитьподсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкций преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний согласно ст.69 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46,62 УК РФ, ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работсрокомна 200 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 два года;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Согласно ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:наркотическое средство - марихуана «каннабис» общая масса которого составляет 6,65 грамм, уничтожить; протокол № от 19 августа 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

И.о. председателя Кизилюртовского

городского суда К.Ш. Муталимова