Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 19 октября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО3 ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что истцы имеют на праве личной собственности жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. После приобретения жилого дома истцы стали проживать в нем, на момент приобретения продавец дома со своими членами семьи были зарегистрированы в данном доме. Ответчики обещали после переезда на новое место жительства сняться с регистрационного учета, однако этого делать не стали. В настоящее время ответчики собственниками указанного жилого помещения не являются. М-вы просят суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Со слов ФИО1, она осталась дома с детьми.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления о признании им иска. К заявлениям приложены копии паспортов с отметкой о регистрации по новому месту жительства.

Представитель третьего лица - УМВД России по Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя Управления.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы на юридические услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является для УМВД России по Пензенской области основанием для снятия ФИО3 ФИО4, ФИО5 с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы по <данные изъяты> рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья А.В. Наливаев