Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-685/2017

Дело № 2-685


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием представителя ответчика администрации Каменского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации - ФИО1,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Каменского сельского совета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Каменского городского суда Пензенской области от 05.12.2014 года за ней признано право собственности на квартиру, расположенную в ..., в порядке приватизации. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном РФ порядке 15.04.2015 года. Квартира ей и ее супругу предоставлена в пользование на основании решения администрации Каменского сельского совета Пензенской области в связи с тем, что жилой дом, который они с супругом построили в 1965 году, расположен вдалеке от центра села и дороги, ведущей к магазину и автобусной остановке, а в силу преклонного возраста им было тяжело себя обслуживать. Указанное жилое помещение освободилось после смерти К.В., умершего ..., не приватизировавшего его и не оставившего после смерти наследников, и перешло в муниципальную собственность. В 1993 в связи с изданием Указа Президента РФ, которым была урегулирована земельная реформа по передаче в собственность гражданам земельных участков для ведения ЛПХ, за К.В. в собственность был закреплен земельный участок, на котором расположена квартира, в которой он до своей смерти проживал, и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии ПЕО-... от 18.01.1994 года. Земельный участок как объект недвижимости был учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый ..., местоположение определено относительно квартиры, в настоящее время перешедшей в собственность истца, разрешенное пользование: для ведения ЛПХ. Передавая ФИО2 в пользование квартиру, находящуюся в муниципальной собственности орган местного самоуправления обязан был предоставить ей и права на земельный участок, поскольку судьба земельного участка и расположенного на нем строения едины как вещи и принадлежности. Со смертью К.В. его правоспособность прекращается, и земельный участок в силу ст. 1151 ГК РФ становится выморочным имуществом. Но ответчиком спорный земельный участок не принят в муниципальную собственность, и право собственности умершего К.В. до настоящего времени остается зарегистрированным. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени право муниципальной собственности на земельный участок не зарегистрировано, то истец имеет право на признание за ней права собственности на спорный земельный участок, поскольку в законном порядке приобрела право собственности на квартиру, которая расположена на данном земельном участке. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против признания иска ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Каменского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1 с иском ФИО2 о признании права собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., согласен, иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Каменского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1 иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Каменского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: