Приговор № 1-267/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-267/2023

Дело № 1-267/2023

УИД 74RS0025-01-2023-001206-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Миасское 24 октября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Ромакер Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся Дата в <адрес>, *** зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой 30 августа 2018 г. Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобождена 22 августа 2022 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

решением Металлургического районного суда <адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, в отношении ФИО1, как лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений в виде: - обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрета выезда за пределы <адрес>.

Дата ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от Дата № № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 27 июня по Дата, точная дата не установлена, у ФИО1, являющейся лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, в том числе в виде запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории <адрес>, а также в виде обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, получившей разрешение на выезд с территории <адрес> в порядке, установленном Федеральным законом от Дата № №Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и маршрутный лист № от Дата, выданный ОМВД России по <адрес>, при этом предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства Дата, покинувшей постоянное место жительства, расположенное адресу: <адрес>, и прибывшей на территорию ОМВД России по <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, получив с целью перемены места жительства маршрутный лист № от Дата, явилась в ОМВД России по <адрес> в назначенное ей время, где была поставлена на профилактический учет. При этом ФИО1 Дата была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому она обязана являться на регистрацию в участковый пункт полиции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в отсутствии участкового уполномоченного полиции (отпуск, командировка, временная нетрудоспособность и т.д.) являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> первый и третий вторник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. Также ФИО1 Дата была ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от Дата № №Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В продолжении своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, вопреки решению Металлургического районного суда <адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, и предупреждениям об уголовной ответственности в случае уклонения ею от административного надзора, Дата самовольно оставила место своего проживания, расположенное по адресу: <адрес>, и находилась по неустановленному в ходе дознания месту за пределами <адрес> в период с Дата до Дата.

Дата ФИО1 самостоятельно прибыла в Отдел МВД России по <адрес>, где сообщила, что находись в указанный период времени на <адрес>, а также в <адрес>, при этом в ОМВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет не явилась.

То есть в период с Дата до Дата ФИО1 покинула свое место жительства без уважительных причин, в органы внутренних дел на регистрацию не являлась, не уведомила должностных лиц органа внутренних дел о смене места жительства, тем самым умышленно самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, нарушив ограничение в виде обязательной явки в отдел МВД России по <адрес> для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.

Защитник Тарасова М.В. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ей преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимой: на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние, беременность (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, который образует ее предыдущая неснятая и непогашенная судимостьи, он (рецидив преступлений) не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, поскольку наличие у последней указанной судимости обусловило установление в отношении неё административного надзора решением Металлургического районного суда <адрес> от Дата и, соответственно, наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и его учета при назначении ей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Учитывая изложенное, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства к делу не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных, а также не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-267/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.