Приговор № 1-313/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-313/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

полдинник дело № 1- 313/2018 год

3 июля 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Булатовой Л.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Сахипгараевой Р.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Исмагиловой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РТ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении бабушку – пенсионерку, дедушку – инвалида 1 группы, маму и беременную жену, военнообязанного, работающего мастером в строительной фирме «Белтекс», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 1 статьи 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3, находящегося в <адрес>. 14А по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кредитной карты «Совесть» лицевой счет №, принадлежащей ЗАО «Киви Банк», оформленной на имя Потерпевший №1 в целях дальнейшего безвозмездного изъятия находящихся на ней денежных средств и приобретения мобильных телефонов для личного пользования.

Для осуществления задуманного, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате <адрес>. 14А по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, путем свободного доступа из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, лежавшего на подоконнике окна, тайно похитил кредитную карту «Совесть» лицевой счет №, принадлежащую ЗАО «Киви Банк», оформленную на ее имя и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное безвозмездное приобретение мобильных телефонов за счет денежных средств, находящихся на лицевом счете № похищенной им ранее карте «Совесть», принадлежащей ЗАО «Киви Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, направился к салону сотовой связи «Связной», расположенному по адресу: <адрес>, где обратился с просьбой к ранее незнакомому ему мужчине произвести покупку в указанном салоне сотовой связи двух мобильных телефонов по указанной выше кредитной карте, предложив при этом последнему в качестве вознаграждения 1000 рублей. В этот же день неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ответил согласием и, находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной ФИО3 картой «Совесть» с лицевым счетом №, принадлежащей ЗАО «Киви Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, набрав озвученный ФИО3, пароль осуществил оплату покупки мобильного телефона «Apple iPhone 6 32Gb, IMEI № стоимостью 21 990 рублей, сертификата сервисного обслуживания стоимостью 2 279 рублей; мобильного телефона LG K7 (X230), IMEI №, стоимостью 7 990 рублей. После чего неустановленное лицо, выйдя из указанного салона сотовой связи, передало ФИО3 приобретенные последним два мобильных телефона «Apple iPhone 6 32Gb, IMEI №, и LG K7 (X230), IMEI №.

В продолжение задуманного преступного умысла, ФИО3, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, реализовал мобильный телефон «Apple iPhone 6 32Gb, IMEI №, за 13 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО3, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, реализовал мобильный телефон LG K7 (X230), IMEI № за 4 000 рублей, которыми также распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 259 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что в декабре 2017 года он временно проживал у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, когда она уехала в <адрес>, он остался в квартире и употреблял спиртное, после чего решил на оставленную ею кредитную карту, пароль от которой он увидел ранее в ее телефоне, приобрести сотовые телефоны с целью их дальнейшей продажи, поскольку просто снять деньги с кредитной карты было нельзя. Для этого он, взяв из ее кошелька, лежащего на подоконнике окна, кредитную карту «Совесть», оформленную на Потерпевший №1, пошел в магазин сотовой связи «Связной», где встретил трех ранее незнакомых ему парней, также находящихся в состоянии опьянения, попросил одного из них на кредитную карту приобрести сотовые телефоны, сообщив ему пароль от карты. Этот парень согласился сделать указанное за 1000 рублей и приобрел в салоне сотовой связи на переданную ему кредитную карту Потерпевший №1 к.М. два сотовых телефона - ««Apple iPhone 6 32Gb, IMEI №, и LG K7 (X230), IMEI №, которые он продал, а именно ДД.ММ.ГГГГ продал сотовый телефон ««Apple iPhone 6 32Gb, IMEI № в комиссионном магазине на <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, реализовал мобильный телефон LG K7 (X230), IMEI № за 4 000 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, поскольку он выводы сделал, в настоящее время создал семью, жена беременна, на иждивении дедушка - инвалид, бабушка и мама.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его вина подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ее друг ФИО3 какое то время проживал у нее в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, подсудимый остался дома, кредитную карту она забыла в квартире, пин код никому не сообщала, он был записан в телефоне, которым иногда пользовался подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ей пришла СМС –ка о совершении покупки с ее карты на сумму 35 788 рублей, затем на сумму 36 259 рублей, которые были отменены, затем пришла смс –ка о совершении покупки на сумму 24 269 рублей, а в 21:28 минут – об отклонении покупки на сумму 10 648 рублей, затем о совершении покупки на сумму 7 990 рублей, она после этого позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. О случившемся сообщила ФИО3, он посоветовал ей обратиться в полицию. Позже от подруги она узнала, что кредитную карту взял ФИО3 и купил с ее помощью 2 сотовых телефона. А настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, она просит не лишать свободы подсудимого.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которых они работают в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут в салон зашел молодой человек на вид 19-20 лет ростом 165-170 см, среднего телосложения, одетый в черную короткую куртку, черную вязанную шапку, хотел приобрести сотовый телефон «Айфон 6С» стоимостью 32 000 рублей, пытался оплатить покупку с помощью кредитной карты «Совесть». Однако операция была отклонена, затем он купил сотовый телефон «Айфон 6» за 23 990 рублей, однако, позвонив кому то, отказался от этой покупки и операция была аннулирована, после чего он вновь кому то позвонил и приобрел сотовый телефон «Айфон 6 С» за 21 990 рублей, сертификат сервисного обслуживания стоимостью 2 279 рублей и мобильный телефон «LG K7 (X230), IMEI №» стоимостью 7 990 рублей. Этому молодому человеку постоянно кто-то звонил и они ругались по поводу приобретаемых сотовых телефонов.(л.д. 33-34, 42-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которых у нее есть подруга Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. С ней ранее проживал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что с ее кредитной карты «Совесть» сняли деньги в сумме 32 000 рублей, а саму карту она у себя не нашла. Она посоветовала ей заблокировать карту по телефону горячей линии. Следователем ей была предъявлена видеозапись, на которой она увидела молодого человека, рассчитывающегося картой «Совесть» за что-то. Она его не узнала.(л.д. 38)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которых он знаком с ФИО3, который приехал в <адрес> и жил со своей девушкой по адресу: <адрес>. О том, что у девушки ФИО3 украли кредитную карту «Совесть» и сняли с нее деньги, он узнал от этой девушки. Следователем ему была предъявлена видеозапись, на которой он увидел молодого человека, рассчитывающегося картой «Совесть» за что-то. Он его не знает (л.д. 38)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которых он работает приемщиком в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, пришел молодой человек, который сдал сотовый телефон ««Apple iPhone 6 32Gb, IMEI №, договор комиссии №Т20-0013458 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д. 62-63)

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается иными доказательствами:

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 по факту тайного хищения кредитной карты «Совесть», принадлежащей ЗАО «Киви Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, и денежных средств в сумме 32 259 рублей, находившихся на лицевом счете данной карты. /л.л. 3 /

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен салон сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: <адрес>.В ходе ОМП изъяты видеозапись на лазерном диске, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 16-18 /

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. 14а по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. / л.д. 198-199 /

Протоколом осмотра лазерного диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD+RW диск серии № PSP6BIU1290558303, объемом 4,7 Gb, 120 минут. При просмотре файла, имеющего на диске, установлено, что он представляет собой видеозапись с камер внутреннего наблюдения магазина с сотовыми телефонами, видеозапись цветная. В ходе осмотра видеозаписи в правом верхнем углу имеется надпись 2017/12/06 время 20:30:00. В ходе просмотра на видеозаписи видно, как кассе в 20 часов 55 минут подходит молодой человек в черной куртке в черной шапке, в 20 часов 59 минут молодой человек стоит возле кассы, в промежутке времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 20 минут он ходит по торговому залу, и видно, как он что-то оплачивает, оплату производит картой, после чего уходит из магазина.

Вещественными доказательствами: DVD+RW диск серии № PSP6BIU1290558303 – хранится в материалах уголовного дела. / л.д. 29 /

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке сотового телефона iРhone 6 1МЕ1 №; 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, о покупке сотового телефона LG К7 2017 (Х230) 1МЕ1 №; 3) выписка с АО «КИВИ-Банк» о движении денежных средств кредитной карты «Совесть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Потерпевший №1, лицевой счет № /л.д. 123-128 /

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: 1) товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке сотового телефона iРhone 6 IМЕI №; 2) товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, о покупке сотового телефона LG К7 2017 (Х230) 1МЕ1 №; 3) выпиской из АО «КИВИ-Банк» о движении денежных средств кредитной карты «Совесть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Потерпевший №1, лицевой счет № / л.д. 129 /

Совокупность указанных доказательств полностью подтверждают вину ФИО3 в тайном хищении денежных средств потерпевшей с причинением ей значительного материального ущерба.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту « в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе положительные характеристики с места жительства, работы, службы, то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого учитывает чистосердечное признание им вины как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении пожилой бабушки, дедушки – инвалида 1 группы, матери, беременной жены, состояние здоровья всех указанных лиц и самого подсудимого.

Как отягчающее его ответственность обстоятельство учитывает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признает, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало преступлению, о чем говорит сам подсудимый.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные и индивидуальные обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, также материальное положение подсудимого и его семьи, мнение потерпевшей о наказании, суд, не согласившись с мнением государственного обвинителя, считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО3, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания только в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, однако с применением статьи 73 УК РФ в части лишения свободы условно с испытательным сроком для его исправления.

Приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, исходя из показаний потерпевшей он возмещен.

Процессуальные издержки, с учетом материального положения подсудимого, необходимо возместить за счет бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок на 3 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган; не посещать заведения, связанные с распитием спиртных напитков;

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - DVD+RW диск серии № PSP6BIU1290558303, договор комиссии №Т20-0013458 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Т20-0000036 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке сотового телефона iРhone 6 1МЕ1 №; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, о покупке сотового телефона LG К7 2017 (Х230) 1МЕ1 №; выписку с АО «КИВИ-Банк» о движении денежных средств кредитной карты «Совесть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Потерпевший №1, лицевой счет №, копию договора комиссии №В3-0022752 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 162 ) – хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 29-30, 130, 136) - хранить в материалах дела, сотовый телефон «Apple iPhone 6 32Gb, IMEI № – переданный на хранение в камеру хранения ОП № «Сафиуллина» ( л.д. 130-131 ) истребовать и передать ИП «ФИО2, <адрес> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова