Решение № 12-303/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-303/2017

Дело № 12-303/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании жалобу У.Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ У.Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, У.Э.А., выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит снизить штраф, мотивируя тем, что является инвалидом II группы, ранее к административной ответственности не привлекалась, на её иждивении находится сын, который обучается в ВУЗе на платном отделении, такую сумму штрафа она не в состоянии оплатить.

В судебном заседании У.Э.А. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что факт совершения правонарушения и вину не оспаривает. Работает у ИП А.Э,И. по трудовому договору, справку о заработной плате представить не может. Её среднемесячный доход составляет <данные изъяты> тысяч рублей, получает пенсию по инвалидности (III группа) в размере <данные изъяты> рублей. Супруг проживает и работает в ОАО «<данные изъяты>», его среднемесячный заработок составляет около <данные изъяты> тысяч рублей, сын также проживает в Р. Крым, является студентом.

Заслушав У.Э.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ несовершеннолетним, в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут У.Э.А., являясь продавцом ИП А.Э,И., в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции – одной банки пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,7 % несовершеннолетней Т.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Событие административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина У.Э.А. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.2), рапортом оперативного дежурного отдела полиции о поступлении сообщения о незаконной продаже алкогольной продукции (л.д.3), протоколом изъятия у Т.В.В. одной банки пива «<данные изъяты>» ( л.д. 5), копией свидетельства о государственной регистрации А.Э,И. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6), объяснением А.Э,И., из которого следует, что продавцу У.Э.А. он разъяснял правила продажи алкогольной продукции, в том числе о запрете продажи алкоголя несовершеннолетним ( л.д. 8), объяснением У.Э.А., из которого следует, что она допустила продажу одной банки пива «<данные изъяты>» девушке, оказавшейся несовершеннолетней

( д.<адрес>), объяснением Т.В.В., из которого следует, что в торговом павильоне «Продукты» расположенном на <адрес> она приобрела одну банку пива «<данные изъяты>», продавец не спросила о её возрасте ( л.д. 10), копией трудового договора между ИП А.Э,И. и У.Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-13).

С учетом изложенного, У.Э.А. была обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание У.Э.А. назначено в пределах санкции, установленной ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на тот факт, что административный штраф в размере <данные изъяты> рублей У.Э.А. не в состоянии оплатить, судья не принимает во внимание, поскольку мировым судьёй административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно соответствует характеру совершенного У.Э.А. административного правонарушения. Обстоятельства совершения данного правонарушения не могут быть отнесены к исключительным, при этом У.Э.А. не предоставлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном и финансовом положении.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении У.Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу У.Э.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев