Приговор № 1-54/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело№ 1-54/17


ПРИ ГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе: председательствующего судьи --10

при секретаре --11

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора -- --3,

подсудимого --2,

защитника - адвоката --4, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

--2, родившегося -- в --, --, проживающего в --, --, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- --2 около 14 часов 00 минут находясь по месту жительства в --, зная о том, что на участке местности расположенном в -- м. в -- направлении от -- произрастает дикорастущая конопля, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, в 14 часов 05 минут прошел к указанному участку местности, где до 14 часов 15 минут, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, руками произвел сбор растений дикорастущей конопли в черный полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта №-- от -- является каннабисом (марихуаной) массой 544 г.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере --2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта №-- от -- является каннабисом (марихуаной) массой 544 г. перенес по месту жительства, а именно в помещение веранды --, где хранил для личного употребления без цели сбыта с -- до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия -- в 13 часов 55 минут.

Таким образом, --5 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере массой 544 г.

Подсудимый --2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено --2 добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих вину подсудимого и его характеризующих данных, а также назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат --4 поддержал ходатайство своего подзащитного --12 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый --2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение --ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился --2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

--2 -- (л.д. --), -- суд признает, что --2 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --6 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного --2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --2 суд признаёт:

- -- (л.д. -----);

- -- объяснение, которое он давал при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.--, -----);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного, следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверке Показаний на месте показал место, где им было произведено незаконное приобретение дикорастущей конопли и её хранение (л.д. -----).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого --2 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого --2, судом не установлено.

Материалами дела подсудимый --2 характеризуется следующим образом: -- (л.д. -----), -- (л.д. --).

Согласно характеристике, выданной главой администрации -- сельсовета, --2 -- (л.д. --).

Согласно характеристике, выданной УУП и ПДН МОМВД России «--» --2 --.

-- (л.д. --).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --2, суд считает, что в целом он характеризуется --.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч.ч.1,2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого --2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление --2 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При решении вопроса о назначении --2 дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает, что --2 --, поэтому не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении --2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, сведений, характеризующих личность виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание --2 возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Суд назначает наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «--»: голубой полимерный пакет с куском полимерной пленки, в котором находится растительная масса; полупрозрачной пакет с контрольным ватным диском, подлежат уничтожению.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на --2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения --2 -- после вступления приговора в законнуюсилу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: голубой полимерный пакет с куском полимерной пленки, в котором находится растительная масса; полупрозрачный пакет с контрольным ватным диском - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, неможет быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПКРФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов судаизложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Знатнова Н.В.