Приговор № 1-506/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-506/2025

№ 1-506/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004466-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Ивановой Ю.М.,

подсудимой ФИО12,

защитника – адвоката Куликова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2022 года между ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице ведущего юрисконсульта ФИО12, выступающей исполнителем на основании доверенности № б/н от 8 июля 2022 года и ФИО13 №1, выступающим заказчиком, был заключен договор оказания юридических услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг, связанных с сопровождением процедуры банкротства последнего.

26 декабря 2022 года ФИО13 №1 была выдана нотариальная доверенность серии № сроком на 3 года, согласно которой ФИО12 в том числе была вправе представлять интересы ФИО13 №1 во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, в том числе с правом участия в деле о несостоятельности (банкротстве), правом подачи и подписания заявления о признании несостоятельным (банкротом) и совершения иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в деле о банкротстве.

3 августа 2023 года на основании вышеуказанной доверенности ФИО12 от имени представляемого ею ФИО13 №1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО13 №1 несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Вологодской области от 7 августа 2023 года было принято к производству и возбуждено производство по делу № о несостоятельности (банкротстве). Таким образом с 7 августа 2023 года ФИО12 в соответствии с положениями гл. 6 АПК РФ и ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имела право представлять интересы должника ФИО13 №1 в рамках дела №, рассматриваемого Арбитражным судом Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 2 октября 2023 года по делу № должник ФИО13 №1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В период со 2 по 16 октября 2023 года у ФИО12 возник преступный умысел на совершение преступления в виде фальсификации доказательства по гражданскому делу № в целях снижения конкурсной массы ее клиента ФИО13 №1 и исключения из нее денежных средств в размере 15 000 рублей ежемесячно, реализуя который в вышеуказанный период времени ФИО12, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, осознавая, что является стороной в гражданском судопроизводстве, участвующей в качестве представителя должника ФИО13 №1 в рассмотрении дела № Арбитражным судом Вологодской области, а также то, что она обязана предоставлять суду документы, подтверждающие обоснованность своего заявления, действуя умышленно, изготовила подложный договор найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года, согласно которому наймодатель в лице ФИО13 №2 за плату в размере 15 000 рублей ежемесячно предоставляет, а наниматель в лице ФИО13 №1 принимает в пользование для проживания жилое помещение в виде комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. При этом ФИО12 подписала указанный договор от имени наймодателя ФИО13 №2, а также организовала подписание данного договора от имени нанимателя ФИО13 №1 неустановленным лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах и, достоверно зная, что вышеуказанный договор найма жилого помещения фактически не составлялся и денежные средства ФИО13 №1 в качестве оплаты найма жилья ФИО13 №2 не передавались и в жилище по адресу: <адрес>, ФИО13 №1 не проживал, а проживал по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, изготовила четыре подложных расписки от имени наймодателя ФИО13 №2, датированные 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года, согласно которым последний получал от ФИО13 №1 денежные средства в размере 15 000 рублей по договору найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года за апрель-май, май-июнь, июнь-июль и июль-август 2023 года соответственно. При этом ФИО12 внесла в указанные расписки рукописные записи от имени ФИО13 №2 о дате составления расписок, получаемой им сумме в размере 15 000 рублей и о месяцах, за которые произведена оплата найма жилья, а также подписала каждую из расписок от имени ФИО13 №2

После чего, 16 октября 2023 года в 15 часов 05 минут ФИО12, продолжая реализацию своего преступного умысла и находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, посредством электронной системы подачи документов в суд «Мой Арбитр», представила в Арбитражный суд Вологодской области по адресу: <...>, ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества гражданина от 13 октября 2023 года по делу №, согласно которому она просила исключить суд из конкурсной массы должника ФИО13 №1 денежные средства в размере 15 000 рублей для оплаты найма жилого помещения ежемесячно в период проведения процедуры со дня введения процедуры реализации имущества. С указанным ходатайством в электронном виде ФИО12 в суд были представлены копии сфальсифицированных ею договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года и расписок от имени ФИО13 №2 от 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года. При этом ФИО12, предоставляя в Арбитражный суд Вологодской области копии сфальсифицированных ею вышеуказанных документов осознавала, что создала (изготовила) ложные доказательства для вынесения неправосудного решения суда в пользу представляемого ею лица ФИО13 №1, предоставила их суду, чем ввела суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела.

18 октября 2023 года вышеуказанное ходатайство по делу № было принято Арбитражным судом Вологодской области к рассмотрению. В ходе судебного заседания 16 ноября 2023 года судом были исследованы и приобещы к материалам дела представленные ФИО12 копии документов, в том числе сфальсифицированные ею копии договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года и расписок от имени ФИО13 №2 от 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года. По результатам данного судебного заседания 16 ноября 2023 года Арбитражным судом Вологодской области вынесено определение, согласно которому рассмотрение вышеуказанного ходатайства (заявления) ФИО12 от 13 октября 2023 года было отложено на 18 декабря 2023 года, суд обязал заявителя представить оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению.

12 декабря 2023 года во исполнение вышеуказанного определения суда ФИО12, находясь на территории г. Череповца Вологодской области, продолжая свои преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, осознавая, что предоставляет ложные доказательства для вынесения неправосудного решения суда в пользу представляемого ею ФИО13 №1, имея целью ввсети суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, организовала отправку оригиналов сфальсифицированных ею договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года и расписок от имени ФИО13 №2 от 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года посредством почтового отправления из г. Череповца Вологодской области в Арбитражный суд Вологодской области, которые поступили в суд 18 декабря 2023 года.

18 декабря 2023 года в ходе судебного заседания по делу № Арбитражным судом Вологодской области были исследованы направленные ФИО12 оригиналы документов - сфальсифицированных ею договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года и расписок от имени ФИО13 №2 от 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года и по результатам расмотрения дела определением Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2023 года по делу № в удовлетворении вышеуказанного ходатайства (заявления) ФИО12 от 13 октября 2023 года об исключении из конкурсной массы должника ФИО13 №1 денежных средств для оплаты им найма жилья по адресу: <адрес>, было отказано в связи с тем, что фактически должник не имел арендных обязательств в отношении данной квартиры, а в суд были представлены фальсифицированные доказательства – договор найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года и расписки об оплате денежных средств от 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года за найм жилья.

Таким образом ФИО12, являясь представителем лица, участвующеим в деле, действуя с единым преступным умыслом, направленным на фальсификацию доказательств по гражданскому делу №, организовала изготовление и подачу в Арбитражный суд Вологодской области по адресу: <...>, фальсифицированных доказательств - договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года и расписок от имени ФИО13 №2 от 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года о получении денежных средств за найм жилья, которые, в соответствии со ст. 64 АПК РФ являлись юридически значимыми для разрешения заявления об исключении из конкурсной массы должника ФИО13 №1 денежных средств и были приняты судом в качестве доказательств и могли повлечь вынесение заведомо неправосудного решения суда, тем самым своими действиями она нарушила нормальную деятельность судебных органов Российской Федерации.

Подсудимая ФИО12, не отрицая изготовление ею договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года и расписок от имени ФИО13 №2 от 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года, соглашения о расторжении вышеуказанного договора от 11 ноября 2023 года, виновной себя в совершении преступления не признала, отказавшись от дачи показаний.

Из показаний, данных ФИО12 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ( т. 3 л.д. 106-114, 206-209), а также показаний, данных ею в судебном заседании после оглашения показаний следует, что с 18 февраля 2022 года до сентября 2023 года она работала юристом в ООО «<данные изъяты>» в г. Череповце по адресу: <адрес>, где занималась консультированием клиентов по вопросам банкротства и их правовым сопровождением, подготовкой документов в суд. Уволилась оттуда по собственному желанию, поскольку в связи с передачей филиала ООО «<данные изъяты>» в г. Череповце ООО «<данные изъяты>» размер ее заработной платы уменьшился. Однако руководством ООО «<данные изъяты>», которое входит в группу компаний «<данные изъяты>», ей было предложено заключить договор гражданско-правового характера на оказание юридических услуг без нормированного рабочего дня, с чем она согласилась, ее рабочее место находилось по прежнему адресу. В ООО «<данные изъяты>» в ее обязанности входило консультирование заказчика по процедуре несостоятельности (банкротства), правовым вопросам. На работе она находилась по мере необходимости при наличии записи клиентов. В период с сентября по октябрь 2023 года происходила передача дел от ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», она также передавала свои дела юристу компании ФИО1г., помогала готовить некоторые документы, связанные с судебной процедурой банкротства (претензии, исковые заявления, заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), отзывы на исковые заявления и др.). Во время консультации с клиентом она выясняла его имущественное положение, после чего на основании анализа делала вывод, подходит ли клиент под процедуру банкротства, разъясняла непосредственно процедуру банкротства и озвучивала стоимость юридических услуг компании и сумму судебных расходов. В начале декабря 2022 года в их компанию за консультацией о возможности прохождения процедуры банкротства обратился ФИО13 №1, которому была дана подробная консультация по вышеуказанному алгоритму. 23 декабря 2022 года ФИО13 №1 повторно обратился к ней по тому же вопросу. С его слов была составлена анкета клиента. В этот же день с ним от имени ООО «<данные изъяты>» был заключен договор оказания юридических услуг № по сопровождению процедуры банкротства со стороны должника. Договор был составлен от имени данного юридического лица, которое входило на тот момент в группу компаний «<данные изъяты>» (после ребрендинга - «<данные изъяты>»). Доверенность на право представления интересов ФИО13 №1 в государственных органах, банках и судах была выдана 26 декабря 2022 года на ООО «<данные изъяты>», её, ФИО1г., ФИО2, ФИО13 №8, ФИО13 №3 и ФИО3 Список уполномоченных лиц компании, как руководитель определяла ФИО13 №3 Выступая от имени компании, первоначально она приняла от ФИО13 №1 необходимые для процедуры банкротства документы, составила заявление в Арбитражный суд Вологодской области о признании ФИО13 №1 несостоятельным (банкротом) и через систему «Мой арбитр» (КАД «Арбитр») отправила данные документы в суд. В дальнейшем она информировала ФИО13 №1 о ходе судебного дела. Кроме того, она частично принимала от ФИО13 №1 денежные средства по договору. С данным клиентом она общалась по телефону или непосредственно в офисе. Сбором документов в отношении ФИО13 №1, направлением запросов в компетентные органы в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом) занималась ФИО1г., которая на тот момент работала помощником юриста. В начале августа 2023 года ею было составлено и направлено в Арбитражный суд Вологодской области с необходимыми документами заявление о признании ФИО13 №1 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда от 2 октября 2023 года по делу № ФИО13 №1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на 6 месяцев. Кроме того, в ходе сбора документов и подготовки заявления в суд ею ФИО13 №1 разъяснялись положения законодательства о банкротстве о том, что необходимые дополнительные траты, превышающие прожиточный минимум, могут быть исключены из конкурсной массы, в том числе денежные средства на лекарства, покупку дров для отопления частных домов, на совершеннолетнего ребенка, обучающегося очно, беременную жену, оплату найма жилья при отсутствии собственного жилья и ряд других. Еще до подачи в суд заявления о несостоятельности (банкротстве), то есть до 3 августа 2023 года ФИО13 №1 сообщил ей, что он арендует квартиру и у него отсутствует возможность оплачивать найм на положенный ему прожиточный минимум. Она предложила ему предоставить подтверждающие данный факт документы. Ей было известно со слов ФИО13 №1, что он зарегистрирован в квартире у своей мамы, но там не проживал и своего жилья не имел, арендовал квартиру. Об этом было указано еще в подготовленном ею заявлении гражданина о несостоятельности (банкротстве) от 3 августа 2023 года. Примерно в сентябре - начале октября 2023 года, дату точно она не помнит, ФИО13 №1 предоставил ей свидетельство о государственной регистрации права от 27 января 2015 года на квартиру по адресу: <адрес>, собственником которой был ФИО13 №2 и копию паспорта ФИО13 №2 (страницу с фотографией и адресом регистрации), пояснив, что арендует данную квартиру у ФИО13 №2 с 10 апреля 2023 года за 15000 рублей в месяц. При этом ФИО13 №1 сообщил, что письменного договора найма данной квартиры, расписок в получении денежных средств у него на руках нет, он не может найти их. Поэтому ФИО13 №1, заверив неё, что реально снимал квартиру у ФИО13 №2, попросил её подготовить договор найма жилого помещения и 4 расписки о получении ФИО13 №2 денежных средств в сумме 15000 рублей в месяц за период с апреля по июль 2023 года включительно, назвав примерные даты, когда он передавал деньги ФИО13 №2 Самого ФИО13 №2 она не знает и никогда не видела. Она решила составить данные документы по просьбе ФИО13 №1 и в дальнейшем передать ему их для подписания. В связи с трудовой занятостью ФИО13 №1 длительный период не мог к ней подъехать, откладывал их встречу, на которой она могла бы передать ему подготовленные документы – договор найма жилого помещения и расписки о получении денежных средств. Однако, учитывая, что имеется судебная практика исключения таких денежных средств из конкурсной массы с момента подачи заявления о таком исключении, а не с момента вынесения судебного решения о признании банкротом, она не могла больше ждать, поскольку ФИО13 №1 мог в таком случае фактически лишиться этой денежной суммы за октябрь месяц, поэтому решила сама подписать договор найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года по адресу: <адрес> между ФИО13 №2 и ФИО13 №1 и четыре расписки о получении денежных средств ФИО13 №2 от ФИО13 №1 от 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года, полагая, что содержащиеся в данных документах сведения являются достоверными, о чем ее заверил ФИО13 №1 Когда она подписала данные документы за ФИО13 №2 и ФИО13 №1, точно не помнит, но это было в октябре 2023 года в офисе по адресу: <адрес>, незадолго до или после составления ею 13 октября 2023 года ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества ФИО13 №1 в связи с данным договором найма жилого помещения. Она пояснила, что никакой выгоды, в том числе материального характера от составления данных документов по просьбе ФИО13 №1 она не получала и не могла получить. 16 октября 2023 года при помощи системы КАД «Арбитр» ею было направлено в Арбитражный суд Вологодской области ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества ФИО13 №1 в размере 15 000 рублей ежемесячно до окончания процедуры банкротства с копиями доверенности, свидетельства о праве собственности ФИО13 №2, договора найма жилья и 4 расписок к нему. 16 октября 2023 года Арбитражным судом Вологодской области было вынесено определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания. Кроме того, она направляла в Арбитражный суд Вологодской области через систему КАД «Арбитр» копию ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества гражданина от 13 октября 2023 года, на первом листе которого ею была выполнена надпись о получении копии ФИО13 №2 и подпись от его имени. Далее суд затребовал оригиналы договора найма и 4 расписок. Кто их направил в Арбитражный суд Вологодской области по почте, она не помнит. По результатам рассмотрения представленных документов 18 декабря 2023 года Арбитражным судом Вологодской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО13 №1

Еще в один из дней ноября или декабря 2023 года (до 18 декабря 2023 года) в офис пришел ФИО13 №1 и сообщил ей, что на адрес найма квартиры приходили работники прокуратуры, проверяли факт его проживания, однако он реально там не проживал, а ФИО13 №2 является просто его знакомым. Осознав, что в Арбитражный суд Вологодской области ею были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, она подготовила соглашение о расторжении договора найма квартиры от 11 ноября 2023 года, подписала его от имени ФИО13 №2 и ФИО13 №1 По ее просьбе ФИО1г. отправила данный документ вместе с ходатайством об оставлении заявления об исключении из конкурсной массы имущества ФИО13 №1 в Арбитражный суд Вологодской области. Она надеялась, что в таком случае ее ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества ФИО13 №1 не будет рассмотрено, и вопрос сам собой урегулируется.

У нее не было корыстной и иной личности заинтересованности в фальсификации доказательств. Полагает, что ФИО13 №1 ввел ее в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о найме им жилья у ФИО13 №2, предоставил ей документы на данную квартиру, в том числе личные документы ФИО13 №2, а в настоящее время пытается переложить ответственность на нее, сообщая в том числе суду сведения о том, что он не знал о подготовленных ею договоре и расписках, ее об этом не просил. Она все это делала с ведома и по просьбе ФИО13 №1, так как он обращался к ней за помощью в составлении договора купли-продажи от 8 сентября 2022 года на его автомобиль «Фольксваген Пассат», представил необходимые документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт либо копию паспорта покупателя ФИО4). Она составила данный договор и отдала ФИО13 №1 на руки. Каким образом ФИО13 №1 намеревался использовать подготовленный ею проект договора купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Пассат», ей не было известно, он ее об этом не уведомлял. В дальнейшем ФИО13 №1 передал ей данный договор либо его копию уже подписанным для вложения в личное дело клиента. Со слов ФИО13 №1, автомобиль он перерегистрировал в ГИБДД. Уже во время следствия по настоящему уголовному делу от ФИО13 №3, она узнала, что ФИО13 №1 продолжал пользоваться указанным автомобилем и являлся его фактическим владельцем, был привлечен к административной ответственности за управление данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Это ей стало известно из разговора и с самим ФИО13 №1, когда тот обращался к ней за консультацией по поводу вышеуказанных последствий в процедуре банкротства, которые могут наступить, если суду и кредиторам станет известно, что фактически договор купли-продажи автомобиля был фиктивным. От нее ФИО13 №1 данный факт скрыл. Прослушанная в судебном заседании аудиозапись свидетельствует о том, что ФИО13 №1 был осведомлен, какие последствия для него в материальном плане влечет процедура банкротства, принимал меры к сокрытию и сохранению своего имущества. Оригиналы документов в Арбитражный суд она не направляла, так как такое не практикуется.

Несмотря на позицию подсудимой, вина ФИО12 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО13 №1, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3 л.д. 28-35), которые были оглашены и подтверждены им, согласно которым в декабре 2022 года он обратился в компанию «Зенит», где по поводу процедуры банкротства общался с ФИО12 Между ними был заключен договор оказания услуг и оформлена нотариальная доверенность, на основании которой ФИО12 представляла его интересы в Арбитражном суде. ФИО12 и другие сотрудники звонили и просили его собрать пакет документов по списку, в основном это были справки 2-НДФЛ. Один раз он приносил справку, когда ФИО12 не было в офисе и общался с другой девушкой. Обычно ФИО12 звонила и говорила, что нужно принести, также писала об этом в мессенджере «Вотсап». С декабря 2022 года до конца 2023 года он проживал в квартире матери по адресу: <адрес>, но в вышеуказанный период он также хотел снимать квартиру у знакомого ФИО13 №2 по адресу: <адрес>. В 2023 году он приходил посмотреть указанную квартиру с ФИО13 №2, в квартире никого не было, но вещи были. В рамках процедуры банкротства весной 2023 года он сообщал ФИО12 о желании арендовать квартиру у ФИО13 №2, на что ФИО12 сказала, что, если он будет арендовать квартиру, то нужны будут подтверждающие данный факт документы, которые можно будет предоставить суду, поэтому деньги за аренду квартиру ему вернутся. В связи с этим он ей предоставлял копию паспорта ФИО13 №2 и документы на квартиру ФИО13 №2, однако фактически в ней никогда не жил. В данной квартире он никогда не проживал, денежные средства за право проживания в указанной квартире никому не передавал, расписок с ФИО13 №2 не составлял. Он отказался от аренды указанной квартиры, так как необходимо было оказывать помощь матери в связи с болезнью. После предоставления документов через 3-4 недели ФИО12 звонила ему и просила приехать в офис, однако он приехать не смог. После этого ФИО12 ему не звонила. Он сам позвонил ей через 2 месяца, чтобы узнать движение по делу. ФИО12 сказала, что все решает судья, нужно ждать. В каких-либо расписках, договорах найма, соглашении о расторжении договора найма он свои подписи не ставил, с ФИО12 об оформлении таких документов не разговаривал, она не предлагала ему прийти и подписать договор найма жилого помещения. Он доверял ей как юристу. После того, как к нему пришли из прокуратуры, он звонил ФИО12, но она не отвечала. По прослушанной аудиозаписи пояснил, что разговаривал с ФИО12 Звонил после того, как к нему приезжали и спрашивали про договор найма квартиры.

- показаниями свидетеля ФИО13 №2, согласно которым в его собственности находится квартира по адресу: <адрес>, ее до настоящего времени арендует по устной договоренности ФИО13 №4 со своим сыном. До ФИО13 №4 в указанной квартире никто не проживал, она пустовала. Со своим знакомым ФИО13 №1 он обсуждал вопрос аренды указанной квартиры последним в конце весны 2023 года. По просьбе ФИО13 №1 для предоставления в компанию, где оформляли банкротство, передал последнему копию свидетельства о регистрации права собственности на квартиру и своего паспорта. Их ФИО13 №1 ему не вернул и квартиру арендовать не стал. Но они с ФИО13 №1 один раз ходили в указанную квартиру. Денежных средств за аренду квартиры от ФИО13 №1 он не получал, договора найма не заключал, расписок не составлял, свои подписи нигде не проставлял;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в настоящее время квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ей и ее супругу ФИО13 №2 До 2025 года муж являлся единственным собственником данной квартиры. Указанную квартиру арендует ФИО13 №4 с сыном, до этого квартира пустовала. ФИО13 №4 начал ей передавать показания счетчиков с 18 ноября 2022 года ежемесячно, из квартиры не съезжал и проживает в ней до настоящего времени. Денежные средства за аренду квартиры ФИО13 №4 переводит на ее карту либо передает лично. До найма квартиры ФИО13 №4 ФИО13 №1 обращался к ее супругу ФИО13 №2 о возможности аренды квартиры, однако фактически ее не арендовал, денежные средства за аренду не переводил, сама она с ФИО13 №1 по поводу аренды квартиры не разговаривала;

- показаниями свидетеля ФИО13 №4, согласно которым с ноября 2022 года он на основании устной договоренности арендует квартиру по адресу: <адрес> ФИО5, проживает в ней с сыном, денежные средства за квартиру либо передает наличными, либо переводит на карту. Начал передавать показания счетчиков за указанную квартиру с 18 ноября 2022 года. ФИО13 №1 ему не знаком, в квартире не проживал и не находился. В его отсутствие в квартиру никто зайти не может. О том, что ФИО10 планируют сдать квартиру какому-либо иному лицу, ему не сообщали;

- показаниями свидетеля ФИО13 №8, согласно которым с февраля 2023 года по май 2024 года она работала юристом в ООО «<данные изъяты>», занималась сопровождением лиц в процессе банкротства, подачей заявлений, подготовкой документов. ФИО13 №1 ей не знаком, процедуру банкротства ФИО13 №1 она не вела. В доверенности ФИО13 №1 имеются ее данные в связи с тем, что работали не одним филиалом, поэтому вписывали друг друга в доверенности, чтобы иметь возможность направлять документы по соседним филиалам. С ФИО12 знакома, общались по рабочим вопросам;

- показаниями свидетеля ФИО13 №3, согласно которым с августа 2022 года по август 2024 года работала юристом, а затем региональным руководителем в ООО «<данные изъяты>», занимающейся в том числе процедурами банкротства. С ФИО13 №1 был заключен договор на оказание услуг по процедуре банкротства, дело которого вела ФИО12 В марте 2024 года в офисе она слышала как ФИО13 №1 разговаривал с ФИО1г., которая не могла ничего пояснить. ФИО13 №1 в ходе разговора непосредственно с ней рассказал, что его вызывали в прокуратуру по вопросу найма жилого помещения и его друг не мог подтвердить, что ФИО13 №1 там проживает. ФИО13 №1 было разъяснено, что компания к этому отношения не имеет, ими просто были направлены документы, а подтверждением факта проживания должен заниматься он сам. Кто именно составлял документы по аренде жилья ФИО13 №1, она не выясняла. Договор аренды у ФИО13 №1 должен был быть давно, так как он говорил, что снимал квартиру. В последующем в ходе разговора с ФИО12, последняя подтвердила, что договор найма жилья для ФИО13 №1 и расписки подписывала она сама, чтобы суд их быстрее принял, а ФИО13 №1 принес только выписку и паспорт. Со слов ФИО12, у нее не было сомнений в том, что ФИО13 №1 арендовал жилье и предоставит документы. Оригиналы документов по ФИО13 №1 были направлены по почте либо ФИО13 №5, либо ФИО1г., так как они были новенькими, а ФИО12 в силу опыта знала, что направление оригиналов документов в суд не предусмотрено. Оригиналы документов не должны храниться в деле клиента, большинство документов хранится в компьютере. Если клиент их фирмы намерен заключить договор, то должен приехать в офис со второй стороной для подписи, либо они делают проект договора и отдают клиенту для подписи;

- показаниями свидетеля ФИО1г., данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании (т. 3 л.д. 23-27), согласно которым с сентября 2022 года до середины апреля 2024 года работала в ООО «<данные изъяты>», занимающейся вопросами в том числе в сфере банкротства, сама она занималась направлением почты, запросом сведений о счетах и имуществе должников. В рамках своей работы подчинялась ФИО12 и руководителю ФИО13 №3 ФИО13 №1 обращался в фирму в конце 2022 года для проведения процедуры банкротства, его делом занималась ФИО12 Она лично направляла запросы в банки, органы, а также подписывала по просьбе подсудимой ходатайство об отзыве заявления об исключении имущества из конкурсной массы по ФИО13 №1 ФИО13 №1 в ходе разговоров с ФИО12 в офисе говорил, что снимает квартиру, но из прожиточного минимума, который ему остается в связи с ведением процедуры банкротства, он не может оплачивать аренду. ФИО13 №1 в основном разговаривал лично с ФИО12, которая ему разъясняла о праве исключить денежные средства, затраченные на аренду квартиры из общей массы. Они всегда говорили клиентам о необходимости предоставления всех документов. Если клиент арендует квартиру, он должен принести договор, расписки и другие документы, подтверждающие факт проживания. Клиенты сами разговаривали со своими арендодателями либо приходили в офис, документы отправлялись с их разрешения. Ею осуществлялось обналичивание денежных средств ФИО13 №1 с его счета по доверенности, после чего он приходил в офис и забирал денежные средства. Не помнит, чтобы отправляла в Арбитражный суд оригиналы документов по ФИО13 №1, конверт также подписывала не она. Она в рамках своей деятельности имела доступ к компьютеру ФИО12, могла направлять документы через ее аккаунт на сайте «Мой Арбитр», но только по согласованию с ней;

- показаниями свидетеля ФИО13 №5, согласно которым с 19 ноября 2023 года она работала помощником юриста ФИО1г. в ООО «<данные изъяты>», занимающейся банкротством физических лиц. ФИО12 являлась консультирующим специалистом, занималась консультацией физических лиц и заключением договоров с клиентами. В рамках трудовой деятельности ФИО13 №1 ей знаком, но его делом она не занималась, иногда созванивались, она отвечала на его вопросы. По процедуре банкротства ФИО13 №1 общался с ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО13 №6, согласно которым с 2023 по 2025 год он поводил процедуру банкротства ФИО13 №1 С кем общался ФИО13 №1 и какие документы он представлял, ему неизвестно. По ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы с приложением договора найма жилого помещения и расписок об оплате ему известно, что ФИО13 №1 в удовлетворении ходатайства было отказано. В случае удовлетворения такого ходатайства он был обязан передать должнику всего 31 000 рублей. Как данное ходатайство составлялось и кем, ему неизвестно;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 №7, согласно которым она с ФИО13 №1 лично не знакома. В ООО «<данные изъяты>» работала юристом. Ей известно, что фирма занимались банкротством ФИО13 №1, однако каких-либо подробностей она не знает. Об общении ФИО12 с ФИО13 №1, равно как и о предоставлении в Арбитражный суд Вологодской области ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы с приложением договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года и расписок об оплате денежных средств за найм жилья ей ничего неизвестно. Указаний по данному вопросу ей не давалось (т. 3 л.д. 12-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 29 марта 2024 года в КРСП №, согласно которому 29 марта 2024 года в СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области из СУ СК России по Вологодской области, поступил материал проверки из которого следует, что в 2023 году ФИО13 №1, заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, предоставив в Арбитражный суд Вологодской области поддельные документы с целью удовлетворения ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества гражданина (т. 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № от 25 ноября 2024 года, согласно выводам которого:

По вопросу 1. Кем выполнена подпись от имени ФИО13 №2, расположенная в строке: «Наймодатель: ________/ _________» на третьем листе договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года: ФИО13 №2, ФИО12 или иным лицом?», вывод: «Подпись от имени ФИО13 №2, расположенная в строке: «Наймодатель:» на третьем листе договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года выполнена ФИО12».

По вопросу 2. Кем выполнена рукописная запись «ФИО13 №2», расположенная в строке: «Наймодатель: ________/ _________» на третьем листе договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года: ФИО13 №2, ФИО12 или иным лицом?», вывод: «Рукописная запись «ФИО13 №2», расположенная в строке: «Наймодатель: на третьем листе договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года, выполнена ФИО12».

По вопросу 3. Кем выполнена подпись от имени ФИО13 №1, расположенная в строке: «Наниматель: ________/ _________» на третьем листе договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года: ФИО13 №1, ФИО12 или иным лицом?», вывод: «Подпись от имени ФИО13 №1, расположенная в строке: «Наниматель:» на третьем листе договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года выполнена не ФИО13 №1, а другим лицом». Решить вопрос, кем выполнена подпись от имени ФИО13 №1, расположенная в строке: «Наниматель: ________/ _________» на третьем листе договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года: ФИО12 или иным лицом?» не представилось возможным.

По вопросу 4. Кем выполнена рукописная запись «ФИО13 №1», расположенная в строке: «Наниматель:» на третьем листе договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года: ФИО13 №1, ФИО12 или иным лицом?», вывод: «Рукописная запись «ФИО13 №1», расположенная в строке: «Наниматель:» на третьем листе договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года выполнена не ФИО13 №1, не ФИО12, а другим лицом».

По вопросу 5. Кем выполнены рукописные записи «09 07 23», «15000 (Пятнадцать тысяч)» и «июль-август» в расписке от имени ФИО13 №2 от 9 июля 2023 года: ФИО13 №2, ФИО12 или иным лицом?», вывод: «Рукописные записи «09 07 23», «15000 (Пятнадцать тысяч)» и «июль-август», расположенные в расписке от имени ФИО13 №2 от 9 июля 2023 года, выполнены ФИО12».

По вопросу 6. Кем выполнена подпись, расположенная под текстом расписки от имени ФИО13 №2 от 9 июля 2023 года: ФИО13 №2, ФИО12 или иным лицом?», вывод: «Подпись от имени ФИО13 №2, расположенная под текстом расписки от имени ФИО13 №2 от 9 июля 2023 года, выполнена ФИО12».

По вопросу 7. Кем выполнены рукописные записи «07 06 23», «15000 (Пятнадцать тысяч)», «июнь-июль» и «07.06.23г.» в расписке от имени ФИО13 №2 от 7 июня 2023 года: ФИО13 №2, ФИО12 или иным лицом?», вывод: Рукописные записи «07 06 23», «15000 (Пятнадцать тысяч)», «июнь-июль» и «07.06.23г.», расположенные в расписке от имени ФИО13 №2 от 7 июня 2023 года, выполнены ФИО12».

По вопросу 8. Кем выполнена подпись, расположенная под текстом расписки от имени ФИО13 №2 от 7 июня 2023 года: ФИО13 №2, ФИО12 или иным лицом?», вывод: «Подпись от имени ФИО13 №2, расположенная под текстом расписки от имени ФИО13 №2 от 7 июня 2023 года, выполнена ФИО12».

По вопросу 9. Кем выполнены рукописные записи «08 05 23», «15000 (Пятнадцать тысяч)» и «май-июнь» в расписке от имени ФИО13 №2 от 8 мая 2023 года: ФИО13 №2, ФИО12 или иным лицом?», вывод: «Рукописные записи «08 05 23», «15000 (Пятнадцать тысяч)» и «май-июнь», расположенные в расписке от имени ФИО13 №2 от 8 мая 2023 года выполнены ФИО12».

По вопросу 10. Кем выполнена подпись, расположенная под текстом расписки от имени ФИО13 №2 от 8 мая 2023 года: ФИО13 №2, ФИО12 или иным лицом?», вывод: «Подпись от имени ФИО13 №2, расположенная под текстом расписки от имени ФИО13 №2 от 8 мая 2023 года выполнена ФИО12».

По вопросу 11. Кем выполнены рукописные записи «10 04 23», «15000 (Пятнадцать тысяч)» и «апрель-май» в расписке от имени ФИО13 №2 от 10 апреля 2023 года: ФИО13 №2, ФИО12 или иным лицом?», вывод: «Рукописные записи «10 04 23», «15000 (Пятнадцать тысяч)» и «апрель-май», расположенные в расписке от имени ФИО13 №2 от 10 апреля 2023 года, выполнены ФИО12».

По вопросу 12. Кем выполнена подпись, расположенная под текстом расписки от имени ФИО13 №2 от 10 апреля 2023 года: ФИО13 №2, ФИО12 или иным лицом?», вывод: «Подпись от имени ФИО13 №2, расположенная под текстом расписки от имени ФИО13 №2 от 10 апреля 2023 года, выполнена ФИО12». (т. 3 л.д. 87-97);

- протоколами обыска от 24 июля 2024 года и осмотра предметов от 11 октября, 4, 8 ноября 2024 года, согласно которым осмотрены изъятые в нежилых помещениях по адресу: <адрес>: многофункциональное устройство марки «brother», используемое для распечатывания, сканирования и копирования документов в <данные изъяты> ноутбук марки «HP», используемый для создания документов; папка с документами на 112 листах по работе с клиентом ФИО13 №1, в которой имеются документы, направленные в Арбитражный суд Вологодской области по делу № для принятия решения об исключении из конкурсной массы должника ФИО13 №1 денежных средств на оплату найма жилого помещения по договору от 10 апреля 2023 года, заключенного с ФИО13 №2 (т. 1 л.д. 143-157, 164-168, 170-199, 201-236) и протоколом осмотра предметов от 15 мая 2024 года, согласно которому осмотрены материалы дела № в помещении служебного кабинета Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> (т. 2 л.д. 2-187), в том числе:

- копия договора оказания юридических услуг № от 23 декабря 2022 года, согласно которому между ООО «<данные изъяты>» в лице ведущего юрисконсульта ФИО12, выступающей исполнителем на основании Доверенности №б/н от 8 июля 2022 года и ФИО13 №1, выступающим заказчиком, заключен договор оказания юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг, связанных с сопровождением процедуры банкротства последнего (т. 1 л.д. 177-181);

- копия нотариальной доверенности серии № сроком на три года, выданной 26 декабря 2022 года ФИО13 №1, согласно которой ФИО12, среди прочего, вправе представлять интересы ФИО13 №1 во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, в том числе с правом участия в деле о несостоятельности (банкротстве), правом подачи и подписания заявления о признании несостоятельным (банкротом) и совершения иных действий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», лицом, участвующим в деле о банкротстве (т. 2 л.д. 14-16);

- копия отправленного ФИО12 посредством системы «Мой Арбитр» заявления гражданина о несостоятельности (банкротстве) от 2 августа 2023 года, согласно которому 3 августа 2023 года ФИО12 на основании доверенности от имени представляемого ей ФИО13 №1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО13 №1 несостоятельным (банкротом) (т. 2 л.д. 9-14);

- копия определения Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 7 августа 2023 года, согласно которому заявление ФИО13 №1 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (т. 2 л.д. 5-8);

- копией решения Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 2 октября 2023 года, согласно которому должник ФИО13 №1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (т. 2 л.д. 67-73);

- копией определения Арбитражного суда Вологодской области по делу № о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 18 октября 2023 года, согласно которому ФИО13 №1 3 августа 2023 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 7 августа 2023 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности. Решением суда от 2 октября 2023 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО11 который 16 октября 2023 года обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 15 000 рублей ежемесячно для оплаты найма жилого помещения в период проведения процедуры реализации имущества. Для рассмотрения заявления суд назначил судебное заседание на 16 ноября 2023 года в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №316 (т. 2 л.д. 87-89);

- копия отправленного ФИО12 посредством системы «Мой Арбитр» ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества гражданина от 13 октября 2023 года по делу №, поступившего в суд 16 октября 2023 года, согласно которому должник ФИО13 №1, представитель по доверенности ФИО12 просят исключить из конкурной массы должника ФИО13 №1 денежные средства в размере 15 000 рублей для оплаты найма жилого помещения ежемесячно. Копии приложений к ходатайству: свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> на имя ФИО13 №2 от 27 января 2015 года; расписки от имени наймодателя ФИО13 №2, датированные 10 апреля, 8 мая, 7 июня,9 июля 2023 года, согласно которым последний получал от ФИО13 №1 денежные средства в размере 15 000 рублей по договору найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года за апрель-май, май-июнь, июнь-июль и июль-август 2023 года соответственно; договор найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года, согласно которому наймодатель в лице ФИО13 №2 за плату в размере 15 000 рублей ежемесячно предоставляет, а наниматель в лице ФИО13 №1 принимает в пользование для проживания жилое помещение в виде комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 90-93);

- копия определения Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 16 ноября 2023 года, согласно которому ФИО13 №1 посредством системы подачи документов в суд «Мой Арбитр» направил в суд заявление об исключении из конкурной массы должника денежных средств в размере 15 000 рублей. Судебное заседание отложено, заявителю указано на необходимость предоставления оригиналов документов, копии которых приложены к заявлению (т. 1 л.д. 59-60);

- копия отправленных ФИО12 посредством системы «Мой Арбитр» пояснений к ходатайству об исключении из конкурсной массы денежных средств в отношении ФИО13 №1, к кторому также в качестве доказательства была приложеа копия ходатайства об исклбючении из конкурсной массы имущества гражданина с подписью от имени ФИО13 №2, выполненной ФИО14, поступивших в суд 14 ноября 2023 года (т. 2 л.д.111-116);

- копия протокола судебного заседания от 16 ноября 2023 года и определния об отложении дела от 16 ноября 2023 года, согласно которым рассмотрени заявления ФИО13 №1 об исключении из конкурсной массы имущества было отложено на 18 декабря 2023 года в 9 часов 25 минут в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, явка заявителя в судебное заседание была признана обязательной с предоставлением оригиналов документов, приложенных к ходатайству; прокуратеру Вологодской области предложено провести проверку места фактического проживания ФИО13 №1 данная информация была опубликована на сайте Арбитражного суда Вологодской области (т. 2 л.д.117-122);

- копия конверта, согласно которому ФИО13 №1, проживающий по адресу: <адрес>, направляет в Арбитражный суд Вологодской области по адресу: <...> оригиналы договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года, заключенный между ФИО13 №2 и ФИО13 №1, расписок об оплате денежных средств от 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года за найм жилья по данному договору (т. 2 л.д. 124-131);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2024 года, согласно которому осмотрены оригиналы документов из дела №, предоставленных Арбитражным судом Вологодской области, а именно: договор найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года, заключенный между ФИО13 №2 и ФИО13 №1, расписки об оплате денежных средств от 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года за найм жилья по данному договору и почтовый конверт, в котором были отправлены указанные документы в Арбитражный суд Вологодской области (т. 2 л.д. 190-203);

- копия ответа прокурора по доверенности ФИО40 15 декабря 2023 года №, согласно которому в ходе опроса жильцов квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО13 №1 в указанной квартире не проживает, а данная квартира в период с осени 2022 года арендуется ФИО13 №4 за 13 000 рублей в месяц. В квартире проживают три человека: ФИО13 №4, ФИО6 и ФИО7 (т. 2 л.д. 132-145);

- копия протокола судебного заседания по делу № от 18 декабря 2023 года, согласно которому от заявителя поступили дополнительные документы на 8-ми листах, запрошенные определением от 16 ноября 2023 года (оригиналы договора, расписок в конверте) (т. 2 л.д. 146-147);

- копия определения Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 18 декабря 2023 года, согласно которому ФИО13 №1 отказано в удовлетворении заявлении об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты аренды квартиры по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 148-153);

- копия поступившего посредством системы подачи документов в суд «Мой Арбитр» в суд 19 декабря 2023 года и зарегистрированного 20 декабря 2023 года ходатайства об оставлении заявления об исключении из конкурсной массы имущества гражданина без рассмотрения от 18 декабря 2023 года по делу №, согласно которому представитель по доверенности ФИО1г. просит оставить заявление ФИО13 №1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина от 13 октября 2023 года без рассмотрения, приложив к ходатайству копию соглашения от 11 ноября 2023 года о расторжении договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года, согласно которому договор найма жилого помещения между ФИО13 №2 и ФИО13 №1 расторгнут с 11 ноября 2023 года, имеются подписи, в том числе выполненная ФИО12 от имени ФИО13 №2 (т. 2 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов от 3 июня 2024 года, согласно которому осмотрен рабочий компьютер начальника отдела делопроизводства Арбитражного суда Вологодской области ФИО8, где в информационной системе подачи документов «Мой Арбитр» в разделе поданных в Арбитражный суд Вологодской области документов по делу № установлено, что 16 октября 2023 года в 15 часов 05 минут от представителя по доверенности ФИО12 поступило ходатайство с приложением документов в формате «pdf», которые зарегистрированы в этот же день в 16 часов 11 минут; 14 ноября 2023 года в 11 часов 57 минут от представителя по доверенности ФИО12 поступило пояснение с приложением документов в формате «pdf», которые зарегистрированы в этот же день в 11 часов 59 минут; 19 декабря 2023 года в 15 часов 59 минут от представителя по доверенности ФИО1г. поступило ходатайство с приложением документов в формате «pdf», которые зарегистрированы 20 декабря 2023 года в 09 часов 23 минут (т. 2 л.д. 205-213):

- копиями скриншотов с телефона переписки ФИО5 и ФИО13 №4, согласно которой ФИО13 №4 передавал ФИО5 показания приборов учета ежемесячно, начиная с ноября 2022 года (т. 4 л.д.128-137).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимой ФИО12 в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимой ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ - как фальсификацию доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующим в деле.

Ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 №1, заключившего с ФИО12 договор на оказание услуг по оформлению процедуры банкротства и пояснившего, что квартиру у ФИО13 №2 у него арендовать не получилось, в ней он никогда не проживал, предоставил ФИО12 только копию паспорта ФИО13 №2 и документы о праве собственности на квартиру, но что с ними должна была сделать ФИО14, не знал, о подписи, оформлении договора найма жилого помещения, расписок она его не просила; свидетелей ФИО13 №2 и ФИО5 - супругов, пояснивших по поводу аренды их квартиры по адресу: <адрес> ноября 2022 года ФИО13 №4, а также о том, что ФИО13 №1 в данной квартире никогда не проживал, квартиру не арендовал, договор найма и расписки с ним не составлялись; свидетеля ФИО13 №4, пояснившего, что в период инкриминируемых ФИО12 событий арендовал квартиру у ФИО10, ФИО13 №1 в указанной квартире не проживал; свидетелей ФИО13 №3,ФИО13 №5, ФИО1г., ФИО13 №7, ФИО13 №8 – бывших коллег ФИО12, пояснивших об общих условиях и порядке оказании помощи, оформлении документов, направлении их в суд при проведении процедуры банкротства лицам, о сопровождении процедуры банкротства ФИО13 №1 ФИО12, в том числе показаниями свидетелей ФИО13 №3, которой ФИО12 сообщила о подделке ею договора найма жилого помещения и расписок в рамках дела о банкротстве ФИО13 №1; ФИО1г., пояснившей о том, что в основном процедурой банкротства ФИО13 №1 занималась ФИО14, она лишь давала разовые консультации ФИО13 №1 и подписывала по просьбе ФИО12 заявление об отзыве ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств ФИО13 №1; свидетелей ФИО13 №6 – арбитражного управляющего, а также протоколами обыска, проведенных осмотров предметов и документов, заключением эксперта, осмотров представленных скиншотов переписки, исследованными в судебном заседании и согласующимися между собой, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимой в совершении преступлений именно при установленных судом обстоятельствах. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждающими иные приведенные в приговоре доказательства. Существенных противоречий в их показаниях не имеется, оснований для оговора ими подсудимой не установлено.

Установлено, что ФИО12, оказывающая юридические услуги в рамках заключенного договора оказания юридических услуг № ФИО13 №1, связанных с сопровождением процедуры банкротства последнего на основании выданной нотариальной доверенности с правом представлять интересы ФИО13 №1 во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, в том числе с правом участия в деле о несостоятельности (банкротстве), с правом подачи и подписания заявления о признании несостоятельным (банкротом) и совершения иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве – представителем ФИО13 №1, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО13 №1 несостоятельным (банкротом), на основании чего было возбуждено производство по делу № о несостоятельности (банкротстве), в рамках которого ФИО12 в целях снижения конкурсной массы ее клиента ФИО13 №1 и исключения из нее денежных средств в размере 15 000 рублей ежемесячно, сфальсифицировала договор найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года, а также 4 расписки о передаче ФИО13 №1 денежных средств за найм жилого помещения ФИО13 №2, изготовив их на компьютере и выполнив подпись за ФИО13 №2, а также организовав подписание договора от имени ФИО13 №1 неустановленым лицом, которые в соответствии со ст. 64 АПК РФ являются доказательствами по делу, при этом достоверно зная, что вышеуказанный договор найма жилого помещения фактически не составлялся, денежные средства ФИО13 №1 в качестве оплаты найма жилья ФИО13 №2 не передавались и в жилище по адресу: <адрес>, ФИО13 №1 не проживал, копии указанных документов ФИО12 посредством электронной системы подачи документов в суд «Мой Арбитр» с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должника 16 октября 2023 года предоставила в Арбитражный суд Вологодской области, а затем, во исполнение определения Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2023 года, 12 декабря 2023 года организовала отправку оригиналов вышеуказанных сфальсифицированных документов. Предоставляя в Арбитражный суд сфальсифицированные документы 16 октября 2023 года и 12 декабря 2023 года, поступившие в суд 16 октября 2023 года и 18 декабря 2023 года соответственно, ФИО12 осознавала, что своими действиями вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, что могло повлечь вынесение заведомо неправосудного решения суда, тем самым своими действиями она нарушила нормальную деятельность судебных органов Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2024 года, подписи в договоре найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года, рукописные записи "ФИО13 №2", рукописные записи «09 07 23», «15000 (Пятнадцать тысяч)» и «июль-август» в расписке от имени ФИО13 №2 от 9 июля 2023 года, рукописные записи «07 06 23», «15000 (Пятнадцать тысяч)», «июнь-июль» и «07.06.23г.» в расписке от имени ФИО13 №2 от 7 июня 2023 года, рукописные записи «08 05 23», «15000 (Пятнадцать тысяч)» и «май-июнь» в расписке от имени ФИО13 №2 от 8 мая 2023 года, рукописные записи «10 04 23», «15000 (Пятнадцать тысяч)» и «апрель-май» в расписке от имени ФИО13 №2 от 10 апреля 2023 года, а также подписи от имени ФИО13 №2 в указанных расписках выполнены ФИО12

Судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В заключении эксперта подробно описаны исследования, которые проведены и отражены их результаты; указаны примененные методики; выводы эксперта надлежаще оформлены; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам и для назначения дополнительных экспертиз не имеется.

Каких-либо неясностей и противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение обоснованность вины ФИО12 и в силу ст. 14 УПК РФ подлежащих толкованию в ее пользу в исследованных материалах дела уголовного дела не содержится.

Согласно ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, получаемые в числе прочего из письменных и вещественных доказательств, иных документов и материалов. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Суд учитывает, что ФИО12, имеющая высшее юридическое образование, трудоустроенная юристом, осуществлявшая правовое сопровождение клиентов, подготовку документов в суд и имевшая опыт ведения дел о несостоятельности (банкротстве), добровольно, без чьего-либо принуждения сфальсифицировала доказательства по гражданскому делу, предоставив их в Арбитражный суд с целью снижения конкурсной массы ее клиента ФИО13 №1 ФИО12 была трудоустроена в организации, оказывающей коммерческие услуги по возмездному договору гражданско-правового характера. Судом достоверно установлено наличие у ФИО12, являвшейся представителем ФИО13 №1 прямого умысла на совершение преступления, который выразился в осознанном предоставлении фальсифицированных документов в качестве доказательства в судебном заседании в копиях и оригиналах, направлении дополнительных пояснений к ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы в целях снижения конкурсной массы имущества ее клиента ФИО13 №1 и исключения из нее денежных средств в размере 15000 рублей ежемесячно. В связи с изложенным доводы стороны защиты об отсутствии мотива на совершение преступления ФИО12 несостоятельны.

При вынесении приговора суд учитывает положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ, регламентирующей пределы судебного разбирательства и не усматривает каких-либо противоправных действий со стороны ФИО13 №1 в рамках рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО12, в связи с чем доводы стороны защиты о том, что она была введена им в заблуждение и у нее не было умысла на совершение преступления признает необоснованными и являющимися способом избежать ФИО12 ответственности за содеянное. Исходя из анализа аудиозаписи, представленной свидетелем ФИО13 №3 и прослушанной в судебном заседании, ФИО13 №1 звонил ФИО12 после проведения в отношении него проверки прокуратурой, т.е. в период с 16 ноября 2023 года по 15 декабря 2023 года, в связи с чем суд признает несостоятельными доводы стороны защиты об осведомленности последнего о подготовке договора на момент изготовления договора и расписок ФИО12 и последующего их предоставления ею в суд. Осведомленность ФИО13 №1 о судебных заседаниях по его делу, в том числе информация, предоставленная ему о рассмотрении дела судом самой ФИО12 не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО12 состава преступления, поскольку она, как представитель, самостоятельно принимала решения о предоставлении документов в отношении ФИО13 №1 в Арбитражный суд Вологодской области, сопровождая рассмотрение в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), о чем свидетельствуют, вопреки доводам защиты, приведенные выше показания свидетелей ФИО13 №3 и ФИО1г.

Суд считает необоснованными, основанными на субъективном толковании закона доводы стороны защиты об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности ФИО12, поскольку ФИО12 в Арбитражный суд Вологодской области по делу были предоставлены сфальсифицированные ею копии договора найма жилого помещения и расписок от имени ФИО13 №2 16 ноября 2023 года, рассмотрение дела было отложено. Оригиналов сфальсифицированных ФИО12 договора найма жилого помещения и расписки от имени ФИО13 №2 16 ноября 2023 года в распоряжении ФИО13 №1 не было, они находились в офисе ООО «<данные изъяты>», где осуществляла трудовую деятельность ФИО12, сопровождавшая процедуру банкротства ФИО13 №1 Согласно показаниям свидетелей ФИО1г., ФИО9 они иногда созванивались с ФИО13 №1, а про процедуре банкротства он общался только с ФИО12 Показания свидетеля ФИО13 №3 в части того, что ФИО12 ялялась опытным специалистом и не могла отправить оригиналы документов суд оценивает критически, поскольку на момент совершения преступления она в офисе компании в г. Череповце Вологодской области постоянно на работала, в связи с чем непосредственный контроль действиями сотрудников не могла. Доводы стороны защиты о том, что конверт подписан не ФИО12 не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления. Подсудимой не отрицается то, что, когда она узнала о проверке, проводимой прокуратурой Вологодской области, ею было изготовлено и подписано соглашение от 11 ноября 2023 года о расторжении договора найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года, которое с ходатайством об оставлении заявления об исключении из конкурсной массы имущества гражданина без рассмотрения за подписью ФИО1 от 18 декабря 2023 года было направлено в Арбитражный суд Вологодской области и поступило в суд 19 декабря 2023 года. Проверка на предмет фактического места проживания ФИО13 №1 проводилась после вынесения 16 ноября 2023 года Арбитражным судом Вологодской области определения об отложении судебного заседания. Установлено, что ФИО12, несмотря на увольнение из ООО «<данные изъяты>» и дальнейшее осуществление трудовой деятельности в рамках гражданско-правового договора с ООО «<данные изъяты>», являющимся правопреемником ООО «<данные изъяты>», было достоверно известно о ходе рассмотрения дела в отношении ФИО13 №1, ее трудовые обязанности не изменились и только она сопровождала процедуру банкротства ФИО13 №1, предоставляя в Арбитражный суд различные документы в интересах ФИО13 №1, в том числе оригиналы сфальсифицицированных ею договора найма, расписок, копию соглашения о расторжении договора найма. Определение об отказе ФИО13 №1 в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы имущества было принято судьей Арбитражного суда Вологодской области Лемешовым В.В. 18 декабря 2023 года на основании оригиналов представленных в суд договоров найма жилого помещения и расписок. Таким образом суд считает установленным период совершения ФИО12 преступления по 18 декабря 2023 года, в связи оснований для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения ФИО12 к уголовной ответственности на момент вынесения приговора, как и иной квалификации действий подсудимой либо вынесения в отношении нее оправдательного приговора суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО12, суд учитывает, что она не судима, <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимой, с учетом представленных данных ее личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО12 обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими ее наказание обстоятельствами <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО12 судом не установлено.

Учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ и исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО12, ее материального и семейного положения, характера, категории и тяжести преступления, суд приходит к выводу, что для ее исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При этом представленные в настоящее время суду данные о семейном и материальном положении подсудимой, сообщенные сведения о состоянии здоровья ребенка, наличии кредитных обязательств какими-либо документами ФИО12 не подтверждены, в связи с чем не являются достаточным основанием для решения в приговоре вопроса о предоставлении ей рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа. С указанным ходатайством осужденная вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО12 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ и приходит к следующему:

- многофункциональное устройство марки «brother», папку с документами на 112 листах по работе с клиентом ФИО13 №1, ноутбук марки «HP», принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 169, 200, 237) – выдать представителю ООО «<данные изъяты>». При этом, учитывая принадлежность многофункционального устройства и ноутбука юридическому лицу, суд не усматривает оснований для их конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- оригиналы документов из дела №, предоставленные Арбитражным судом Вологодской области сопроводительным письмом от 3 июня 2024 года (договор найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года, заключенный между ФИО13 №2 и ФИО13 №1, расписки об оплате денежных средств от 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года за найм жилья по данному договору и почтовый конверт, в котором были отправлены указанные документы в Арбитражный суд Вологодской области (т. 2 л.д. 204) – хранить в материалах уголовного дела;

- документы на 3 листах с записями ФИО12, образцы почерка и подписи свидетеля ФИО13 №2, ФИО12, ФИО13 №1, ФИО13 №5, ФИО13 №3, ФИО1г. – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: р/с <***> УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области л/с №), ИНН <***>, КПП 352501001 Отделение Вологда БАНКА РОССИИ // УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101 ОКТМО 19701000 КБК 417 1 16 03130 01 9000 140, к/с 40102810445370000022, назначение платежа: уголовный судебный штраф с ФИО12, приговор суда от 26 ноября 2025 года.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- многофункциональное устройство марки «brother», папку с документами на 112 листах по работе с клиентом ФИО13 №1, ноутбук марки «HP», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 169, 200, 237) – выдать представителю ООО «<данные изъяты>»;

- оригиналы документов из дела №, предоставленные Арбитражным судом Вологодской области сопроводительным письмом от 3 июня 2024 года (договор найма жилого помещения от 10 апреля 2023 года, заключенный между ФИО13 №2 и ФИО13 №1, расписки об оплате денежных средств от 10 апреля, 8 мая, 7 июня, 9 июля 2023 года за найм жилья по данному договору и почтовый конверт, в котором были отправлены указанные документы в Арбитражный суд Вологодской области (т. 2 л.д. 204) – хранить в материалах уголовного дела;

- документы на 3 листах с записями ФИО12, образцы почерка и подписи свидетеля ФИО13 №2, ФИО12, ФИО13 №1, ФИО13 №5, ФИО13 №3, ФИО1г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО12 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина