Постановление № 5-45/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело № 5-45/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Медведево 04 июня 2018 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...> года года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,

о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 15 час. 55 мин. в ходе проверки КУСП № ... от <...> года сотрудником НИАЗ МО МВД России «Медведевский» ФИО2 в торговом отделе, расположенном в помещении <данные изъяты> по адресу: ..., было выявлено, что ФИО1 осуществляет реализацию товара: двух пар спортивной обуви, маркированных товарным знаком «Adidas», мужские кроссовки черного цвета с искусственным мехом по цене 1 500 рублей и детские кроссовки черного цвета с белыми вставками с искусственным мехом по цене 750 рублей на общую сумму 2 250 рублей без разрешения правообладателей, которая имеет признаки контрафактной продукции (отсутствие оригинальной упаковки, низкое качество продукции, отсутствие оригинальный лейблов, ярлыков).

По данному факту определением инспектора НИАЗ МО МВД России «Медведевский» от <...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором НИАЗ МО МВД России «Медведевский» <...> года составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Представитель потерпевшего (правообладателя) ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, извещены.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки КУСП № ... от <...> года торгового отдела в помещении <данные изъяты> по адресу: ... ..., ..., установлено, что ФИО1 осуществляется реализация товара и предлагается покупателям спортивная обувь в количестве двух единиц, маркированная товарным знаком «Adidas» по цене 1500 рублей и 750 рублей на общую сумму 2 250 рублей.

По причине отсутствия разрешения от правообладателя товарных знаков «Adidas» на продажу, наличия признаков контрафактной продукции (отсутствие оригинальной упаковки, низкое качество продукции, отсутствие оригинальный лейблов, ярлыков) спортивная обувь в количестве двух единиц, маркированная товарным знаком «Adidas» по цене 1500 рублей и 750 рублей на общую сумму 2 250 рублей были изъяты сотрудниками МО МВД России «Медведевский» на основании протокола изъятия вещей и документов от <...> года.

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства № № ..., № ...). Правообладателем товарных знаков «Adidas» является компания «adidas AG» (Германия). Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является ООО «Власта-Консалтинг».

Правообладатель никаких соглашений об использовании товарных знаков с ФИО1 не заключал.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, также подтверждается письмом ООО «Власта-Консалтинг» № ... от <...> года, объяснениями ФИО1 от <...> года, протоколом № ... об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <...> года, протоколом изъятия вещей и документов от <...> года.

Заключение эксперта подтверждает, что представленная на исследование продукция имеет признаки контрафактности, на нее нанесены товарные знаки «Adidas», правообладателем которого является компания «adidas AG» (Германия).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Изъятая обувь: мужские кроссовки черного цвета с искусственным мехом внутри по цене 1 500 рублей и детские кроссовки черного цвета с белыми вставками с искусственным мехом внутри по цене 750 рублей на общую сумму 2 250 рублей подлежат конфискации и уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: мужских кроссовок черного цвета с искусственным мехом внутри и детских кроссовок черного цвета с белыми вставками с искусственным мехом внутри, маркированных товарными знаками «Adidas».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский» по Респ.Марий Эл), ИНН <***>, КПП 120701001, р/с № ..., банк получателя: Отделение НБ Республика Марий Эл, КБК 18811690050056000140, БИК 048860001, ОТКМО 88628000, УИН: № ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Смышляева