Решение № 2-65/2026 2-65/2026(2-826/2025;)~М-801/2025 2-826/2025 М-801/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-65/2026

Мотивированное
решение изготовлено 3 февраля 2026 года

К делу № 2-65/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ст.Староминская Краснодарского края 27 января 2026 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.

с участием помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, поясняя, что согласно приговору мирового судьи судебного участка №202 Староминского района от 05.04.2024, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, так как 13.12.2023 он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 20 000 рублей в счет возмещения причиненного ему морального вреда. В обоснование своих требований по возмещению морального вреда истец указал, что высказывание ответчика в его адрес унижали его честь, достоинство и деловую репутацию, тем самым демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемым им обязанностям, тем самым совершил действия, унижающие честь и достоинство представителей власти, а также подрывающие авторитет правоохранительных органов в глазах общества, данными действиями ему были причинены нравственные страдания.

Истец в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не представил.

Помощник прокурора Староминского района Краснодарского края в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, возможно рассмотрение дела по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края от 05.04.2025, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, так как 13.12.2023 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Данный приговор суда вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, направленных на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспорены и принимаются судом за основу при рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> счёт возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Иголкина