Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Няндомский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные



Дело №2-1185/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Няндома 27 декабря 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и членским взносам,

установил:


кредитный потребительский кооператив «Вятская Кредитная Компания» (далее – КПК «Вятская Кредитная Компания», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и членским взносам, указав в обоснование, что ФИО1 является членом КПК «Вятская Кредитная Компания». ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору займа, сроки уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты членских взносов. Задолженность по потребительскому займу ответчиком погашена частично в размере 8000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» основную сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 2650 рублей, платеж в сумме 37 500 рублей, задолженность по членским взносам 9823 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

28 декабря 2017 года от ответчика ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора прав потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2017 года между КПК «Вятская Кредитная Компания» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее – договор), в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 10 000 рублей сроком на 180 календарных дней под <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом размере и сроки вернуть и на условиях, предусмотренных договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу.

Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика ФИО1

Во исполнение условий договора денежные средства в размере 10 000 рублей переведены истцом на счет ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от этой же даты (л.д. 10).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора заемщик одновременно уплачивает сумму потребительского займа и проценты за его пользование, что составляет сумму 11800 рублей (приложение №1 к договору займа).

В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом по адресу: 610000, г. Киров (Областной), ул. Ленина, д.89. В случае нарушения указанных сроков уведомления кредитора, заемщик уплачивает кредитору платеж (далее - штраф) в размере 37 500 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по потребительскому займу погашена частично, в размере 8000 рублей.

Кроме того, судом также установлено, что со ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся членом КПК «Вятская Кредитная Компания».

В силу статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 статьи 4 приведенного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно пункту 4.1 части 4 Положения, член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены кооператива ФИО1 принял на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, обязался ежемесячно вносить членские взносы в сумме 1500 рублей, что следует из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Членские взносы пайщику при прекращении его членства в кооперативе не возвращаются.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в нарушение устава и положения, членские взносы, в установленные кооперативом сроки, ответчик не оплатил.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 2650 рублей, платеж в сумме 37 500 рублей, задолженность по членским взносам 9823 рубля 17 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора потребительского займа.

Оснований для применения статьи 333 ГПК РФ для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Со стороны ответчика контрсчет суммы задолженности, а также доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности по договору потребительского займа, либо доказательств направления кредитору уведомления заказным письмом с сообщением о нарушении срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком, иных доказательств в опровержение заявленных истцом требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1759 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 232.4 ГПК РФ,

решил:


исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» основную сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 2650 рублей, штраф в сумме 37 500 рублей, всего взыскать 42 150 (Сорок две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» задолженность по членским взносам 9823 (Девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 (Одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 января 2018 года.

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев



Суд:

Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

КПК "ВЯтская Кредитная Компания" (подробнее)

Судьи дела:

Воропаев Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ