Решение № 2А-1763/2017 2А-1763/2017~М-1452/2017 М-1452/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-1763/2017

Дело № ххха-1763/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года п.г.т. Холм-Жирковский.

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Перова Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сафоновский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, сославшись на то, что административный ответчик был осужден дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено им при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, что в силу п. 2 ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может являться основанием для установления административного надзора. По месту жительства характеризуется отрицательно, так как неоднократно привлекался к уголовной ответственности с момента освобождения.

Представитель административного истца - межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский», будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ судом определено о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский».

Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого подан административный иск, - ФИО1, заключение помощника прокурора Перова Е.А., находящего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данным приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден дд.мм.гггг по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг N 63-ФЗ) ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

После освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как неоднократно привлекался к административной ответственности, а также неоднократно судим: дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 21 день с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного дд.мм.гггг; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.ч.1, 5 ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением определенных обязанностей; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с возложением дополнительных обязанностей. Приговор Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении осужденного ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно

Исходя из п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от дд.мм.гггг N 15-П указал, что публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. Применение тех или иных ограничений должно определяться с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, поскольку административные ограничения - это не наказания, а потому должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора. Административные ограничения, которые установлены поднадзорному лицу без учета конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, по принципу "для перестраховки" или "на всякий случай" должны расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод поднадзорного лица.

Таким образом, суд с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1 после освобождения, в целях предупреждения вышеуказанным лицом совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 ч.5 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. Саново <адрес>, на срок 2 (два) года, установив следующие административные ограничения:

1) обязать один раз в месяц по датам, установленным должностным лицом МО МВД России «Сафоновский», являться на регистрацию в ПП по <адрес> в указанное данным лицом время и место;

2) запретить пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по графику, установленному работодателем;

3) запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись В.П. Баринов