Решение № 12-606/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-606/2018

Санкт-Петербург 09 октября 2018 года

Дело № 12-606/2018 (5-402/2018-133)

Мировой судья Ралдугина О.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» ИНН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Шелгунова, д.16, лит.А.

По жалобе представителя лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка №133 Санкт-Петербурга от 13.08.2018.

С участием:

- защитника ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» - ФИО2

- должностного лица – представителя Жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №133 Санкт-Петербурга от 13.08.2018 ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в установленный срок гне выполнено законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в ходе проведения проверки выполнения предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга №09/1044-Р от 29.01.2018 с учетом решения о продлении срока исполнения предписания от 16.04.2014, выданного ООО «Жилкомсервис №2 Невского района», установлено, что 11.06.2018 в 00:01 час. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, д.59, не исполнено в полном объеме предписание: отсутствует документация длительного хранения в МКД. Система ЦО (раздел ОВ), не представляется возможным проверить количество секций батареи в <адрес>, то есть, нарушен п.1.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003 (ПиН ТЭЖФ).

На указанное постановление мирового судьи представителем ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» ФИО4 подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы указано, что инспектором не принято во внимание то, что Общество на основании заявления собственника жилого помещения произвело установку дополнительных секций радиатора системы центрального отопления. Общество обратилось в специализированные организации для получения указанного в Предписании проекта, однако получило отказ в виду его отсутствия. Вмененное правонарушение квалифицировано не верно, поскольку его надо квалифицировать по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо – представитель Жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы отказать. Указал, что обжалуемое постановление мирового судьи законно и обосновано.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Факт совершения ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №-Р от 26.06.2018, содержащим описание события административного правонарушения;

- актом проверки ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» №09/9174-Р от 18.06.2018 с указанием выявленных недостатков;

- распоряжением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица №-Р от 15.06.2018;

- решением И.О. начальника отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Б. о продлении (переносе) срока исполнения предписания от 16.04.2018;

- актом проверки Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга №09/1044-Р от 29.01.2018 с указанием выявленных недостатков;

- предписанием Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга №09/1044-Р от 29.01.2018 об устранении допущенных нарушений;

- распоряжением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица №09/1044-Р от 26.01.2018;

- предписанием Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга №09/4438-Р-1 от 22.09.2018 об устранении допущенных нарушений;

- актом проверки Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга №09/4438-Р от 11.04.2018 с указанием выявленных недостатков;

- лицензией №78-000084 от 14.04.2015, выданной ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;

- сведениями об ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.06.2018;

- Уставом ООО «Жилкомсервис №2 Невского района»;

- договором управления многоквартирным домом от 17.07.2013 с приложениями.

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Доводы жалобы, по существу, являются защитной позицией Общества, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана соответствующая оценка, опровергаются доказательствами, исследованными судом, не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка №133 Санкт-Петербурга.

Действия ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» в пределах санкции части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №133 Санкт-Петербурга от 13.08.2018 в отношении ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» о привлечении к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: