Приговор № 1-160/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021

Дело №1-160/2021

следственный номер

12002300002000189

41RS0001-01-2021-000827-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 11 марта 2021 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимого Вальдю <данные изъяты>,

защитника – адвоката Карташевой Г.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вальдю <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, несудимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Вальдю применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п.1, 2, 4, 5, 11 ст.12 названного Закона на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1, 2, 3, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются, в числе прочих, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в

установленном порядке сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять специальные средства, в числе прочего для пресечения административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в числе прочего, в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения (п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.27 Закона «О полиции»).

В соответствии с п.п.6.2, 6.6, 9.1, 10.21, 10.23 Должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ, инспектор обязан предупреждать, выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления; выявлять, предупреждать и правильно разрешать конфликтные ситуации на улицах и в других общественных местах; в функции инспектора входит обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; инспектор составляет аргументированные рапорта при доставлении в дежурную часть отдела полиции правонарушителей; принимает решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, ФИО1 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края.

Таким образом, ФИО1 на момент совершения Вальдю преступления, являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Вальдю, находясь в общественном месте в 20 метрах от <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, не реагировал на неоднократные законные требования полицейского взвода первой роты отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому ФИО, инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому ФИО1, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, продолжал умышленно выражаться грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Далее Вальдю в период с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в двух метрах от входа в административное здание ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» <адрес>, из личных неприязненных отношений к инспектору (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому старшему лейтенанту полиции ФИО15, одетому в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, будучи недовольным действиями последнего, в связи с исполнением им возложенных на него обязанностей, предусмотренных п.п.1, 2, 4, 5, 11 ст.12, п.п.1, 2, 3, 8, 13, 14 ч.1 ст.13, п.п.2, 3 ч.1 ст.21, п.2 ч.2 ст.27 Закона «О полиции», пунктами 6.2, 6.6, 9.1, 10.21, 10.23 Должностной инструкции, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении указанного сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности за вышеуказанное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, один раз с силой ударил своей головой в область лица сотрудника полиции ФИО1, действовавшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по работе с нарушителями общественного порядка, причинив последнему ушиб мышечных тканей нижне-челюстной области слева, не квалифицирующийся как причинивший вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник поддержала ходатайство Вальдю о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Вальдю <данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты> Вальдю судимости не имеет (л.д.140 – 143, 145 – 149).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактическом учете в ОВД не состоит (л.д.154).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.35), активное способствование расследованию преступления (л.д.31).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями из материалов уголовного дела (л.д.55 – 56), а также показаниями подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что употребление им алкоголя повлияло на совершении указанного преступления, в связи с чем, суд, с учетом данных о его личности, согласно которым он ранее состоял на учете у врача – нарколога по поводу употребления спиртных напитков и привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в общественных местах, а также с учетом его последующего поведения при совершении инкриминируемого ему деяния, считает, что употребление подсудимым спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение им данного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Вальдю должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, с учетом установленных обстоятельств дела, характера, способа и степени общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, связанного с применением насилия в отношении представителя власти, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Также, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в колонии – поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карташевой Г.В. в размере 10320 рублей за юридическую помощь, оказанную подсудимому в ходе следствия (л.д.168 – 169), а также в судебном заседании в размере 7200 рублей, а всего в размере 17520 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать Вальдю <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии – поселении.

Осуждённому Вальдю <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу явиться в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания осуждённому следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию – поселение, с зачетом в срок отбывания наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 17520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить осуждённого Вальдю <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий