Приговор № 1-469/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-469/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 14 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего грузчиком <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

14 января 2013 года Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области 23 мая 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию наказания 14 июля 2017 года;

22 ноября 2017 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июля 2019 года освобожден условно-досрочно 06 августа 2019 года на 2 месяца 13 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2020 года в период времени с 19 часов до 20 часов, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 5 этаже в коридоре общежития, расположенного по адресу: г.Ангарск, ... ..., где у него возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО4 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на полу в указанном коридоре общежития. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, 16 февраля 2020 года в период времени с 19 часов до 20 часов, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 5 этаже в коридоре общежития, расположенного по адресу: ..., ..., воспользовавшись тем, что находящиеся в коридоре несовершеннолетние ФИО2, ФИО3., ФИО1 за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, взяв с пола коридора смартфон «Ксиоми Редми 7а» стоимостью 5 185 рублей, в чехле-бампере стоимостью 200 рублей, с сим-картой «Теле2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, и смартфон «Нокия» стоимостью 200 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 585 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО4 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, ФИО4 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, объектом которого является собственность; личность ФИО4, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, по месту отбывания наказания характеризующегося положительно, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу – удовлетворительно, имеющего малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (в качестве таковой суд расценивает объяснение на л.д.22), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Принимая во внимание перечисленные смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств (смягчающих и отягчающего), данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в пределах санкции в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года. Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить в ней периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, смартфон «Ксиоми Редми 7А», чехол, смартфон «Нокия», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей; скриншот, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>