Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-233/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 16 июля 2013 года в размере 543054,29 рублей, по кредитному договору <***> от 22 июля 2013 года в размере 310965,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11740,20 рублей, расторгнуть кредитные договоры и обратить взыскание на заложенное имущество,

В обоснование своих требований истец указывает, что 16 июля 2013 года и 22 июля 2013 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитные договоры №1331081/0268 (далее - Кредитный договор), №1331081/0278 (далее - Кредитный договор), по условиям которых Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000,00 рублей и 250 000,00 рублей соответственно, а Заемщик - возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере 17,25 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5 обоих Кредитных договоров погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредитов 10.07.2015 года.

Согласно п. 3.1. Кредитных договоров выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договоров).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам <***> и №1331081/0278 5 июля 2013 года кредитор и ФИО1 заключили договор №1331081/0240-21 о залоге оборудования - двух вязальных машинок Stoll СМS 530 ТС, залоговой стоимостью оборудования в размере 2520 000,0 рублей.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредиты Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитных договоров Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по кредитным договорам направлены уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих, законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной, связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч,2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2013 года и 22.07.2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитные договоры №1331081/0268 и №1331081/0278, по условиям которых истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000,0 рублей и 250 000,0 рублей соответственно, а ответчик - возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере 17,25 % годовых (л.д.6-16, 40-50). Однако, в нарушение указанных договоров ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредиту №1331081/0268 в сумме 543 054,29 рублей, в том числе: 431 666,59 рублей - сумма основного долга, 111 387,7 рублей - проценты за пользование кредитом; по кредиту №1331081/0278 в сумме 310 965,74 рублей, в том числе: 250 000,0 рублей - сумма основного долга, 60 965,74 рублей - проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, оснований для иного расчета сумм задолженности суд не находит, в связи с чем берет представленные истцом расчеты за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен залогом. 05.07.2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 заключили договор № 1331081/0240-21 о залоге оборудования, согласно которому ответчик передает в залог вязальные машины: Stoll CMS 530 ТС с установленной залоговой стоимостью в размере 1 260 000,0 рублей и Stoll CMS 530 ТС с установленной залоговой стоимостью в размере 1 260 000,0 рублей (л.д.18-27, 51-60). Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Требование истца о расторжении договоров суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1331081/0268 от 16.07.2013 года в размере 543 054 (пятисот сорока трех тысяч пятидесяти четырех) рублей 29 копеек, в том числе: основного долга в размере 431 666 (четырехсот тридцати одной тысячи шестисот шестидесяти шести) рублей 59 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 111 387 (ста одиннадцати тысяч трехсот восьмидесяти семи) рублей 70 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1331081/0278 от 22.07.2013 года в размере 310 965 (трехсот десяти тысяч девятисот шестидесяти пяти) рублей 74 копеек, в том числе: основного долга в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 60 965 (шестидесяти тысяч девятисот шестидесяти пяти) рублей 74 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №1331081/0240-21 от 05.07.2013 года - вязальные машины Stoll CMS 530 ТС, Stoll CMS 530 ТС с залоговой стоимостью оборудования в размере 2 520 000 рублей 00 копеек, принадлежащих залогодателю ФИО1 и находящихся по адресу: <адрес>

Расторгнуть кредитные договоры №1331081/0268 с 10 мая 2017 года, №1331081/0278 с 30 апреля 2017 года.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 740 (одиннадцати тысяч семисот сорока) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья

Урупского районного суда Узденова И.Б.