Решение № 12-1001/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-1001/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

____ 10 сентября 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Восточно-Сибирского МУГАДН на постановление мирового судьи судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), ____,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с освобождением его от административной ответственности с объявлением устного замечания о недопустимости нарушения закона.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 обратился в суд с жалобой, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения жалобы возразил.

Представитель Восточно-Сибирского МУГАДН в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении от ____ следует, что ____ в 00 ч. 01 мин. по адресу: ____, ФИО1 не уплатил в полном размере в установленный срок установленный постановлением должностного лица Восточно-Сибирского МУГАДН от ____ административный штраф в размере 50 000 рублей.

Как следует из ст.ст.1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что представленное защитником мировому судье в судебном заседании доказательство (квитанция от ____) уплату административного штрафа не подтверждает.

Поскольку постановление должностного лица Восточно-Сибирского МУГАДН от ____ №/Ц о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 50 000 рублей для принудительного исполнения направлена только ____.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Установлено, что правонарушение совершено ____, срок предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд находит, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении грубо нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), ____, – отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов