Приговор № 1-293/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-293/2023

Дело № 1-293/23 УИД "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 08 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретарях судебного заседания Салминой А.А., Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ляндиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года ФИО1, действуя умышленно для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1 согласно отведенной ему роли должен полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта расфасовывать на разовые дозы в свертки, спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

В неустановленное время ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» на принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 11», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, "дата" около 12 часов приехал по указанному ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам): "адрес", более точно место не установлено, где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 38,05 грамма, планируя для дальнейшего сбыта разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, в значительном размере.

"дата" не ранее 12 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл с указанным наркотическим средством по адресу своего проживания: "адрес", где действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, разместил в комнате незаконно приобретенное вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 38,05 грамма и незаконно хранил вплоть до его задержания и проведения осмотра места происшествия в его жилище сотрудниками полиции. Полученное наркотическое средство ФИО1 согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью их дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, намеревался расфасовать на разовые дозы в свертки, разместить в указанные неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайники «закладки» на территории г.Н.Новгорода, и сообщить неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» их местонахождение. Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 06.04.2023 сотрудниками полиции в период времени с 19 часа 50 минут до 20 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в арендованной ФИО1 квартире по адресу: "адрес" обнаружили указанное вещество растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата", заключения эксперта "номер" от "дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 38,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что он является потребителем наркотических средств - марихуана, употребляет с 2016 – 2017 года 2-3 раза в неделю, однако в конце декабря 2022 он и его сожительница Свидетель №1 приняли решение отказаться от потребления наркотических средств и он начал их употреблять вновь с середины марта 2023. Наркотическое средство марихуана приобретает через интернет - платформу <данные изъяты> на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>». В середине декабря 2022 года он приобрел на вышеуказанном сайте марихуану массой 40 грамм за 20000 рублей для личного употребления без цели сбыта. Покупает марихуану оптом, так как так дешевле и не надо часто ходить за закладками. Изъятый у него наркотик марихуана в его квартире 06.04.20023 - это именно то наркотическое средство, которое он приобрел в декабре 2022 года. С середины марта 2023 он возобновил употребление марихуаны по 2-3 раза в неделю, для усиления эффекта от наркотика он иногда меняет сорт марихуаны, для чего заказал в начале апреля 2023 года 2 гр марихуаны иного сорта, чем у него была дома. За указанной закладной поехал 05.04.2023 на ул. "адрес", однако закладку не нашел, поскольку на указанное оператором место закладки упало дерево. 06.04.2023 вновь поехал за указанной закладной, наткнулся на лежащего мужчину, не понял, что тот является сотрудником полиции, был избит руками и ногами по голове и телу, сотрудники полиции требовали у него амфетамин и сознаться в сбыте наркотических средств, он, опасаясь за свое здоровье и жизнь, оговорил себя, однако марихуану он хранил для личного употребления без цели сбыта. Сбытом наркотиков никогда не занимался. С августа 2022 он совместно с Свидетель №1 переехали в г. Н. Новгород. Где он был намерен открыть пункт по ремонту бытовой техники, но у него это не получилось и он ремонтировал электрическую технику на дому, для хранения мелких деталей и болтиков для ремонта он использовал пакетики типа зип-лок, так как они удобны для хранения. Изъятые у него весы он также использовал для своей работы, на некоторые детали необходимо нанести определенное количество паяльной пасты, которую он взвешивал на данных весах. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана признает полностью, вину в покушении на сбыт данного наркотического средства не признает.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что наркотическое средство марихуана он употребляет около двух лет, примерно раз в месяц. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, он покупал наркотические средства на платформе «<данные изъяты>» в интернет - магазине «<данные изъяты>», где он был зарегистрирован под логином: <данные изъяты> и паролем: "номер", где оператор с ником «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» точно вспомнить не может, предложил ему заработок путем сбыта наркотических средств путем закладок, он сомневался, но ввиду своего трудного финансового положения согласился только через две недели, внеся залог за наркотическое средство в размере 3000 рублей, после чего он приступил к работе. Работа заключалась в том, что ему было необходимо забирать наркотические средства на территории Нижегородской области, перефасовывать на мелкие пакеты и оставлять их в тайниках на территории г.Н.Новгорода. За каждую «закладку» он получал денежные средства в размере 500 рублей. Переписку он вел в своем сотовом телефоне «Айфон 11» в корпусе черного цвета, с сим картой оператора «Теле2» с абонентским номером "номер", оформленной на его имя. За работу ему перечисляли денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» оформленная на его имя. Он работал примерно два дня в неделю, забирал оптовую закладку, после чего находясь в своей квартире, фасовал на разовые дозы с помощью электронных весов той массой, которой ему говорил куратор, поле чего раскладывал в «закладках», места он выбирал самостоятельно. В день раскладывал от 2 до 10 закладок, массой по 1 грамму, наркотик всегда был один марихуана, фотографии с местами закладок отправлял куратору. Таким образом, он работал до начала апреля 2023 года. 02.04.2023 оператор с ником «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» сообщил ему, что в г.Н.Новгороде сделан тайник-закладка с веществом «амфетамин» в размере 200 гр. и сказала, что ему необходимо его забрать. Он ответил ей 03.04.2023, так как удивлен и не знал, что делать, потому что ему предложили забрать другой наркотик. После чего, оператор с ником «Steisy» или «Steisi» отправила на платформе «Blacksprut» в интернет-магазине «Феромон» личным сообщением 3 фото с координатами тайника – закладки и инструкцию, по которой ему было необходимо до получения наркотика удалить аутентификатор от платформы «Blacksprut», удалить все файлы с телефона и еще 3 пункта, которых он не помнит, так как они для него показались не важными. Первые два пункта выполнил. 05.04.2023 около 12 часов он выехал на место по указанным координатам на фото: "адрес", около озера в лесополосе, данное место он запомнил по фото, но забрать тайник закладку не смог, так как на указанное на фото место упало дерево. После чего, "дата" он решил повторно съездить около 04:30 часов для того, чтобы повторно попробовать найти тайник с закладкой. Придя по указанным координатам и подойдя к месту упавшего дерева, он увидел мужчину, испугался и попытался убежать, однако был задержан, как оказалось сотрудниками полиции. После чего, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Iphone». В последующем он был доставлен по адресу: "адрес", где он дал объяснения, что по месту его проживания находятся наркотическое средство марихуана около 30-50 грамм, которые он пробрел таким же способом на платформе «<данные изъяты>» через оператора; примерно "дата" около 12 часов он забрал наркотик согласно полученным координатам в селе "адрес", после чего хранил в своей квартире для последующего сбыта, однако от оператора не поступали указания раскладывать данный наркотик, так как он не требовался. Далее совместно с сотрудниками полиции он прибыл по месту своего проживания: "адрес", где был изъят данный наркотик. Также были изъяты пакетики, которые он использовал для фасовки наркотики, электронные весы и металлическая емкость «гриндер», которая используется для измельчения наркотика, с веществом внутри – марихуана. Вину свою признает, в том, что хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 38,05 грамма с целью дальнейшего сбыта, для получения материальной выгоды. Его девушка Свидетель №1 о его заработке по сбыту наркотических средств ничего не знала, он все делал в тайне от той. ("номер")

После оглашения показаний ФИО1 их не подтвердил, пояснив, что дал их под физическим и психическим давлением сотрудников полиции, за исключением того, что наркотические средства употребляет один раз в месяц. "дата" действительно ездил за закладкой на "адрес". Но там упало дерево на место закладки и заказал он марихуану 2 гр. Следователь самостоятельно изложила содержание протокола допроса, а он просто их подписал, не читая, поскольку боялся за свою жизнь и здоровье.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования "дата" и "дата", в которых он в частности пояснял, что данные ранее им показания были даны им в присутствии защитника в соответствии, в котором они были напечатаны оперативными сотрудниками при его задержании в бланке объяснения, который он должен был подписать и подписал вынуждено под оказанием на него давления со стороны сотрудников полиции. Показания данные им следователю он дал в точности такие, как были в обьяснениях, так как боялся дать другие показания - правдивые, так как испугался, что сотрудники полиции реализуют свои угрозы, он ранее не привлекался к уголовной ответственности, воспринимал угрозы реально, боялся за свое здоровье и жизнь в связи с этим он отказался от общения с адвокатом наедине, право на которое ему было разъяснено и следователем и адвокатом. В настоящее время, после консультации с защитником он все обдумал и хочет дать правдивые показания, которые заключаются в следующем. Он является потребителем наркотических средств- марихуана, употребляет путем курения, также ему известно, что оборот наркотических средств запрещен под угрозой уголовного наказания. Наркотическое средство марихуана приобретает через интернет <данные изъяты> на сайте «<данные изъяты>», так в декабре 2022 года он приобрел на вышеуказанном сайте марихуану массой 40 грамм за 20000 рублей для личного употребления без цели сбыта. Покупает марихуану оптом, так как так дешевле и не надо часто ходить за закладками, так как на них велика вероятность быть задержанным. Изъятый у него наркотик марихуана в его квартире "дата" - это именно то наркотическое средство марихуана, которую он приобрел в декабре 2022 года. Хранил его для личного употребления без цели сбыта. Сбытом наркотиков никогда не занимался. Также уточняет, что до задержания он работал электриком и ремонтировал электрическую технику на дому, для хранения мелких деталей и болтиков для ремонта он использовал пакетики типа зип-лок, так как они удобны для хранения. Изъятые у него весы он также использовал для своей работы, к примеру на некоторые детали необходимо нанести определенное количество паяльной пасты, которую он взвешивал на данных весах. Данные весы он привез из "адрес" с собой, когда приехал в г.Н.Новгород. Более подробно об оказанном на него давлении со стороны оперативных сотрудников он написал в своем заявлении в надзирающие инстанции (приобщены к материалам уголовного дела). Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана признает полностью, вину в покушении на сбыт данного наркотического средства не признает. (т. "номер")

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность.

Не смотря на не признание ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №5 пояснила, что "дата" около 19 – 19.30 часов она участвовала в качестве понятого при осмотре квартиры на четвертом этаже "адрес", где находились сотрудники полиции, а также подсудимый. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия по указанию подсудимого в верхнем ящике кухонного гарнитура обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого еще пакет с растительным веществом зеленого цвета, который был упакован в конверт и опечатан; упаковка с фасовочными пакетиками прозрачного цвета с фиксирующей застежкой, которые также были упакованы. Также обнаружено и изъято: цилиндрическая емкость, которая упакована в конверт, опечатана; весы, на которых со слов подсудимого он производил расфасовку, которые также упаковали; ноутбук, который был упакован в сумку для ноутбука. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. О том, что именно пояснил ФИО1 ФИО26 сотрудникам полиции на вопрос для чего тот хранит данное вещество, которое было у того изъято в квартире в ходе осмотра места происшествия, она не помнит, может пояснить, что по совокупности вопросов ФИО1 от сотрудников полиции и ответам того на них, она поняла, что данное вещество у того хранилось для дальнейшего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №6 пояснил, что вечером "дата" он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры на четвертом этаже "адрес" где находились сотрудники полиции, а также подсудимый. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия по указанию подсудимого в верхнем ящике кухонного гарнитура обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого еще пакет с растительным веществом зеленого цвета, который был упакован в конверт и опечатан; упаковка с фасовочными зип пакетиками прозрачного цвета с фиксирующей застежкой, которые также были упакованы. Также обнаружено и изъято: цилиндрическая емкость - измельчитель, которая упакована в конверт, опечатана; весы, также упакованы; ноутбук, который был упакован в сумку для ноутбука. При этом подсудимый пояснил, что весы и зип-пакетики он использовал для расфасовки, а измельчитель – для измельчения; ноутбук – для работы. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Он понял, что вещество, которое было изъято в квартире в ходе осмотра места происшествия, подсудимый хранит не для себя.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 пояснил, что в апреле 2023 года в 5 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном лесном массиве в районе "адрес" может находиться «тайник» с наркотическим средством, было установлено наблюдение за данным участком местности. Ранним утром к указанному участку местности подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», в котором находились подсудимый и его девушка. Подсудимый вел себя подозрительно, что – то искал в лесу, было принято решение о его задержании. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон». Далее был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», запрещенных веществ найдено не было. Далее подсудимой и девушка были доставлены в УКОН по адресу: <...> где в ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что по адресу его проживания на "адрес" находится наркотическое средство «марихуана» весом 30-50 грамм. В ходе осмотра в присутствии понятых в ящике кухонного шкафа обнаружены полиэтиленовый пакет с растительным веществом, цилиндрическая емкость для измельчения с растительным веществом внутри, ноутбук, веси, зиплок-пакеты, договор найма квартиры, все упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПКА РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым он пояснял, что в отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном лесном массиве по адресу: "адрес", может находиться «тайник» с наркотическим средством, приготовленным для дальнейшего сбыта лицам, потребляющим наркотики. "дата" в 02 часа им совместно оперуполномоченным 5 отдела ФИО4 ГУ МВД ФИО4 по "адрес" Свидетель №4. и сотрудниками ОСН «Гром» УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области за данным участком местности было установлено наблюдение. "дата" около 04 часов 40 минут к вышеуказанному участку местности подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> г/н "номер", в котором находились мужчина лет 30, и девушка лет 20. Вышеуказанный автомобиль остановился напротив лесного массива, в котором предположительно находился «тайник» с наркотическим средством. Из автомобиля вышел мужчина, одетый в шапку темно-бардового цвета, темно-зеленую куртку, синие джинсы, темные кеды, и направился в лесной массив, расположенный по адресу: "адрес" "адрес" где наклонился к поваленному дереву, и около 1 минуты копался в грунте, после чего встал и проследовал в направлении автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н "номер", на котором приехал. Около 04 часов 50 минут "дата" ими было принято решение о его задержании. В 04 часа 55 минут "дата" ими были задержаны ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты> который оказал сопротивление при задержании, и Свидетель №1, "дата" года рождения, <данные изъяты>. В служебном автомобиле марки «Рено Логан» г/н "номер", припаркованном около "адрес" был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых в нагрудном кармане куртки, надетой на том, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в чехле зеленого цвета с сим-картой на абонентский "номер", который был упакован в файл-пакет с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. Далее был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» г/н "номер", в ходе которого из бардачка были обнаружены и изъяты: банковская карта банка «Сбербанк» и банковская карта «Промсвязьбанк» на имя «<данные изъяты>». Далее ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в служебный кабинет № 701 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенный по адресу: г"адрес", где в присутствии двух понятых женского пола сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого из левого кармана ветровки изъят сотовый телефон марки «Айфон 11», упакован в файл-пакет с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан, банковская карта банка Сбербанк, упакована в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан, из правого кармана ветровки изъяты ключи от квартиры, в которой проживает Свидетель №1 без конвертирования. Также с Свидетель №1 и ФИО1 были взяты объяснения. В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что по адресу его проживания, а именно в "адрес" находится наркотическое средство «марихуана» весом 30-50 грамм, которое тот ранее приобрел на интернет платформе «<данные изъяты>» в интернет — магазине «<данные изъяты>» с целью создания «тайников-закладок» на территории г.Н.Новгорода. ФИО1 и Свидетель №1 добровольно дали свое согласие на осмотр <данные изъяты>, где те проживают, также тем была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. На место была вызвана СОГ ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду для осмотра места происшествия по адресу: "адрес". В ходе осмотра в присутствии понятых в верхнем ящике кухонного гарнитура обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого обнаружен еще один пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...» и снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; упаковка с фасовочными пакетиками прозрачного цвета с фиксирующей застежкой, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, который закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...» и снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; электронные весы в корпусе черного цвета, которые упакованы в конверт белого цвета, который закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...» и снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее с кухонного стола обнаружено и изъято: цилиндрическая емкость из металла с растительным веществом внутри, которая упакована в конверт, который закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов...» и снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; ноутбук марки «Samsung» в корпусе черно-серого цвета, который был упакован в матерчатую сумку для ноутбука, ручки которого перевязаны нитью и опечатаны фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и снабжен оттиском печати «Для пакетов»; договор найма квартиры от "дата" составленной между ФИО5 (наймодатель) и ФИО1 на "адрес" без конвертирования. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи. (т. "номер")

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их правильность.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 пояснил, что в апреле 2023 года в 5 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном лесном массиве может находиться «тайник» с наркотическим средством, было установлено наблюдение за данным участком местности. Ночью к указанному участку местности подъехал подсудимый со своей девушкой. Подсудимый вел себя подозрительно, что – то искал в лесу, было принято решение о его задержании. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон». Далее был проведен осмотр автомобиля запрещенных веществ найдено не было. Далее подсудимой и девушка были доставлены в УКОН по адресу: "адрес", где был произведен личный досмотр Свидетель №1 и в ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что по адресу его проживания находится наркотическое средство «марихуана» весом 30-50 грамм. В ходе осмотра в присутствии понятых в ящике кухонного шкафа обнаружены полиэтиленовый пакет с растительным веществом, гриндер для измельчения с растительным веществом внутри, ноутбук, весы, зиплок-пакеты, договор найма квартиры, все упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи. В ходе задержания подсудимый пытался убежать, в связи с чем в момент его задержания ему были причинены повреждения в виде ссадин на лице.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПКА РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, согласно которым он пояснял, что описываемые им события имели место "дата" на участке местности, расположенном лесном массиве по адресу: "адрес", а осмотр жилища - "адрес". (т. "номер")

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их правильность.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что проживает с сожителем ФИО1, совместно арендуют квартиру по договору найма по адресу: "адрес" Употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. ФИО1 работал на дому по ремонту электронной техники. В начале декабря 2022 года она обнаружила в верхнем ящике кухонного гарнитура пакетик с веществом марихуана, также в данном ящике хранятся электронные весы, пустые пакетики с застежкой типа зип-лок, которые ФИО1, использовал для своей работы по ремонту электронной техники, а именно на весах тот взвешивал платы, термопасту, в пакетиках тот хранил радиодетали, болтики для ремонта техники, в связи с чем у нее никогда не возникало вопросов по поводу наличия у них весов и пакетиков, также данные весы она использует при приготовлении еды. Обнаружив данный пакетик с наркотическим средством марихуана, она спросила у ФИО1, для чего тот хранит его в таком количестве дома и зачем приобрел его в таком количестве, на что ФИО1 пояснил, что приобрел 40 грамм марихуаны для их употребления, так как они оба являются потребителями, и оптом покупать марихуану дешевле, чем приобретать для разового употребления. Она попросила П. убрать из квартиры данный пакетик и не хранить его дома, так как квартира съемная и хозяин квартиры по каким-либо обстоятельствам мог его обнаружить. П. пообещал ей это сделать, более они к данному вопросу не возвращались, данный пакетик с марихуаной она более не видела, была уверена, что его в квартире нет. "дата" примерно в 04 часа они с П. находились дома, не спали. П. предложил покататься, она согласилась. Проезжая по "адрес", они повернули в лесополосу, проехали вдоль озера, развернулись, после чего остановились на краю дороги. П. вышел из машины и сказал ей подождать, куда тот пошел, то ей не сказал, она подумала, что тот пошел в туалет. Через несколько минут она увидела ФИО1 выбегающего из леса, а за тем бежали несколько человек, догнав его те уложили П. на землю и направились к ней, она от испуга заблокировала двери в машине, пересела на водительское сиденье и попыталась уехать. Она не сразу поняла, что это сотрудники полиции, далее те разбили окно в машине и вывели ее из машины, после чего объявили, что они с ФИО1 задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее они были доставлены в здание УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. По пути следования ФИО1 сказал ей, что пакетик с марихуаной хранится дома. (т. 1 л.д. 110 -112)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что во время своего дежурства допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, который находился в адекватном и трезвом состоянии, жалоб на здоровье не высказывал, о медицинской помощи не просил. Его допросы производились в присутствии защитника с разъяснением всех процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал добровольно и самостоятельно, а она набирала его показания на компьютере. ФИО1 читал протоколы допросов, замечаний ни от него, ни от его защитника не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортами сотрудников 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированный в КУСП "номер" от "дата", согласно которому "дата" сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области по подозрению в незаконном обороте наркотиков около дома по адресу "адрес" в лесополосе был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого и изъят сотовый телефон Айфон. При задержании ФИО1 оказал сопротивление, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и пытались скрыться, была применена физическая сила и спец.средства в виде наручников. В ходе проведения ОРМ установлено, что по адресу проживания ФИО1: "адрес" могут находиться наркотические средства в значительном объеме. (т. "номер")

Актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от "дата", согласно которого 5 отделом УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области проводилось ОРМ наблюдение за местом, где по оперативной информации мог находиться тайник с наркотическим средством, приготовленный с целью дальнейшего сбыта на участке местности по адресу: "адрес" Наблюдение было установлено около 02 часов 00 минут "дата". "дата" около 04:40 к вышеуказанному участку местности подъехала машина марки «<данные изъяты>» регистрационный знак "номер", в котором находились мужчина 30 лет и девушка лет 20. ФИО3 остановилась напротив лесного массива, в котором предположительно находился тайник с наркотическим средством. Из нее вышел мужчина, одетый в шапку темно бордового цвета, темно зеленую куртку, синие джинсы, темные кеды, далее неизвестный мужчина проследовал в лесной массив, где наклонился к поваленному дереву, и около минуты копался в грунте, после чего встал, и проследовал в направлении собственной машины, около 04:50 было принято решение о его задержании. (т"номер")

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП "номер" от "дата", согласно которого "дата" в период времени с 19:50 по 20:55 в ходе осмотра места происшествия по адресу: "адрес" сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта "номер" является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 1,04 грамма, которое гр. ФИО1, "дата" г.р., незаконно хранил в своем жилище для последующего сбыта лицам их потребляющим, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. (т."номер")

Протоколом осмотра места происшествия от "дата" и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н "номер", в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты банковские карты : банка Сбербанк "номер" на имя «<данные изъяты>», банка Промсвязьбанк "номер" на имя «<данные изъяты>», упакованные в конверт надлежащим образом. (т"номер")

Протоколом личного досмотра ФИО1 от "дата", у которого в присутствии двух понятых сотрудником полиции 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области обнаружено и изъято: ив нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки Айфон в чехле темно-зеленого цвета, пароль «<данные изъяты>» (т."номер")

Протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", фототаблица и диск к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» имей "номер", изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, вся информация сфотографирована, зафиксировано видеосъемкой на оптический диск. (т. "номер")

Протоколом осмотра места происшествия от "дата" и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена "адрес", где в присутствии понятых обнаружено и изъято: в верхнем ящике кухонного гарнитура полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором обнаружен еще один пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, который упакован в конверт надлежащим образом; упаковка с фасовочными пакетиками прозрачного цвета с фиксирующей застежкой, которые упакованы в конверт надлежащим образом; электронные весы в корпусе черного цвета, которые упакованы в конверт надлежащим образом. Кроме того с кухонного стола обнаружена и изъята цилиндрическая емкость из металла с растительным веществом внутри, которая упакована в конверт надлежащим образом; договор найма квартиры от "дата", составленный между ФИО5 (наймодатель) и ФИО1 на "адрес", без конвертирования. (т. "номер")

Справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой вещество в пакете, предоставленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" "номер" каннабис (марихуана) является наркотическим средством (Список I). Масса каннабиса (марихуаны в пакете, представленном на исследование, составляет 38,05 грамма (в высушенном виде) (т. "номер"

Заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакете является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) в пакете, представленном на экспертизу, составляет 38,00 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла 38,05 грамма (в высушенном виде) (согласно представленной копии справки об исследовании "номер" от "дата"). (т. "номер"

Заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которого на поверхности весов, представленных на экспертизу в конверте, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества не выявлены (в пределах чувствительности используемого метода анализа) (т. "номер")

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрено:

1. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт снабжен пояснительной надписью «Весы в корпусе черного цвета изъятые "дата" в верхнем ящике кухонного гарнитура в кухне в "адрес"», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «ОпРП на территории "адрес" СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду», а также фрагментом листа бумаги с оттисками штампа печати «Для пакетов*"номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» с пояснительными надписями «к закл. "номер"Э от "дата" ОПРП на терр. Ленинского р-на СУ УМВД России по г.Н.Н. у.д. № "номер"», ниже имеется рукописная подпись эксперта с расшифровкой «ФИО43.». На момент осмотра целостность конверта не нарушена.

конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, конверт снабжен пояснительной надписью «цилиндрическая емкость из металла с растительным веществом, изъятая "дата" с кухонного стола в кухне в "адрес"», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «ОпРП на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду», а также фрагментом листа бумаги с оттисками штампа печати «Для пакетов*"номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» с пояснительными надписями. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. К коневерту металлическими скобкам прикреплена бирка экспертного подразделения: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза "номер"Э от "дата" на основании постановления по уг.д. № "номер" из ОПРП на терр. Ленинского р-а, изъято в ходе ОМП "адрес"., инициатор Свидетель №2 Сведения об объекте (ах): наименование части конопля, общий вес 0,76 гр.», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «ФИО12», заверено оттиском штампа печати синего цвета «Для пакетов*"номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ».

конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, конверт снабжен пояснительной надписью «растительное вещество темно-зеленого цвета в 2-х пакетиках изъятое "дата" в верхнем ящике кухонного гарнитура в "адрес"», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «ОпРП на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду», а также фрагментом листа бумаги с оттисками штампа печати «Для пакетов*"номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» с пояснительными надписями. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. К конверту металлическими скобками прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведено исследование "номер"И от "дата" на основании отношения по КУСП "номер" из 5 отдел УКОН, изъято при ОМП, инициатор Свидетель №4 Сведения об объекте (ах): наименование каннабис, общий вес 38,00 гр.», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «ФИО13», заверено оттиском штампа печати синего цвета «Для пакетов*"номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза "номер"Э от "дата" на основании постановления по уг.д. № "номер" из СО на терр. Ленинского р-а, изъято при ОМП, инициатор Свидетель №2 Сведения об объекте (ах): наименование каннабис, общий вес 37,22 гр.», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «ФИО13», заверено оттиском штампа печати синего цвета «Для пакетов*"номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». (т. "номер")

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрено:

1. бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «Банковские карты, изъятые "дата" по адресу "адрес"В Промсвязьбанк "номер".. . Сбербанк "номер" . из а/м <данные изъяты> г/н "номер"», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «Для пакетов № 1 УКОН ГУМВД России по Нижегородской области». На момент осмотра целостность конверта не нарушена, свободного доступа к содержимому конверта не имеется. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружено:

- банковская карта банка Промсвязьбанк "номер", срок действия 03/23, оформленная на имя <данные изъяты>, на оборотной стороне имеется код CWC;

- банковская карта банка Сбербанк "номер", срок действия 08/23, оформленная на имя <данные изъяты>, на оборотной стороне имеется код CWC.

бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «упаковка с фасовочными пакетиками с застежкой изъятые в верхнем ящике кухонного гарнитура в кухне "адрес"», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «Для пакетов ОпРп на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду» и рукописными подписями. На момент осмотра целостность конверта не нарушена, свободного доступа к содержимому конверта не имеется. В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружен прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой типа зип-лок, внутри которого находятся 90 пустых прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета в верхней части. По окончанию осмотра пакетики в количестве 90 штук помещены в исходный пакетик, который упакован в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати ««Для пакетов ОпРп на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду».

3. Договор найма квартиры от "дата", выполненный на двух листах белого цвета формата А4 тонером черного цвета и рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, первый лист с двух сторон, второй лист на одной стороне. На первом листе договора имеется информация о том, что Наймодателем являются - ФИО5 и ФИО6, нанимателем является ФИО1, предметом договора является квартира, расположенная по адресу: "адрес", размер платы за помещение составляет <данные изъяты> рублей в месяц. На оборотной стороне имеется информация об ответственности сторон, сведениях о сторонах. На втором листе имеются рукописные подписи наймодателей и нанимателя, а также приложение к договору Акт приема-передачи квартиры от "дата" с описью имущества, находящегося в квартире, и показаниями счетчиков электроэнергии. По окончанию осмотра договор не упаковывался.

4. объектом осмотра является файл-пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписью и фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУМВД России по Нижегородской области». На момент осмотра целостность файл-пакета не нарушена. В ходе осмотра файл-пакет вскрыт, в нем обнаружено:

- первоначальная упаковка с пояснительной надписью «Приложение к личному досмотру от "дата" В данном файл-пакете находится телефон марки iPhone 11 в чехле темно-зеленого цвета. изъятый в ходе личного досмотра гр.ФИО1 "дата" г.р., который проходил "дата"», ниже имеются подписи участвующих при личном досмотре лиц;

- сотовый телефон марки «iPhone» в цельнометаллическом корпусе темного цвета с сенсорным интерфейсом, в чехле темно-зеленого цвета, на момент осмотра сотовый телефон выключен, имеет повреждение в виде трещин экрана. Для осмотра содержимого памяти сотовый телефон включен, запрашивает числовой пароль из комбинации четырех цифр, при вводе пароля «<данные изъяты>» на экране отображаются ярлыки папок и приложений установленных в памяти сотового телефона.

В ходе осмотра приложения «Telegramm» установлен акаунт «<данные изъяты>» на абонентский номер +"номер". В ходе осмотра установлены чаты личного характера, информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

В ходе осмотра приложения «Element» установлен аккаунт «<данные изъяты>», в приложении имеются чаты: «<данные изъяты>», в котором "дата" в 19:49 имеется сообщение от «<данные изъяты> «Привеет) как ты? Уважаемая команда! Если вы читаете это сообщение - значит мы вам доверяем и надеемся, что мы команда! И трудимся с вами вместе и честно! Нам с вами нужно раскачивать кракен! Ваша задача выгружать клады и на кракен и на спрут!.. . Правила кракена очень строгие и жесткие Если между кладами менее 25 метров - даже если будет 24,5 метра - штраф 25К.. . Пожалуйста не ленитесь пройти расстояние.. .». Также имеются чаты с названиями: общий чат <данные изъяты>, Нижний новгород <данные изъяты>, общий чат, По***делочки у <данные изъяты>, <данные изъяты>, Дела <данные изъяты> Нижний Новгород, в которых имеются сообщения «**Не удалось расшифровать: Сессия отправителя не отправила вам ключи для этого сообщения». Иной информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

В ходе осмотра папки «Фото» имеются фотографии личного характера, также имеются фотографии: от "дата" в 23:47 с изображением 2 закрытых гриндеров, двух зажигалок, прозрачной баночки с крышкой, на которой имеется надпись «Фруто няня», на дне данной баночки видно вещество темного цвета; от "дата" в 03:33 скриншот инструкции по выращиванию конопли; от "дата" в 03:34 скриншот инструкции по выращиванию марихуаны.

В ходе осмотра установлено приложение «Умный Дом.ру», к которому подключен домофон по адресу: "адрес".

В ходе осмотра папки «Настройки» установлено: аккаунт телефона «<данные изъяты>», модель телефона «iPhone 11» imei 1) "номер", 2) "номер".

В ходе осмотра иной информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

По окончанию осмотра сотовый телефон марки «iPhone 11» imei 1) "номер", 2) "номер", банковская карта банка Промсвязьбанк "номер", оформленная на имя <данные изъяты>, банковская карта банка Сбербанк "номер", оформленная на имя <данные изъяты>, упакованы в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати ««Для пакетов ОпРп на территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду». (т. "номер")

Оценка доказательств.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд критически относится к позиции ФИО1, который в суде не признал вину в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и считает ее избранным им способом защиты с целью ввести суд в заблуждение и облегчить свое процессуальное положение. Об умысле на сбыт изъятых у ФИО1 наркотических средств указывает их количество – 38,05 грамма, наличие по месту жительства подсудимого электронных весов, упаковки зип-пакетов - удобной для передачи расфасовки.

Доводы ФИО1 о том, что он, являясь наркозависимым, приобрел оптовую партию наркотических средств для собственного потребления без цели сбыта, суд считает необоснованными, поскольку хотя он и <данные изъяты> согласна заключению эксперта "номер" от "дата", однако как следует из показаний подсудимого он и его сожительница в конце декабря 2022 года приняли решение отказаться от наркотиков и он начал их вновь употреблять с середины марта 2023, в то время как изъятое у него в квартире наркотическое средство он приобрел "дата". Значительная стоимость оптовой закладки каннабиса (марихуаны) при отсутствии достаточных финансовых средств, также ставит под сомнение указанный довод подсудимого. ФИО1 не имел постоянного источника дохода, из показаний подсудимого следует, что бизнес по ремонту бытовой техники по прежнему месту жительства в "адрес" он продал, а нового подобного дохода, как он планировал при переезде в г. Н. Новгород не создал, иногда ремонтировал бытовую технику на дому. Пояснения подсудимого о пассивном доходе от прежнего бизнеса в "адрес" какими – либо объективными данными не подтверждены.

Кроме того, обращает на себя непоследовательность и противоречивость показаний подсудимого ФИО1 относительно приобретения им в начале апреля 2023 двух граммов марихуаны при наличии у него дома достаточно большого количества каннабиса (марихуаны).

Свидетель Свидетель №5 и Свидетель №3, участвовавшие в качестве понятых при осмотре квартиры подсудимого утверждают, что из пояснений ФИО1 при указанном процессуальном действии им стало понятно, что изъятое у него квартире вещество растительного происхождения хранилось в жилище не для себя, а для дальнейшего сбыта.

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого "дата" и подозреваемого "дата", являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Не нашло своего подтверждения в судебном заседании указание ФИО1 о психологическом воздействие и физическом насилии в отношении него оперативных сотрудников, а также о и самостоятельном изложении следователем показаний ФИО1 в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" старшим следователем СО по Канавинскому району г. Н. Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО14 установлено, что до задержания ФИО1, при его задержании, а также в ходе предварительного следствия не оказывалось на него физического или морального воздействия и не совершалось каких – либо других противоправных действий. В ходе задержания к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии с ФЗ «О полиции». В ходе проверки объективных данных, подтверждающих, что сотрудниками по ОВО 3 боевого отделения специального назначения «Гром» ФИО15, ФИО16, ФИО17, сотрудники полиции УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №4, Свидетель №3 применяли физическое и (или) моральное воздействие в отношении ФИО1 нет.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что действительно допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, причем на свое состояние здоровья он не жаловался, об оказании медицинской помощи не просил, находился в трезвом и адекватном состоянии, показания давал добровольно и самостоятельно, она лишь набирала озвученные им показания на компьютере, а после изготовления протоколов ФИО1 их лично прочитал и подписал без замечаний.

В дальнейшем в ходе предварительного следствия ФИО1 изменил свои показания, отрицая свою причастность к покушению на сбыт наркотических средств в значительном размере, к показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 от "дата" и "дата" соответственно суд относится критически по тем же основаниям, что и к показаниям подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 от "дата" и "дата", а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом, согласно которому "дата" был задержан ФИО2, в ходе проведения личного досмотра которого был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон; актом о результатах ОРМ Наблюдение, согласно которого на участок местности, где по оперативной информации находился тайник с наркотическим средством, приехал подсудимый; рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому "дата" в ходе осмотра места жительства ФИО1 изъято вещество растительного происхождения; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон Айфон; протоколом осмотра автомобиля ФИО1; протоколом осмотра квартиры ФИО1, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения, упаковка с фасовочными пакетами, цилиндрическая емкость с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы; справкой о результатах исследования "номер"И от "дата", заключением эксперта "номер"Э от "дата" является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 38,05 грамма.

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 на предварительном следствии от "дата" и "дата", свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, данные ими в суде и предварительном следствии положить в основу обвинения ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый за эту работу по их раскладке в тайники он намерен был получить денежные средства в размере 500 рублей за одну закладку.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химического заключения эксперта "номер"Э от "дата" является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 38,05 грамма.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, указанная масса данных наркотических средств является значительным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 от "дата" и "дата", так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по их приобретению и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, который за денежное вознаграждение должен был их расфасовать на более мелкие дозы и распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям.

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 выполнил часть действий, направленных на осуществление умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно получил наркотические средства, хранил для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить последнее действие в рамках взятых им на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства использовали сеть «Интернет», а именно сайт «<данные изъяты>», интернет-магазин «<данные изъяты>»; сведения об оптовой закладке пришли ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 11».

Изложенное выше не позволяет суд согласиться с позицией защиты о переквалификации действий ФИО1; ошибочно утверждение защитника Ляндиной С.В. о добровольной выдачи ФИО1 наркотических средств, поскольку изъяты они были из незаконного оборота в ходе осмотра его жилища связи с его задержанием.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями, друзьями, родственниками и по предыдущему месту работы – положительно; имеет двоих малолетних детей, являлся победителем соревнования на заводе «Тангстоун».

Согласно заключению психиатрической экспертизы "номер" от "дата" ФИО1 <данные изъяты> Он может, как и мог к моменту производства по делу, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. (т. "номер")

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об имеющихся у него по месту жительства наркотических средств, а также пароль от телефона; в последующих признательных показаниях в качестве подозреваемого "дата" и обвиняемого "дата", участие в осмотре места происшествия; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики.

С учетом стадии совершения преступления покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а равно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории по преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному обращению в собственность государства как иное средство совершения преступления принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки ««iPhone 11» imei 1) "номер", 2) "номер".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 06.04.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; весы, упаковочные пакеты – уничтожить; банковские карты вернуть по принадлежности.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки ««iPhone 11» imei 1) "номер", 2) "номер", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий