Приговор № 1-190/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-190/2020

дело № 1-190/2020 года

УИД №23RS0051-01-2020-001505-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.

подсудимого <ФИО>1,

защитника подсудимого <ФИО>5 уд. <№> ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО>1, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-<дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытого срока наказания по приговору Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, общий срок 7 лет лишения свободы. <дд.мм.гггг> освобожден по отбытия наказания;

-<дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию наказания.

Судимости не сняты, не погашены.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО>1 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, около 11 часов 00 минут, находясь на участке улицы, расположенном по <адрес> края, на земле около остановки общественного транспорта, обнаружил полимерный пакет обмотанный изолентой, внутри которого, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, находилось порошкообразное вещество белого цвета без запаха, массой 0,38 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>, которое он решил взять себе с целью дальнейшего употребления указанного наркотического средства, тем самым у <ФИО>1 возник прямой умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а, именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. Реализуя свой преступный умысел <ФИО>1 в указанное время, находясь на указанном участке улицы, забрал и присвоил в вою собственность, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта найденное им на земле, вблизи остановки в полимерном пакете вещество в виде порошкообразного вещества белого цвета массой 0,38 грамм, содержащий в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>, что составляет значительный размер. Незаконно приобретая указанное наркотическое вещество, <ФИО>1 продолжая свои преступные действия, найденный им полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, поместил в боковой наружный карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта при себе указанное вещество до 20 часов 20 минут <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра <ФИО>1 на участке местности, расположенном в <адрес>, на удалении 1 км от <адрес> «Т» по <адрес>, в ходе проведения которого, указанное наркотическое вещество, будучи рассыпанным из пакета во время хранения в кармане куртки было у <ФИО>1 обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину свою признал полностью и пояснил, что <дд.мм.гггг> на участке улицы, расположенном по <адрес> края, на земле около остановки общественного транспорта, обнаружил полимерный пакет обмотанный изолентой, внутри которого, находилось наркотическое средство и решил оставить его для себя, чтобы употребить.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №3, причина отсутствия которого признана уважительной, из которых следует, что последний работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. <дд.мм.гггг>, около 20 часов 00 минут осуществлялся объезд административного участка, расположенного на территории мкр. Садовод <адрес> края. В указанное время, проезжая по <адрес>, на удалении около 1 км. от <адрес> «Д», был замечен молодой мужчина, который в период проведения ограничительных мероприятий (карантина) нарушил требования п. 1 Постановления главы <адрес> от 31.03.2020<№> и ст. 10 ФЗ от <дд.мм.гггг> № 52-ФЗ, выразившиеся в игнорировании требований о запрете лицам, проживающим на территории <адрес>, покидать место проживания в период проведения ограничительных мер. В ходе беседы, выяснилось, что мужчина является <ФИО>1, который заторможено, отвечал на поставленные вопросы, имел невнятную речь, шаткую походку, тремор рук, плохо ориентировался на местности, бесцельно двигался с места на место, оглядывался по сторонам, что указывало на возможное нахождение <ФИО>1 в состоянии наркотического опьянения. <ФИО>1 было предложено проехать в приемный покой ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» для проведения в отношении него медицинского освидетельствования, на что последний согласился. Перед посадкой <ФИО>1 в автомобиль, было принято решения провести его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра <ФИО>1 было предложено добровольно выдать возможно находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и веществ, на что последний ответил отказом. Перед начало личного досмотра <ФИО>1 были приглашены два понятых, и в их присутствии <ФИО>1 повторно предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний повторно ответил отказом. Входе личного досмотра у <ФИО>1 был обнаружен полимерный прозрачный пакет с открытым замком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, на что <ФИО>1 пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством «Соль», которое принадлежит ему, и он его хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта, также пояснил, что данное наркотическое средство обнаружил по <адрес> комбинат в <адрес>, на земле около остановке для общественного транспорта.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дд.мм.гггг> около 20 часов 15 минут сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Далее он и второй понятой прошли на участок дороги <адрес>, расположенном на удалении около 1 км. <адрес> «Т» <адрес> края, где в это время около автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился <ФИО>1, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии опьянения. Перед началом личного досмотра <ФИО>1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что <ФИО>1 ответил отказом. Входе личного досмотра у <ФИО>1 был обнаружен полимерный прозрачный пакет с открытым замком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, на что <ФИО>1 пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством «Соль», которое принадлежит ему, и он его хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта, также пояснил, что данное наркотическое средство обнаружил по <адрес> комбинат в <адрес>, на земле около остановке для общественного транспорта

Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №2, причина отсутствия которого признана уважительной, которые аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра <ФИО>1 от <дд.мм.гггг>, в ходе которого в левом боковом наружном кармане одетой на нем куртки темного цвета, на участке местности расположенном на удалении 1 км от <адрес> «Т» по <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> края, у <ФИО>1 обнаружен и изъят полимерный пакет с линейной застежкой zip-lock, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также в самом левом боковом наружном кармане куртки обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,38 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, упакованные в бумажный сверток в полимерный пакет; произведен внутренний разрез ткани левого бокового кармана куртки, одетой на <ФИО>1, упакованный в полимерный пакет;

-заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому следует, что 1-3 находящиеся в бумажном свертке порошкообразное вещество белого цвета, без запаха, массой 0,38 грамм, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> входе проведения личного досмотра у <ФИО>1, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>. На фрагменте ткани срез кармана куртки <ФИО>1, изъятого <дд.мм.гггг> в ходе проведения его личного досмотра, содержится в следовом количестве наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>;

-заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому следует, что находящиеся в бумажном свертке порошкообразное вещество белого цвета, без запаха, массой 0,37 грамм, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра у <ФИО>1, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>. На фрагменте ткани срезе кармана куртки <ФИО>1, изъятого <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов, не имеется;

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрены упакованные два полимерных пакета, целостность которых не нарушена и после экспертизы упаковка не вскрывалась, горловины которого обвязаны нитками, на свободные концы которых прикреплена бирка эксперта после проведения экспертизы <№>-э от <дд.мм.гггг>. Полимерный пакет <№>, в котором находится пустой прозрачный полимерный пакетик с линейной застежкой zip-lock, в бумажном свертке белого цвета порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,36 грамм, являющимся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, фрагмент ткани черного цвета (внутри среза кармана куртки), упакованные в полимерный пакет <№>, изъятых у <ФИО>1 <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра <дд.мм.гггг>, материал административного расследования <№> от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>1 по факту изъятия у него полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,38 грамм, являющимся веществом, содержавшим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона;

-протоколом проверки показаний на месте с участием <ФИО>1 от <дд.мм.гггг>, по адресу: <адрес>, участок улицы расположенном на расстоянии 40 метров от расстояния по ул. 9-ая тихая, 9/1, где на участке улицы, на земле, в районе остановки для общественного транспорта, <дд.мм.гггг>, около 11 часов 05 минут, <ФИО>1 обнаружил полимерный сверток с полимерным пакетиком внутри с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое вещество PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,38 грамм, который он поднял, положив его в левый боковой наружный карман одетой на нем куртки темного цвета и решил оставить себе, с целью дальнейшего хранения при себе в одежде в целях личного употребления путем курения, без цели сбыта, который хранил при себе до 20 часов 20 минут <дд.мм.гггг>. Так же <ФИО>1 указал участок улицы, расположенный на удалении 1 км. от дома по <адрес> мкр. Садовод в <адрес> края, где со слов <ФИО>1, <дд.мм.гггг> около 20 часов 20 минут у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых сотрудник полиции в левом боковом наружном кармане одетой на нем куртки темного цвета, обнаружил и изъял принадлежащее ему наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона в полимерном пакетике в виде порошка белого цвета, а также в виде рассыпанного из полимерного пакетика в левом боковом кармане куртки порошкообразного вещества белого цвета, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта;

-вещественными доказательствами: упакованный полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 0,36 грамм, являющимся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, с пустым прозрачным полимерном пакетиком с линейной застежкой zip-lock и полоской красного цвета на горловине; полимерный пакет с находящимся в нем фрагментом ткани черного цвета, четырьмя бумажными бирками, горловины которых обвязаны нитью черного цвета; материалами дела об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого <ФИО>1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из справки от <дд.мм.гггг> ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК и заключения комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг> ГБУЗ «Специализированной клинической психиатрической больницы <№>» Министерства здравоохранения <адрес>, <ФИО>1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в момент совершения инкримирируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи со смешенными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация) (F06.68 по МКБ-10) и синдрома зависимости от алкоголя (F10.262 по МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>1 не нуждается. <ФИО>1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. На учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемом ему деянии суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание <ФИО>1 своей вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела <ФИО>1 давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, впоследствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании он полностью признал вину, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении <ФИО>1, предусмотренных ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить наказание подсудимому по правилам ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ <№> от <дд.мм.гггг> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания определить <ФИО>1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО>1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей и сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <ФИО>1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с <дд.мм.гггг> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - упакованный полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 0,36 грамм, являющимся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, с пустым прозрачным полимерном пакетиком с линейной застежкой zip-lock и полоской красного цвета на горловине; полимерный пакет с находящимся в нем фрагментом ткани черного цвета, четырьмя бумажными бирками, горловины которых обвязаны нитью черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - материалы дела об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>1 хранить при материалах уголовного дела.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий